Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 18 мая 2026 года дело № 2-332/2026
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> <Дата> год
Партизанский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Даниленко Т.С., при секретаре ФИО7, с участием ответчика – ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАФИО2 в лице филиала-Дальневосточный Банк ПАФИО2 к ФИО1, ФИО4, ФИО5 о взыскании долга по кредиту умершего ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «ФИО2» в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАФИО2 обратилось в городской суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что ПАО "ФИО2 России" на основании заключённого <Дата> кредитного договора №___ выдало кредит Свидетель №1 в сумме 30 737, 70 руб. на срок 12 месяцев под 29,2 % годовых. Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет №___ (выбран ФИО2 для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) Банком было произведено зачисление кредита в сумме 30 737,70 руб. Согласно Протокола из АС ФИО2 направлено СМС-сообщение о зачислен кредита. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. <Дата> ФИО2 подписано собственноручной подписью заявление о присоединении к условиям договора банковского обслуживания. <Дата> ФИО2 подано заявление на предоставление доступа к мобильному банку. <Дата> ФИО2 умер. Жизнь ФИО2 была застрахована в ООО СК «ФИО2 страхование жизни» согласно заявления на страхование от <Дата>. На дату смерти ФИО2 обязательство по возврату денежных средств по Кредитному договору в полном объёме не исполнено. В связи с чем, на дату обращения в суд образовалась задолженность по процентам в размере 9227,18 руб., задолженность по кредиту в размере 30 737 руб. 70 коп., неустойка 2378,42 руб.- итого общая задолженность составляет 42 343,30 руб. по имеющейся у Банка информации родственником ФИО2 является ФИО1
На основании изложенного просит взыскать в пользу ПАФИО2 солидарно с ФИО1 задолженность по кредитному договору №___, заключенному <Дата>, за период с <Дата> по <Дата> в размере 42 343, 30 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., а также установить круг наследников и привлечь их к участию в деле в качестве соответчиков.
Представитель истца – ПАО «ФИО2» в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайств от обложении судебного заседания не заявлено.
В исковом заявлении в качестве ответчика указана ФИО1, при рассмотрении судом установлено, что ФИО1 не является наследником умершей Свидетель №1, было установлено, что наследниками Свидетель №1 являются ФИО4, ФИО5, которые были привлечены судом к участию в деле в качестве соответчиков.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила отказать в заявленных к ней исковых требованиях, так как не является знакомой либо родственницей Свидетель №1, также не является и ее наследником.
В судебное заседание ответчик ФИО4, не явилась, о дате судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО5 в судебном заседании пояснила, что Свидетель №1, умершая в августа 2024 года, является ее старшей сестрой, а ФИО4 - их младшая сестра. После смерти Свидетель №1 она и ФИО4 вступили в права наследования имущества Свидетель №1 ФИО1 ей не знакома и их родственником не является. Свидетель №1 при жизни могла взять кредит, заявленные исковые требования она признает.
Представитель третьего лица - ООО СК «ФИО2 страхование жизни», привлеченного судом к участию в деле, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял. Предоставил письменные пояснения, согласно которых между Обществом и ПАФИО2 <Дата> заключено Соглашение об условиях и порядке страхования № ДСЖ-9. В рамках данного Соглашения Общество и Страхователь заключают договоры личного страхования в отношении ФИО2 ПАФИО2 на основании письменных обращений последних (Заявление на страхование), которое ФИО2 подают непосредственно Страхователю (т.е. в Банк). Порядок подключения к программе страхования регламентируется указанным Соглашением. Свидетель №1, <Дата> года рождения являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни №____П1 (по кредитному договору 881390), срок действия страхования с <Дата> по <Дата>. С заявлением о страховом случае и соответствующими документами заинтересованные лица в адрес Страховой компании не обращались. Страховое дело не формировалось.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав ответчика ФИО5, оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Как указано в ч. 4 ст. 421 ГПК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (ФИО2) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а ФИО2 обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же качества и рода.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с ФИО2 процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) ФИО2 в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ФИО2 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По смыслу ст.ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что <Дата> между ПАО «ФИО2» и Свидетель №1 заключен кредитный договор №___ и предоставлен кредит в сумме 30 737,70 руб., сроком до полного выполнения обязательств по возврату кредита, процентная ставка 29,20 % годовых, согласно п. 6 индивидуальных условий количество, размер периодичность платежей установлен в количестве 12-ти ежемесячных аутентичных платежах в размере 2984,45 руб., платежная дата 25 число месяца. Пунктом 12 установлена ответственность ФИО2 за ненадлежащее исполнение условий договора, 20,00 % годовых. Пунктом 13 установлено согласие ФИО2 на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору, пунктом 17 индивидуальных условий договора кредитования ФИО2 Свидетель №1 указала способ предоставления кредитных средств посредством зачисления на счет №___. Индивидуальные условия договора кредитования подписаны простой электронной подписью.
<Дата> на абонентский номер +№___ поступило смс сообщение поступлении кредитных денежных средств в размере 30737,7 руб., карта зачисления MIR -№___. Перечисление кредита также подтверждается движением денежных средств по счету.
<Дата> между ООО СК «ФИО2 страхование жизни» и Свидетель №1 заключен договор страхования жизни в рамках кредитного договора №___ от <Дата>, выгодоприобретателем по всем страховым рискам является застрахованное лицо (а в случае его смерти- наследники застрахованного лица).
Согласно ответ на запрос ЗАГС от <Дата> - Свидетель №1, <Дата> года рождения, умерла <Дата>, выдано свидетельство о смерти №___ №___ от <Дата>.
Как усматривается из наследственного дела №___ с заявлением о принятии наследства обратились: сестра- ФИО4, сестра - ФИО5.
<Дата> на имя ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону №___ в виде ? доли квартиры расположенной по адресу: <адрес> свидетельство о праве на наследство по закону №___ на ? доли неполученной за август месяц <Дата> года страховой пенсии по старости в сумме 23146, 91 руб., ЕДВ в сумме 3044,15 руб.
<Дата> на имя ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону №___ в виде ? доли квартиры расположенной по адресу: <адрес> свидетельство о праве на наследство по закону №___ на ? доли неполученной за август месяц <Дата> года страховой пенсии по старости в сумме 23146, 91 руб., ЕДВ в сумме 3044,15 руб.
Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом, факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по договору, в свою очередь ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность по указанному договору кредитной карты.
Согласно расчету истца по состоянию на <Дата> задолженность Свидетель №1 перед Банком составляет 42343,30 рублей.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).
Как указано в ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> №___ «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение ФИО2 обязательств по договору.
Согласно подпункту 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
С учётом установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО5, ФИО4, как наследники в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в связи с чем, суд находит исковые требования о взыскании с ФИО5 и ФИО4 в солидарном порядке в пользу истца задолженности по кредитному договору №___, заключённому <Дата>, в размере 42 343,30 рублей подлежащими удовлетворению.
Доказательств, свидетельствующих об ином размере имеющейся перед истцом задолженности, а также об ином размере стоимости наследственного имущества, перешедшего после смерти Свидетель №1 к ответчикам, суду представлено не было.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4000,00 рублей, подтверждаемая платежным поручением №___ от <Дата>.
Исковые требования к ФИО1 удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАФИО2 в лице филиала Дальневосточный Банк ПАФИО2 – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО4, <Дата> года рождения (<данные изъяты>) и ФИО5, <Дата> года рождения (<данные изъяты>) в пользу ПАФИО2 (ИНН №___) задолженность по кредитному договору №___ от <Дата> заключенного между ПАФИО2 и Свидетель №1 в размере 42343 рубля 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, всего взыскать 46343 (сорок шесть тысяч триста сорок три рубля) 30 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Т.С.Даниленко