Дело № 5-92/2026 УИД 42MS0070-01-2026-000875-29 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Новокузнецк 16 марта 2026 года Мировой судья судебного участка № 2 Заводскогосудебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Ащеулов И.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении:
Кашенцева <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>), зарегистрированного на ул. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Кашенцев О.Э. совершил административное правонарушение - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
16.03.2026 года в 05-10 час. на ш. Бызовское, 16 Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Кашенцев О.Э. совершил нарушение п. 2.7 ПДД, а именно управлял транспортным средством - автомобилем Toyota Camry, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом действия Кашенцева О.Э. не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Кашенцев О.Э. вину в совершении правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, водительского удостоверения не имеет. Каких-либо ходатайств в судебном заседании заявлено не было.
Виновность Кашенцева О.Э. подтверждается письменными доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении от 16.03.2026 года. -протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 16.03.2026 года, согласно которому Кашенцев О.Э. отстранен от управления транспортным средством, поскольку имел признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.03.2026 года и чеком специального технического средства измерения, из которых следует, что Кашенцев О.Э. находился в состоянии алкогольного опьянения (0,44 мг/л.). -видеозаписью фиксации совершения процессуальных действий.-справкой инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку, согласно которой Кашенцев О.Э. не имеет водительского удостоверения.
-сведениями ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку, согласно которых Кашенцев О.Э. к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264, ст. 264.1 УК РФ не привлекался.
-объяснением свидетеля <ФИО2> от 16.03.2026 года, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, из которого следует, что 16.03.2026 года в 05-10 часов на ш. Бызовское, 16 в г. Новокузнецке Кемеровской области, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Lada Granta, г/н <НОМЕР> и автомобиля Toyota Camry, г/н <НОМЕР> под управлением Кашенцев О.Э. который имел признаки опьянения.
Судом установлено, что 16.03.2026 года в 05-10 часов Кашенцев О.Э. управлял транспортным средством - автомобилем. Сотрудниками ГИБДД у Кашенцева О.Э. были установлены признаки опьянения. Поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, Кашенцеву О.Э. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением специального технического средства.
В результате освидетельствования Кашенцева О.Э. на состояние алкогольного опьянения было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (0,44 мг/л), был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В данном Акте имеется запись о том, что Кашенцев О.Э. согласен с результатами освидетельствования, а также подпись Кашенцева О.Э.
Отстранение Кашенцева О.Э. от управления транспортным средством, его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено компетентными лицами.
В соответствии с ч. 2 и 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и ст. 28.1.1 КоАП РФ, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из материалов дела усматривается, что для фиксации совершения процессуальных действий, в том числе, отстранение от управления транспортным средством, освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, инспектором ДПС применена видеозапись. Видеозапись процессуальных действий в отношении Кашенцева О.Э. приобщена к материалам дела.
Данная видеозапись обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, а потому признается судом в качестве допустимого доказательства по делу.
При составлении протокола об административном правонарушении Кашенцеву О.Э. были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, свободно распоряжаясь своими процессуальными правами, Кашенцев О.Э. никаких замечаний, в том числе о нарушении порядка привлечения к административной ответственности, к протоколам не заявлял.
Совокупность исследованных судом доказательств позволяет считать виновность Кашенцева О.Э. в совершении административного правонарушения доказанной, а его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, суд учитывает признание вины, молодой возраст.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания, суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, данные о его личности, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и находит необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
Сведений о наличии препятствий для отбывания Кашенцевым О.Э. наказания в виде административного ареста суду не представлено, материалы дела таких сведений не содержат.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.8 ч. 3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Кашенцева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 06 час. 40 мин. <ДАТА3>.
Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, или непосредственно в Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области. Мировой судья /подпись/ И.Ю. АщеуловВерно. Судья И.Ю. Ащеулов