ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> <Дата> год
Партизанский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Даниленко Т.С., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 ФИО10 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» в лице представителя ФИО6 обратилось в суд с указанным иском к ответчику указывая, что <Дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица <Дата> ОГРН №___. <Дата> полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк». ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).
<Дата> между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №___. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1332500,00 руб. с возможностью увеличения лимита под 34.9 % годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства TOYOTA Prius, <Дата>, №___. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил и.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течении последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».
Просроченная задолженность по ссуде возникла <Дата> на <Дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 157 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла <Дата>, на <Дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 157 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 191442,63 руб.
По состоянию на <Дата> общая задолженность составляет 1664200,68 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Согласно Заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору №___ от <Дата> Заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, залогом: транспортным средством TOYOTA Prius, <Дата>, №___. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.
В соответствии со ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» обязанность по установлению начальной продажной цены залогового движимого имущества возложена на судебного пристава-исполнителя, при проведении соответствующей оценки.
Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
На основании изложенного просит взыскать с ответчика ФИО2 ФИО9 ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с <Дата> по <Дата> в размере 1664200,68 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 51642,01 руб. и обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство TOYOTA Prius, <Дата>, №___, способ реализации - с публичных торгов.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, судебная повестка возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, ходатайств об отложении судебного заседания и иных требований в адрес суда не поступало.
Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Материалами дела подтверждается, что ответчику ФИО2 направлялись судебные извещения по адресу ее места жительства и регистрации, с уведомлением о датах судебных заседаний. От получения судебной корреспонденции ФИО2 уклонился, почтовые отправления с отметкой об истечении срока хранения возвращены в суд, при этом были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <Дата> №___.
В соответствии с правилами ст. 35 ГПК РФ стороны должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
С учетом изложенного и мнения истца, суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, о дате судебного заседания извещавшегося своевременно и надлежащим образом, в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
На основании ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта об ее принятии.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же качества и рода.
На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из анализа указанных норм следует, что обязанность по возврату кредита возникает у заемщика только после предоставления ему денежных средств (банком либо иной кредитной организацией).
Как установлено судом, и следует из материалов дела, ФИО2 <Дата> подано заявление о заключении договора потребительского кредита, анкета-соглашение на предоставление кредита, заявление – оферта на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, заявление о предоставлении транша подписанные экстренной подпись, <Дата> заключен договор потребительского кредита, согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита п. 1 лимит кредитования установлен в сумме 1300000 руб., кредит предоставляется траншами, согласно п. 2.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, действует до полного исполнения обязательств заемщиком, закрытия банковского счета. П.2.2 установлено, что лимит кредитования предоставляется на условиях «до востребования», п. 2.4 срок возврата полной задолженности по Договору указывается банком в письменном уведомлении, направляется Заемщику при принятии решения о востребовании суммы полной задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком. Согласно п. 4 процентная ставка установлена 19,9% годовых. Пунктом 6 Договора установлено, что количество платежей устанавливается в заявлении о предоставлении транша, дата оплаты ежемесячно минимального обязательного платежа установлена ежемесячно 1 числа каждого месяца. Согласно п. 10 в обеспечение исполнения по договору установлен залог транспортного средства TOYOTA Prius, <Дата>, №___, государственный регистрационный знак №___. Пунктом 13 договора заемщик ФИО2 дает свое согласие на уступку прав требования по заключенному кредитному договору третьим лицам, также заемщик ознакомлен с общими условиями договора, согласен с ними, и обязуется их исполнять.
<Дата> в адрес ФИО2 направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, ответа на данную досудебную претензию не поступило.
<Дата> полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк». ПАО «Совкомбанк»
Согласно учетной карточки транспортного средства транспортное средство марки TOYOTA Prius, <Дата> года выпуска, №___, государственный регистрационный знак №___, модель, номер двигателя №___, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова (прицепа) №___, код цвета кузова 0, полное наименование цвета Серый, мощность двигателя л.с. (кВт) 99 (72,8), объем двигателя, см. куб 1797, масса разг./без нагр., кг №___, серия, номер ПТС <адрес>, дата выдачи ПТС <Дата> собственник ФИО2, <Дата> года рождения.
В период с <Дата> по <Дата> ответчиком производилось гашение кредита, общая сумма произведенных выплат составляет 191442,6 руб.
Банком предоставлен расчет суммы долга с учетом производимых оплат по кредитному договору ответчиком ФИО2, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату заемных средств и оплате предусмотренных договором платежей, в результате чего по состоянию на <Дата> образовалась сумма просроченной задолженности в размере 1664200,68 рублей, из которых: комиссия за ведение счета-74500,00 рублей; иные комиссии -2950,00 рублей; комиссия за смс – информирование- 0; дополнительный платеж- 0; просроченные проценты- 326977,40 рублей; просроченная ссудная задолженность – 1322750,00 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 1183,97 рублей; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 22,21 рублей; неустойка на остаток основного долга – 0; неустойка на просроченную ссуду – 988,39 рублей; неустойка на просроченные проценты - 8583,71 рублей; штраф за просроченный платеж – 0.
Указанный расчет суд находит правильным, обоснованным, выполненным на основании сведений о движении средств по счету, открытому для кредитной карты, на котором отражается перечисление суммы кредита. Расчет соответствует требованиям действующего законодательства и положениям заключенного между сторонами кредитного договора.
Возражений по поводу правильности данного расчета, а также иного расчета кредитной задолженности от ответчика ФИО2 в суд не поступало.
В судебном заседании установлен факт несоблюдения ФИО2 обязанностей по возврату кредитных денежных средств, что в соответствии с договором и законом влечет право Банка требовать возврата основного долга, начисленных комиссий.
С учетом приведенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся задолженность по кредитному договору.
Также истцом заявлено требование об обращении взыскания на имущество, являющееся залогом по кредитному договору.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.
Частью 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
В силу статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.
В силу статьи 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от <Дата> N 4462-1, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 указанных Основ.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №___ от <Дата>, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, транспортное средство TOYOTA Prius, <Дата> года выпуска, №___, государственный регистрационный знак №___, модель, номер двигателя №___, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова (прицепа) №___, код цвета кузова 0, полное наименование цвета Серый, мощность двигателя л.с. (кВт) 99 (72,8), объем двигателя, см. куб 1797, масса разг./без нагр., кг №___, серия, номер ПТС <адрес>, дата выдачи ПТС <Дата> предоставляется Банку в обеспечение исполнения обязательств ФИО2 по указанному в Заявлении кредитному договору (залог).
Согласно указанного договора стоимость указанного предметом залога автомобиля составляет 1440000, 00 рублей.
Банк <Дата> зарегистрировал в Реестре уведомлений движимого имущества сведения о залоге спорного транспортного средства – №___ от <Дата>. Указанная информация содержится в сети Интернет в свободном доступе на сайте Федеральной нотариальной палаты.
Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательства по возврату суммы займа нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, требование об обращении взыскания на принадлежащее ФИО2 заложенное имущество - TOYOTA Prius, <Дата> года выпуска, №___, государственный регистрационный знак №___, модель, номер двигателя 4708524, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова (прицепа) №___, код цвета кузова 0, полное наименование цвета Серый, мощность двигателя л.с. (кВт) 99 (72,8), объем двигателя, см. куб 1797, масса разг./без нагр., кг 1625/135, серия, номер ПТС №___, дата выдачи ПТС <Дата>, подлежит удовлетворению.
На основании п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьи пункта 2 статьи 350,1 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от <Дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производиться судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.
Действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя, которая определяется им по результатам проведенной в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. А обязанность суда по установлению начальной продажной цены движимого имущества при его реализации с публичных торгов действующим законодательством не предусмотрена, такая цена устанавливается в порядке, предусмотренным Федеральным законом «Об исполнительном производстве»
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим расходы по госпошлине, понесенные истцом по делу в размере 51642,01 рубля, подлежат взысканию с ответчика ФИО2
В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО7 ФИО3, <Дата> года рождения (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (№___) задолженность по кредитному договору №___ от <Дата> в размере 1664200 рублей 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 51642 рубля 01 копейка, всего взыскать 1715842 (один миллион семьсот пятнадцать тысяч восемьсот сорок два рубля) 69 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль: TOYOTA Prius, <Дата> года выпуска, №___, государственный регистрационный знак №___, модель, номер двигателя №___, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова (прицепа) №___, код цвета кузова 0, полное наименование цвета Серый, мощность двигателя л.с. (кВт) 99 (72,8), объем двигателя, см. куб 1797, масса разг./без нагр., кг №___, серия, номер ПТС №___, дата выдачи ПТС <Дата> принадлежащего на праве собственности ФИО2 ФИО8 ФИО3.
Определить способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.
Копию заочного решения направить ответчику и разъяснить, что он имеет право подать в Партизанский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истец вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.С. Даниленко