ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 февраля 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Черных К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Дашинов А.Ф., Дашинова А.А., Дашинов В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества Дашинова Л.М., установил:
Истец АО «Банк Русский Стандарт», обращаясь в суд с иском, просит взыскать за счет наследственного имущества Дашиновой Л.М. сумму задолженности по Договору ... от 13.06.2011 в размере 158 452, 40 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 753, 87 руб.
Требования мотивированы тем, что 13.06.2011 между АО «Банк Русский Стандарт» и Дашиновой Л.М. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» .... Договор был заключен в порядке, предусмотренном ст. ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении. В рамках договора о карте Клиент просил выпустить на его имя карту, открыть банковский счет, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Банк выполнил принятые на себя обязательства. В нарушение договорных обязательств ответчиком погашение задолженности своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. 14.09.2014 Банк выставил Заключительный счет-выписку, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 158 462, 40 руб. не позднее 13.10.2014 однако, требование банка не исполнено. Истцу стало известно что Дашинова Л.М. умерла ***, открыто наследственное дело. Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Определением суда от 22.01.2026 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Дашинов А.Ф., *** г.р. Дашинова А.А., *** г.р., Дашинов В.А., *** г.р.
Представитель истца Коваленко А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении иска в отсутствие представителя АО «Банк Русский Стандарт».
Ответчики Дашинов А.Ф., Дашинова А.А., Дашинов В.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.
Изучив приведенные в исковом заявлении доводы, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса (далее по тексту - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 ГК РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Из материалов дела следует и не оспорено стороной ответчиков, что 13.06.2011 между АО «Банк Русский Стандарт» и Дашиновой Л.М. был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» ....
Договор был заключен в порядке, предусмотренном ст. ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении.
В рамках Договора о карте Клиент просила выпустить на ее имя карту, открыть банковский счет, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.
Банк выполнил принятые на себя обязательства, в нарушение договорных обязательств заемщиком Дашиновой Л.М. неоднократно были нарушены условия Договора о карте, погашение задолженности своевременно не осуществлялось, в частности, не вносились предусмотренные минимальные платежи, сумма задолженности перед Банком составляет 158 462, 40 руб.
14.09.2014 Банк выставил Заключительную счет-выписку, содержащую требование оплатить задолженность в сумме 158 462, 40 руб. не позднее 13.10.2014 однако, требование Банка не исполнено.
Обоснованность данного расчета, соответствующего условиям заключенного между сторонами договора о карте, не вызывает сомнений.
Как видно из материалов дела, Дашинова Л.М. умерла ***.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
По сведениям нотариальной палаты Республики Бурятия (нотариус Улан-Удэнского нотариального округа Басангова И.Ю.) наследниками, принявшими наследство после смерти Дашиновой Л.М., являются супруг Дашинов А.Ф., *** г.р. (1/5 доли), дочь Дашинова А.А., *** г.р. (2/5 доли), сын Дашинов В.А., *** г.р. (2/5 доли).
Наследственная масса состоит:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Согласно п. 61 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
При решении вопроса о взыскании с наследника в пользу кредитора задолженности юридически значимыми обстоятельствами являются объем наследственного имуществ, перешедшего к наследнику, и его стоимость.
В спорных правоотношениях стоимость наследственного имущества составляет 232 926, 77 руб., что превышает размер задолженности наследодателя по кредитному договору ... от 13.06.2011 в размере 158 462, 40 руб., и достаточна для погашения задолженности.
При изложенных обстоятельствах с учетом приведенных норм, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков суммы задолженности в размере 158 462, 40 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Соответственно, с ответчика Дашинова А.Ф. подлежит взысканию 31 692, 48 руб. (1/5 доли), с ответчика Дашиновой А.А. – 63 384, 96 руб. (2/5 доли), с ответчика Дашинова В.А. – 63 384, 96 руб. (2/5 доли).
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. в долевом порядке: с ответчика Дашинова А.Ф. – 800 руб., с ответчика Дашиновой А.А. – 1 600 руб., с ответчика Дашинова В.А. – 1 600 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с Дашинов А.Ф. <данные изъяты> за счет наследственного имущества Дашинова Л.М. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность по кредитному договору в размере 31 692, 48 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 800 руб., всего – 32 492, 48 руб.
Взыскать с Дашинова А.А. <данные изъяты> за счет наследственного имущества Дашинова Л.М. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность по кредитному договору в размере 63 384, 96 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 600 руб., всего – 64 984, 96 руб.
Взыскать с Дашинов В.А. <данные изъяты> за счет наследственного имущества Дашинова Л.М. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность по кредитному договору в размере 63 384, 96 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 600 руб., всего – 64 984, 96 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Л.Доржиева
В окончательной форме решение суда изготовлено 12.03.2026