ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 марта 2026 года <адрес>
Партизанский городской суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Литвишко Е.В., с участием прокурора ФИО3, с ведением протокола судебного заседания секретарем ФИО4, рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о взыскании морального вреда, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Партизанский городской суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о взыскании морального вреда за незаконное лишения свободы в размере 1 800 000 рублей.
Участие истца в предварительном судебном заседании обеспечено посредством видеоконференц-связи.
В судебное заседание явилась представитель истца ФИО6
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайствовал о проведении предварительного судебного заседания в его отсутствие.
Обсудив в предварительном судебном заседании вопрос о передаче гражданского дела по подсудности, суд приходит к следующему.
Истец и его представитель выразили не согласие на передачу дела по подсудности, прокурор высказал позицию о том, что не возражает против передачи дела по подсудности.
Выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Общее правило территориальной подсудности дел закреплено в ст. 28 ГПК РФ и заключается в том, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В силу части 6 статьи 29 ГПК РФ иски о восстановлении жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", иски о компенсации морального вреда в денежном выражении в соответствии со статьей 136 УПК РФ предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
Исходя из положений статей 23 и 24 ГПК РФ такие дела подсудны районным судам либо гарнизонным военным судам в соответствии с их подсудностью.
Учитывая, что возмещение морального вреда является одной из составляющих реабилитации, включающей в себя, кроме того, право на возмещение имущественного вреда, восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах (часть 1 статьи 133 УПК РФ), и принимая во внимание, что в соответствии с частями 6 и 6.3 статьи 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, могут предъявляться в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика либо в суд по месту жительства истца, исходя из аналогии закона (часть 4 статьи 1 ГПК РФ) иск о компенсации морального вреда в денежном выражении также может быть предъявлен реабилитированным в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика либо в суд по месту своего жительства.
В силу ч.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Истец обратился с исковыми требованиями в Партизанский городской суд <адрес> указав своим местом жительства адрес: <адрес>
Вместе с тем, согласно сведениям из регистрационного досье, ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства: <адрес>, с <Дата>, снят с регистрации – <Дата>. В настоящее время истец зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, <адрес>А №___.
Как следует из вступившего в законную силу заочного решения Партизанского городского суда <адрес> <Дата>., ФИО1 признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Как следует из выписки из ЕГРН, собственником жилого дома по адресу: <адрес>, является ФИО5 с <Дата>.
Согласно вышеуказанному решению, ФИО1 не является членом семьи собственника ФИО5, в жилом доме фактически не проживает, вещей своих не хранит. Расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несет.
При таких обстоятельствах, указанный в иске истцом адрес: <адрес>, не является местом жительства последнего. Доказательств иного места жительства истца на территории <адрес> по делу не представлено.
В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от <Дата> N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства гражданина понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда, либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Местом пребывания гражданина признается гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.
Исправительное учреждение, в котором гражданин находится в целях отбывания наказания в виде лишения свободы, не является его местом жительства. Исправительные учреждения являются местом временного пребывания гражданина независимо от периода такого пребывания.
Как следует из искового заявления, истцом заявлены требования к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>.
Принимая во внимание, что истец регистрации на территории муниципального округа <адрес> не имеет, в настоящее время отбывает наказание по приговору суда в виде лишения свободы в исправительном учреждении, в связи с чем суд считает, что исковое заявление подлежит рассмотрено по месту нахождения ответчика.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело не подсудно Партизанскому городскому суду <адрес>.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ч.4.1 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым передать указанное гражданское дело, принятое к своему производству, по подсудности на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес> края. Руководствуясь ст.33 ч.2, ч.4.1 ст.152, ст.225 ГПК РФ, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о взыскании морального вреда на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> края.
Копию определения направить сторонам.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Литвишко