ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<Дата> <адрес>
Партизанский городской суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Литвишко Е.В., с ведением протокола судебного заседания секретарем ФИО8, рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению, -
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названным иском, в котором просит взыскать с наследника умершего заемщика ФИО2 денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита №___ от <Дата>. в сумме 35783,22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.
В предварительное судебное заседание стороны не явились.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата>. №___ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь ввиду, что в силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно разъяснениям в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата>. №___ «О судебной практике по делам о наследовании», иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
В указанных случаях обращение с иском исключает обращение в другие суды (исковое заявление, предъявленное в другой суд, подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 135 ГПК РФ).
В соответствии с положениями ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущество проживает.
Как следует из материалов наследственного дела №___, после смерти ФИО2 наследство приняли: сын - ФИО3, дочь – ФИО4, отец - ФИО5, мать - ФИО6.
ФИО1, в соответствии с ее заявлением, от наследства отказалась.
Согласно выданным нотариусом свидетельствам о праве на наследство и регистрационному досье, все наследники зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>.105.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело, не подсудно Партизанскому городскому суду <адрес>.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ч.4.1 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым передать указанное гражданское дело, принятое к своему производству, по подсудности на рассмотрение в Советский районный суд <адрес>. Руководствуясь ст.33 ч.2, ч.4.1 ст.152, ст.225 ГПК РФ, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд <адрес>.
Копию определения направить сторонам.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Литвишко