ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 апреля 2026 г. <адрес>
Партизанский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шаталовой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального округа <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности за наем жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Администрация муниципального округа <адрес> обратилась в суд с названным исковым заявлением указывая, что в муниципальной собственности муниципального округа <адрес> до <Дата> значилось жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пер. Крутой, <адрес>-А <адрес>. Нанимателем вышеуказанного объекта недвижимости являлась ФИО1 согласно договора социального найма №___ от <Дата> <Дата> указанная квартира была приватизирована данной гражданкой. В связи с этим начисления за пользование жилым помещением (плата за наем) с <Дата> не производились, однако задолженность, образовавшуюся за период с <Дата> по <Дата> наниматель ФИО1 не оплатила. Задолженность за указанный период составляет - 18 442 руб. 54 коп., из них основной долг - 17 040 руб. 33 коп. и пени - 1 402 руб. 21 коп.. Указанную сумму задолженности просить взыскать с ответчика.
Определением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело.
В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из буквального толкования указанной нормы основанием для применения названных последствий, является повторная неявка заявителя.
В судебное заседание <Дата> в 09 часов 20 минут истец – Администрация муниципального округа <адрес> при надлежащем и своевременном уведомлении не явился, ходатайств не заявлял. В связи с этим судебное заседание было отложено на <Дата> в 09 часов 30 минут.
В судебное заседание <Дата> истец Администрация муниципального округа <адрес> вновь не явился при надлежащем и своевременном уведомлении, ходатайств не заявил.
По делу следует, что истец, инициировавший исковое производство о месте и времени судебного разбирательства извещался судом, а именно: о проведении судебного заседания <Дата> – извещением, поступившем в администрацию муниципального округа <адрес> <Дата> и повторно о проведении судебного заседания <Дата>, путем вручения судебной повестки представителю администрацию муниципального округа <адрес>.
Об уважительных причинах неявки истец не сообщил. Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову.
Ответчик ФИО1 не настаивает на рассмотрении дела по существу.
В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за такой защитой, при этом в силу положений ст. 157 ГПК РФ судебное разбирательство производиться с учетом принципов устности и непосредственности.
Истец, действуя разумно, добросовестно и с учетом принципа состязательности, диспозитивности и принципа недопущения злоупотребления процессуальными правами, как того требуют положения ст. 35 ГПК РФ, ст. 10 ГК РФ обратившись в суд с иском, должен также самостоятельно интересоваться процессуальной судьбой своего заявления и датами судебных заседаний.
При изложенных обстоятельствах суд, руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, приходит к выводу о необходимости оставления без рассмотрения заявления администрации муниципального округа <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности за наем жилого помещения.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление администрации муниципального округа <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности за наем жилого помещения.
Разъяснить право на обращение в Партизанский городской суд <адрес> с ходатайством об отмене данного определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья А.В.Шаталова