ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2026 года <адрес>
Партизанский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Приказчиковой Г.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Фабула» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что между ООО МФК "ВЭББАНКИР" (далее по тексту Цедент) и ответчиком <Дата> был заключен договор микрозайма №___, по условиям которого Цедент передал ответчику денежные средства в размере 26 000 рублей 00 копеек, о чём имеется выписка из реестра зачислений, выданная оператором соответствующей платежной системы, а ответчик обязался возвратить Цеденту такую же сумму в срок до <Дата>, а также выплатить Цеденту проценты за пользование займом исходя из ставки 0,8 процентов в день.
Заемные денежные средства выданы ответчику в соответствии с действующей на момент заключения договора займа редакцией "Правил предоставления и сопровождения микрозаймов Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "ВЭББАНКИР", являющихся Общими условиями договора займа и его неотъемлемой частью.
Денежные средства перечислены ответчику оператором платежной системы ЮКасса_СБП, с номером транзакции po-№___, по которой получателем является ответчик, с помощью Системы быстрых платежей Банка России, о чем имеется копия выписки из реестра зачислений денежных средств от оператора платежной системы.
Доказательством принятия заемщиком факта заключения договора является факт получения ответчиком микрозайма посредством выбранного им способа получения денежных средств.
Подписание договора займа осуществлялось в информационной системе ООО МФК "ВЭББАНКИР".
Ввиду того, что Цедентом исполнены обязательства по предоставлению займа, ответчик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Условия вышеуказанного договора нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.
Между Цедентом и Взыскателем (Цессионарием) заключен договор уступки прав требования №___ от <Дата>, в соответствии с которым Цедент уступил права требования по Договору Взыскателю.
За период с <Дата> по <Дата> Взыскателем осуществлен расчет задолженности по Договору, которая составила 59 800 рублей, в том числе: сумма основного долга 26 000 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа 32 032 рубля, начисленные пени 1 768 рублей.
Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по Договору от имени и за подписью первоначального кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по Договору. На направленную претензию ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.
Заявленные истцом требования были рассмотрены судом первой инстанции в приказном порядке, вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа либо судебный приказ был отменен, с указанием на необходимость рассмотрения требований истца в исковом порядке.
В соответствии со ст. 132 ГПК РФ ответчику направлено уведомление о подаче искового заявления.
Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Фабула» сумму задолженности в размере 59 800,00 рублей, из них: сумма основного долга 26 000 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа 32 032 рубля, начисленные пени 1 768 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000,00 рублей.
В судебное заседание представитель ООО ПКО «Фабула» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, об отложении дела не просил, о причинах неявки суд в известность не поставил.
В таком положении, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.
Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <Дата> № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от <Дата> № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
<Дата> вступил в силу Федеральный закон N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.
Согласно ст. 12.1 Федерального закона от дата N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
В силу п. п. 1 ч. 5 ст. 3 Федерального закона N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" с 1 июля до <Дата> включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, <Дата> между ООО «Вэббанкир» и ФИО1 заключен договор нецелевого потребительского займа №___, по условиям которого ФИО1 получил займ в размере 26 000 рублей на срок до момента полного выполнения Заемщиком своих обязательств по настоящему Договору под 292,000% годовых.
Договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа и общие условия договоров микрозайма. Договор займа ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).
В силу п. 12 Индивидуальных условий при несвоевременном перечислении Заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом, Заемщик обязуется уплатить Заимодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за Платежной датой, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную Займодавцем.
Истец свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме надлежащим образом, осуществил перевод денежных средств на банковскую карту ответчика, указанную в договоре, что подтверждается материалами дела (л.д. 26).
Принятые на себя обязательства по договору займа ФИО1 надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика за период с <Дата> по <Дата> составляет 59 800 рублей, из которых: сумма основного долга – 26 000,00 рублей, проценты за пользование суммой займа – 32 032,00 рублей, пени – 1 768,00 рублей.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признается верным, поскольку соответствует условиям договора, не оспорен ответчиком.
Максимальный размер процентов, начисленный истцом, не превышает двукратного размера суммы предоставленного займа.
Доказательств, опровергающих размер задолженности, ответчиком не представлено.
<Дата> между ООО «Вэббанкир» (Цедент) и ООО ПКО «Фабула» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования №___, в соответствии с которым Цедент уступил права требования по Договору Цессионарию.
На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 000,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Фабула» (ИНН 1657199916) сумму задолженности по договору займа №___ от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 59 800 рублей, из них: сумма основного долга – 26 000,00 рублей, проценты за пользование суммой займа – 32 032,00 рублей, пени – 1 768,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 рублей, а всего взыскать 63 800,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение (в Партизанский городской суд <адрес>), заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.А. Приказчикова