ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Исполняющий обязанности Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области - Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
<ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области (паспорт <НОМЕР>), гражданки РФ, не работающей, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей малолетних детей: <ФИО2> Матвея, <ДАТА3> рождения, <ФИО2> Ангелину, <ДАТА4> рождения, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8; проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, корп. 4, кв. 23,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершила административное правонарушение - невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствам, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
<ДАТА5> в 01-28 час. <ФИО2> на ул. <АДРЕС>, 3/1 <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области управляя транспортным средством - автомобилем Toyota Camry, г/н <НОМЕР>, нарушила п. 2.3.2 ПДД РФ, а именно не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом действия (бездействие) <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании <ФИО2> пояснила, что действительно отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, водительского удостоверения не имеет. Каких-либо иных ходатайств в судебном заседании заявлено не было.
Виновность <ФИО2> подтверждается письменными доказательствами:
-Протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>.
-Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА5> в 01-10 часов <ФИО2> управляла транспортным средством, имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
-Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА5>, согласно которому <ФИО2> отказалась пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
-Справкой ДПС ОБДПС ГИБДД при УМВД России по г. <АДРЕС>, согласно которой <ФИО2> не имеет права управления транспортными средствами, к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264, ст. 264.1 УК РФ не привлекалась.
-Видеозаписью, на которой зафиксирован ход оформления процессуальных документов.
Из рапорта инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при УМВД по г. <АДРЕС> следует, что <ДАТА5> в 01-10 часов на ул. <АДРЕС>, 3/1 сотрудниками ОБДПС ГИБДД при УМВД по г. <АДРЕС> был остановлен автомобиль под управлением <ФИО2>, водитель имел признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица). <ФИО2> была отстранена от управления транспортным средством, после чего ей было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения и выдвинуто требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что <ФИО2> ответила отказом.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Работники полиции в силу ст. 13 Закона «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не имеющего права управления транспортными средствам, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Протокол об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об административном правонарушении, материалы видеозаписи, рапорт инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при УМВД по г. <АДРЕС>, являются доказательствами, подтверждающими факт управления <ФИО2> автомобилем с признаками опьянения, а также ее отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
<ФИО2> были разъяснены ее права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, была предоставлена возможность указать свои возражения и замечания в протоколах. <ФИО2> реализовала свое право, указав доводы отказа от прохождения медицинского освидетельствования. В связи с этим, суд считает возможным использование данных документов в качестве доказательств, оснований не доверять данным доказательствам, нет.
В соответствии с ч. 2 и 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и ст. 28.1.1 КоАП РФ, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из материалов дела усматривается, что для фиксации совершения процессуальных действий, в том числе, отстранении от управления транспортным средством, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, инспектором ДПС применена видеозапись. Видеозапись процессуальных действий приобщена к материалам дела.
Данная видеозапись обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, а потому признается судом в качестве допустимого доказательства по делу. Основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
Такие обстоятельства были установлены сотрудником ГИБДД, они были указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в протоколе об административном правонарушении. Суд признает законными основания для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.
Суд учитывает, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование <ФИО2> в графе «Пройти медицинское освидетельствование» самостоятельно написала - «отказываюсь» и поставила подпись, в то время как ей достаточно было написать: «Согласен» в указанной графе. Указанные заявления, суд расценивает именно как зафиксированный в протоколе отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения сотруднику полиции - уполномоченному должностному лицу.
Суд считает имеющиеся доказательства в совокупности достаточными для установления виновности <ФИО2>, а ее действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно как невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствам, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания правонарушителю, суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, данные о личности, а также имущественное положение виновного.
В качестве смягчающих ответственность обстоятельств, суд учитывает признание вины, наличие на иждивении малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Поскольку <ФИО2> имеет на иждивении детей в возрасте до четырнадцати лет, суд приходит выводу о назначении ей административного наказания в виде штрафа, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.
С учетом признаков объективной стороны административного правонарушения, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень охраняемых общественных отношений в области дорожного движения, судом не установлено.
Оснований для применения п. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ отношении правонарушителя, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.26 ч. 2, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей.
Штраф должен быть внесен в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <НОМЕР>, УФК по <АДРЕС> области - Кузбассу (ГУ МВД России по <АДРЕС> области-Кузбассу) р/с 03100643000000013900, БИК <НОМЕР> ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области-Кузбассу г. <АДРЕС>, ОКТМО 32731000, КБК 18811601123010001140. УИН 18810442260310020135.
При неуплате штрафа в срок материалы для уплаты штрафа направляются по месту работы правонарушителя или судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, или непосредственно в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области.
Мировой судья <ФИО1>