ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
27 июля 2026 года г. Покровск
Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сыроватской О.И., единолично, с участием государственного обвинителя-старшего помощника прокурора Хангаласского района РС(Я) Дохунаевой Л.В., подсудимого Малышева А.М., адвоката Кузьминой К.П. удостоверение №, ордер №, при секретаре судебного заседания Дьяконовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Малышева Александра Михайловича, <данные изъяты> судимого: 11.12.2019г. Чурапчинским районным судом РС(Я) (изм. Девятым кассационным Судом от 01.02.2021г.) п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 10.10.2023г. освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, суд установил:
Малышев А.М., будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил место пребывания в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.
На основании решения Хангаласского районного суда РС(Я) от 30.08.2023г. вступившее в законную силу 11.10.2023г. в отношении освобождаемого из мест лишения свободы Малышева А.М. установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в виде следующих административных ограничений: обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток после 22 час. до 06 час. следующего дня; запрещения пребывания в местах розничной продажи алкогольной продукции; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования (района, города), по избранному поднадзорным лицом месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Малышев А.М. 27.12.2023г. поставлен на учет под административный надзор в ОМВД России по Чурапчинскому району, поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы. В связи с его сменой места жительства, Малышев А.М. 15.07.2025г. поставлен на профилактический учет под административный надзор в ОМВД России по Хангаласскому району с адресом пребывания <адрес>». Однако Малышев А.М., будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1УК РФ, за уклонение от административного надзора, зная о своих обязанностях, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и будучи ознакомленным с установленными в отношении него решением суда с административными ограничениями, имея умысел на уклонение от административного надзора, в отсутствие уважительных причин и в нарушение ст.ст. 4, 11 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», реализуя возникший преступный умысел направленный на несоблюдение установленных судом административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрета выезда за пределы территории муниципального образования (района, города), по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с целью уклонения от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, введя в заблуждение инспектора по административному надзору ОМВД России по Хангаласскому району майора полиции ФИО4, умышленно в период времени с 14 час. 00 мин. 31.03.2026г. до 18 час. 00 мин. 13.05.2026г. самовольно оставил свое место пребывания по адресу: <адрес> и скрывался от сотрудников полиции ОМВД России по Хангаласскому району, на территории г.Якутска. 02.04.2026г. в ОМВД России по Хангаласскому району в целях установления местонахождения Малышева А.М., заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего осуществления административного надзора. Малышев А.М. 13.05.2026г. в 18 час. 00 мин. установлен сотрудниками полиции ОМВД России по Хангаласскому району, на территории <адрес> что повлекло нарушение исполнения решения суда, невозможность осуществления надзора за соблюдением административных ограничений со стороны ОМВД России по Хангаласскому району.
Подсудимым Малышевым А.М. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника, заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Малышев А.М. указанное ходатайство поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником.
Адвокат Кузьмина К.П. ходатайство подсудимого Малышева А.М. по рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала в полном объеме.
Государственный обвинитель Дохунаева Л.В. ходатайство подсудимого Малышева А.М. считает законным и обоснованным, и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, признаёт вину, а также соблюдены иные требования процессуального закона, предъявляемые к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, обсудив ходатайство подсудимого Малышева А.М. установил, что Малышев А.М. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314-315 УПК РФ соблюдены, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, и в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником. При этом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется. Ввиду соблюдения всех требований предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.
Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Малышев А.М. является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого Малышева А.М. по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Малышева А.М. установлено, что он не состоит в браке, на иждивении детей не имеет, не трудоустроен. УУП ОМВД России по Хангаласскому району характеризуется в целом посредственно, со стороны жителей наслега и администрации СП «<данные изъяты>» жалоб, нареканий не поступало. На учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит. Таким образом, у подсудимого Малышева А.М. в суде признаков психического расстройства здоровья не обнаруживается, и в соответствии со ст.300 УПК РФ судом признается вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное им преступление.
При назначении вида и меры наказания подсудимому Малышеву А.М. обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, посредственную характеристику с места жительства. Согласно с п.6 ч.1 ст.73 УПК РФ обстоятельства смягчающие наказание, подлежат доказыванию сторонами. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено. В соответствии с ч.2 ст.63 УК РФ если отягчающее обстоятельство, предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. В силу ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011г. №64-ФЗ рецидив преступлений является признаком субъекта преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и не может повторно учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. По уголовному делу установлено, что административный надзор за Малышевым А.М. установлении решением Хангаласского районного суда РС(Я) от 30.08.2023г..
Преступление инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Суд не может признать вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства исключительными и применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, т.к. цели и мотивы преступления, не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.
Кроме смягчающих наказание обстоятельств при решении вопроса о назначении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства характеризующие личность, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияния назначенного наказания на его исправление, предупреждения совершения им новых преступлений, принцип справедливости.
С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что Малышеву А.М. следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку по итогам отбытия им наказания в местах лишения свободы должных выводов для себя не сделал, злостно игнорировал требования Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011г. №64-ФЗ. Обсуждая вопрос о применении к назначаемому наказанию положений ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, суд с учетом признания им вины, раскаяния в содеянном и наличии смягчающих наказание обстоятельств, его намерения в дальнейшем не совершать противоправных деяний и данное поведение подсудимого свидетельствует о его желании встать на путь исправления, а потому у суда имеются основания для применения положений ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком и с возложением обязанностей. Таким образом, суд предоставляет ему возможность в течение испытательного срока своим поведением доказать свое исправление. Данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение осужденным новых преступлений. При этом другие более мягкие виды наказания, не смогут обеспечить исправительной цели.
Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ у суда не имеется. Однако суд полагает необходимым применить правила предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
Меру пресечения подсудимому Малышеву А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Гражданского иска по уголовному делу не имеется. Относительно имеющихся по делу вещественных доказательств, суд полагает разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. Так, ксерокопии документов на 25 листах (т.1 л.д.40-64, 65-66) заключение о заведении дела административного надзора от 27.12.2023г., расписка, памятка, 4 предупреждения, официальное предостережение Малышева А.М. от 15.07.2025г., 31.03.2026г., заявление Малышева А.М. от 31.03.2026г., маршрутный лист № от 31.03.2026г., сообщение «О направлении информации» ОМВД РФ по Хангаласскому району, справка от 06.04.2026г., постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску Малышева А.М. от 02.04.2026г., ориентировка № от 02.04.2026г., протокол о доставлении от 13.05.2026г., постановление о прекращении розыска от 13.05.2026г., постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.06.2026г., хранить в материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Кузьминой К.П. в силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Малышева А.М. не подлежат. На основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ адвокату Кузьминой К.П. за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение на основании отдельного постановления суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Малышева Александра Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев. Руководствуясь ст.73 УК РФ назначенную Малышеву А.М. меру наказания считать условным с испытательным сроком 6 месяцев с возложением обязанностей: не реже одного раза в месяц, в установленный инспектором день, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
На основании ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок Малышева А.М. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время прошедшее со дня провозглашения приговора суда.
Контроль за поведением осужденного Малышева А.М. возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Малышева А.М. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: ксерокопии документов на 25 листах (т.1 л.д.40-64, 65-66) заключение о заведении дела административного надзора от 27.12.2023г., расписка, памятка, 4 предупреждения, официальное предостережение Малышева А.М. от 15.07.2025г., 31.03.2026г., заявление Малышева А.М. от 31.03.2026г., маршрутный лист № от 31.03.2026г., сообщение «О направлении информации» ОМВД РФ по Хангаласскому району, справка от 06.04.2026г., постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску Малышева А.М. от 02.04.2026г., ориентировка № от 02.04.2026г., протокол о доставлении от 13.05.2026г., постановление о прекращении розыска от 13.05.2026г., постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.06.2026г., хранить в материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня постановления. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Разъяснить осужденному Малышеву А.М., что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного Малышева А.М., последний в течение 15 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Сыроватская О.И.