ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2026 года г. Покровск
Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сыроватской О.И., с участием государственного обвинителя - исполняющего обязанности. прокурора Хангаласского района РС(Я) Юрченко Е.С., подсудимой Омельяненко О.Ю., потерпевшего Потерпевший №1, адвоката Фокина Н.Р. удостоверение №, ордер №6028/2, при секретаре судебного заседания Дьяконовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Омельяненко Олеси Юрьевны, <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд установил:
Омельяненко О.Ю. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
Омельяненко О.Ю. 10.02.2026г. в период времени с 12 час. 00 мин. по 16 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, из внезапно возникших корыстных побуждений, вызванных отсутствием спиртных напитков и денежных средств на их приобретение, желая незаконно материально обогатиться, зная о том, что в доме по адресу: <адрес> принадлежащем Потерпевший №1, никого нет, решила незаконно проникнуть в указанное жилище и похитить имущество Потерпевший №1 в виде холодильника марки «DEXP» модели «RF-SD090MA/W» стоимостью 7 999 руб. и микроволновой печи марки «DEXP» модели «SL-80» стоимостью 3 715 руб.. Тем самым, у Омельяненко О.Ю. возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Так, Омельяненко О.Ю. во исполнение своего преступного умысла, в вышеуказанный период времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес> умышленно, из внезапно возникших корыстных побуждений, вызванных отсутствием спиртных напитков и денежных средств на их приобретение, желая незаконно материально обогатиться, с целью хищения имущества Потерпевший №1 с незаконным проникновением в жилище последнего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности Потерпевший №1, сообщила совместно распивавшим с ней спиртные напитки ФИО3 и ФИО4 ложную информацию о том, что у нее в собственности имеется дом по адресу: <адрес>, где находятся принадлежащие ей холодильник марки «DEXP» модели «RF-SD090MA/W» и микроволновая печь марки «DEXP» модели «SL-80», которые можно забрать, продать и на вырученные деньги приобрести спиртные напитки, после чего предложила им зайти в указанный дом через окно второго этажа, поскольку дверь и окна первого этажа дома заколочены деревянными досками, и забрать указанное имущество, то есть незаконно проникнуть в жилище Потерпевший №1 и тайно похитить принадлежащее последнему имущество, на что последние, будучи неосведомленными о преступных намерениях Омельяненко О.Ю. и введенными ею в заблуждение, согласились. Омельяненко О.Ю. 10.02.2026г. в период времени с 12 час. 00 мин. по 16 час. 00 мин., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, находясь вместе с ФИО3 и ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, вызванных отсутствием спиртных напитков и денежных средств на их приобретение, желая незаконно материально обогатиться, с целью хищения имущества Потерпевший №1 с незаконным проникновением в жилище последнего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности Потерпевший №1, убедила ФИО3, неосведомленного о преступных намерениях Омельяненко О.Ю. и введенного ею в заблуждение о принадлежности дома и находящегося в нем имущества, проникнуть в дом по адресу: <адрес>, находящийся в собственности Потерпевший №1, и похитить принадлежащий последнему холодильник марки «DEXP» модели «RF-SD090MA/W» стоимостью 7 999 руб., а ФИО4, также неосведомленного о преступных намерениях Омельяненко О.Ю. и введенного ею в заблуждение о принадлежности дома и находящегося в нем имущества, принять похищенное имущество из рук последнего. В свою очередь, ФИО3 в вышеуказанный период времени, будучи неосведомленным о преступных намерениях Омельяненко О.Ю. и введенным ею в заблуждение о принадлежности дома и находящегося в нем имущества, прибыл вместе с ФИО4 к дому по адресу: <адрес> находящемуся в собственности Потерпевший №1, вошел в указанный дом через окно второго этажа, забрал принадлежащий Потерпевший №1 холодильник марки «DEXP» модели «RF-SD090MA/W» стоимостью 7 999 руб. и передал его через окно ФИО4, также неосведомленному о преступном характере действий Омельяненко О.Ю. и введенному ею в заблуждение о принадлежности дома и находящегося в нем имущества. Далее, ФИО3 и ФИО4 покинули место происшествие с похищенным имуществом. Тем самым, Омельяненко О.Ю., тайно похитив имущество Потерпевший №1 с незаконным проникновением в его жилище, распорядилась им по своему усмотрению. Омельяненко О.Ю. 11.02.2026г. в период времени с 08 час. 00 мин. по 19 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ФИО3 и ФИО4, также находившимися в состоянии алкогольного опьянения, прибыла к дому по адресу: <адрес>, находящемуся в собственности Потерпевший №1, где умышленно, из корыстных побуждений, вызванных отсутствием спиртных напитков и денежных средств на их приобретение, желая незаконно материально обогатиться, с целью хищения имущества Потерпевший №1 с незаконным проникновением в жилище последнего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности Потерпевший №1, убедила ФИО3, неосведомленного о преступных намерениях Омельяненко О.Ю. и введенного ею в заблуждение о принадлежности дома и находящегося в нем имущества, проникнуть в указанный дом и похитить микроволновую печь марки «DEXP» модели «SL-80» стоимостью 3 715 руб.. В свою очередь, ФИО3 в вышеуказанный период времени, будучи неосведомленным о преступных намерениях Омельяненко О.Ю. и введенным ею в заблуждение о принадлежности дома и находящегося в нем имущества, вошел через окно второго этажа в дом по адресу: <адрес>, находящийся в собственности Потерпевший №1, забрал принадлежащую последнему микроволновую печь марки «DEXP» модели «SL-80» стоимостью 3 715 руб.. Далее, Омельяненко О.Ю., тайно похитив имущество Потерпевший №1 с незаконным проникновением в его жилище, вместе с ФИО3 скрылась с места происшествия, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Преступными действиями Омельяненко О.Ю. Потерпевший №1 причинен значительный имущественный ущерб в общей сумме 11 714 руб..
В судебном заседании подсудимая Омельяненко О.Ю. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ признала полностью, подтвердила дату, время, место, способ совершения преступления, согласна с суммой причиненного ею имущественного ущерба, указанные в обвинительном заключении и предъявленном ей обвинении, так по обстоятельствам совершения ею преступления, подсудимая Омельяненко О.Ю. суду показала, что она со своим сожителем ФИО3 распивали спиртные напитки у ФИО4 проживающего <адрес>. 10.02.2026г. у них закончились деньги и спиртные напитки и она попросила их вытащить из дома по адресу <адрес> холодильник и микроволновую печь. ФИО3 с ФИО4 по ее просьбе вытащили холодильник из дома по адресу <адрес>., холодильник продали ФИО12 за 2 000 руб.. Далее ФИО3, ФИО4 поехали в <адрес> за спиртными напитками, а она осталась дома у ФИО4, после они вернулись и они все продолжили распитие. 11.02.2026г. Омельяненко О.Ю. с ФИО3 утром находилась дома у ФИО12, пришел ФИО4 со своей подругой ФИО13, начали распивать спиртное, к вечеру закончилось спиртное. Омельяненко О.Ю. вспомнила микроволновую печь и снова попросила ФИО3 вытащить микроволновую печь и придя в дом по <адрес> ФИО3 вытащил микроволновую печь, она ожидала около дома. После этого, они вызвали такси и по приезду до свалки, таксисту оплатили микроволновой печью. ФИО3 и ФИО4 не знали, что участок с домом, холодильник и микроволновая печь ей не принадлежат, она им об этом не говорила, они принадлежали Потерпевший №1-<данные изъяты> ФИО5, который умер в ДД.ММ.ГГГГ. и Потерпевший №1 принял наследство по завещанию-земельный участок с домом по адресу <адрес>. Дверь и окна первого этажа дома были заколочены деревянными досками, и ФИО3 забирался через второй этаж. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
В ходе проверки показаний на месте от 03.06.2026г. (т.1 л.д.113-122) Омельяненко О.Ю. по адресу: <адрес>, пояснила, что она 10.02.2026г. в ходе распития спиртных напитков, сказала ФИО3, ФИО4, что дом по адресу <адрес> принадлежит ей и попросила их вытащить холодильник и 11.02.2026г. попросила ФИО3 вытащить микроволновую печь; также указала на дом по адресу: <адрес>, в котором по ее указанию ею были украдены холодильник, микроволновая печь, зайдя во внутрь дома, указала, где находились до хищения холодильник и микроволновая печь с приложенной наглядной фототаблицей.
После оглашения проверки показаний на месте, подсудимая Омельяненко О.Ю. согласилась и подтвердила свои показания в полном объеме, она свою вину признает полностью и раскаивается в содеянном. Также в суде показала, что она возместила ущерб потерпевшему Потерпевший №1 за микроволновую печь в размере 3 715 руб., извинилась перед ним, намерена поехать жить в <адрес> к <данные изъяты>
Помимо признательных показаний Омельяненко О.Ю., ее виновность в совершении данного преступления подтверждается иными исследованными доказательствами.
Так, потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что ранее по адресу: <адрес> жил <данные изъяты>- ФИО5, после его смерти в ДД.ММ.ГГГГ., он получил данный участок с домом по праву наследства, после чего он по выходным дням приезжал и проверял свой участок с домом, а живет он <данные изъяты> в <адрес> т.к. <данные изъяты>. Он Омельяненко О.Ю. знает, она была в браке с <данные изъяты>. Он 14.02.2026г. приехал по адресу: <адрес> проверить свой участок и дом и заметил, что двери дома были открыты, следов возле дома не было, т.к. дом находится на берегу реки и все заметает снегом. В доме все было разбросано, не было микроволновой печи, холодильника. С суммой ущерба в размере 11 714 руб. согласен и является для него значительным, т.к. <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>, имеет иные ежемесячные расходы. Холодильник ему вернули, ущерб за микроволновую печь Омельяненко О.Ю. возместила в размере 3 715 руб., претензий к Омельяненко О.Ю. не имеет.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в суде с согласия сторон оглашены показания не явившихся свидетелей, которые в ходе предварительного следствия показали: Так, свидетель ФИО4 от 02.06.2026г. (т.1 л.д.83-85), что 06.02.2026г. к нему в гости приехали Омельяненко О. со своим <данные изъяты> ФИО3 по адресу: <адрес> распивали спиртное. 10.02.2026г. у них закончились деньги на спиртное, и Омельяненко О. предложила им взять холодильник и микроволновую печь с дома <данные изъяты> ФИО5 по адресу: <адрес> и сказала им, что дом принадлежит ей и что холодильник и микроволновку продадут, на вырученные деньги купят спиртное, дверь и окна первого этажа дома заколочены деревянными досками и им нужно забраться на второй этаж, он и ФИО3 согласились. Около 13 час. придя на данный адрес ФИО3 залез через второй этаж и вытащил холодильник через окно, микроволновую печь оставили, не смогли сразу разом все взять, после пошли обратно к нему домой, где он вызвал такси и холодильник увезли к ФИО12. Продав ей холодильник за 2 000 руб., они поехали в <адрес>, купили спиртное, приехали обратно к нему домой в <адрес> и стали дальше распивать. Вечером Омельяненко О. с ФИО3 пошли ночевать к ФИО12 Он 11.02.2026г. примерно в 08 час. 00 мин. пришел к ФИО12, и они все вчетвером стали распивать спиртные, позже к ним присоединилась <данные изъяты> ФИО13. Омельяненко О. и ФИО3 ушли к себе домой около 18 час.. Он уехал домой примерно в 19 час. 00 мин., ФИО13 осталась у ФИО12 ночевать, была сильно пьяная.
Из показаний свидетеля ФИО3 от 02.06.2026г. (т.1 л.д.88-90) следует, что он 06.02.2026г. <данные изъяты> Омельяненко О. поехали в <адрес> к ФИО4 и ФИО13, распивали спиртные на зарплату ФИО4. 10.02.2026г. у них закончились деньги, спиртное и Омельяненко О. предложила им пойти в дом, где она проживала вместе с <данные изъяты>-ФИО5, дом был напротив дома ФИО4 и взять оттуда холодильник и микроволновую печь, продать, чтобы купить спиртное. Она сказала, что холодильник ее, а также он знал, что перед смертью ФИО5 завещал ей <данные изъяты> долю дома. Потом Омельяненко О. ему сказала, чтобы он залез в дом через второй этаж, т.к. дверь и окна первого этажа заколочены деревянными досками, после он залез через второй этаж и вытащил холодильник, микроволновую печь он не смог забрать разом все вместе. После ФИО4 заказал такси, и они поехали к ФИО12 с холодильником, она отдала за холодильник 2 000 руб., после они обратно поехали в дом ФИО4, оставив там Омельяненко О., они поехали в <адрес>, купили спиртное, поехали обратно в <адрес>, дальше начали распивать спиртное в доме ФИО4 и вечером Омельяненко О. сказала, что они вдвоем едут ночевать к ФИО12. 11.02.2026г. около 08 час. 00 мин. пришел ФИО4 с ФИО13 и они стали распивать спиртное. В ходе распития ФИО12 отдала ФИО4 2 000 руб. купить еще водки, они с ФИО4 ушли, водки не было, ФИО4 обратно отдал деньги ФИО12. Омельяненко О. около 18 час. сказала, чтобы они сходили в дом по адресу <адрес>. Они попрощавшись, ушли. После Омельяненко О. попросила его взять микроволновку, т.к. ранее по её просьбе выносил холодильник, думал, что все это принадлежит ей, придя на адрес <адрес>, зная, что дверь и окна первого этажа заколочены деревянными досками, про которые ранее ему говорила Омельяненко О., он по её просьбе залез на второй этаж и вытащил микроволновку. Далее они вызвали такси и уехали домой, оплату произвели микроволновой печью, доехав до адреса, а именно до свалки, они пошли дальше в <адрес>, местность «<данные изъяты>» к себе домой.
Свидетель ФИО12 (т.1 л.д.92-95), что проживает по адресу: <адрес>. 10.02.2026г. к ней в гости пришли Омельяненко О., ФИО3, ФИО4 с холодильником марки «DEXP». Омельяненко О. предложила купить его за 2 000 руб., она согласилась и дала ей 2 000 руб. Омельяненко О. сказала, что холодильник забрали с адреса: <адрес>, и что холодильник принадлежит ей.
После оглашения показаний свидетелей, подсудимая Омельяненко О.Ю. согласилась с их показаниями полностью и подтвердила.
Кроме этого, вина подсудимой Омельяненко О.Ю. подтверждается следующими доказательствами.
Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей (общий вид: ограждения дома, дома, места внутри дома, комнаты дома, веранды дома) от 16.02.2026г. (т.1 л.д.15-21) с участием Потерпевший №1 следует, что установлено место совершения преступления, а именно частный дом, расположенный по адресу: <адрес> где при входе на участок снежных следов обуви не обнаружены, дом двухэтажный, деревянный, имеет 4 окна, дверь без следов взлома, при входе расположена комната, общий порядок нарушен во всем доме, со слов Потерпевший №1 холодильник марки «DEXP», микроволновая печь «Dexp» были расположены в указанной комнате. Протоколом осмотра места происшествия от 16.02.2026г. (т.1 л.д.22-27, 28) с участием ФИО12, в ходе которого осмотрен частный дом, расположенный по адресу: <адрес>, при входе в дом кухня, слева комната, где обнаружен холодильник марки «DEXP», украденный 10.02.2026г. с адреса <адрес>, холодильник изъят. с приложенной фототаблицей (общий вид: дома, прихожей дома,, кухни, место обнаружения холодильника внутри <адрес> с сохранной распиской Потерпевший №1.
Протоколами выемки и осмотра предметов от 02.06.2026г., которыми у потерпевшего Потерпевший №1 изъят и осмотрен холодильник марки «DEXP» модели RF-SD090MA/W, RF-SD090MA/S, корпус холодильника белого цвета, ширина 47,2см., высота 85см., однокамерный с морозильником, в рабочем состоянии, на лицевой стороне холодильника имеются незначительные повреждения в виде помятостей, а также наклейки в виде букв «D P», наклейка с надписью «Гарантия 3 года» с приложенной фототаблицей, указанный холодильник признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.73-74, 75, 76-77, 78-79, 80).
Заключением эксперта № от 10.06.2026г. (т.1 л.д.126-140), стоимость микроволновой печи «Dexp» SL-80, по состоянию на 07.02.2026г. по 14.02.2026г., с учетом эксплуатации и износа, составляет 3 715 руб..
Заключением эксперта № от 22.06.2026г. (т.1 л.д.148-162), стоимость холодильника марки «Dexp» модели RF-SD090MA/W, по состоянию на с 07.02.2026г. по 14.02.2026г., с учетом эксплуатации и износа, составляет 7 999 руб..
Оснований сомневаться в обоснованности вышеуказанных заключений эксперта у суда не имеется. Экспертизы назначены и проведены в установленном законом порядке, компетентность эксперта, обладающего необходимыми знаниями и стажем работы, объективность выводов, сомнений у суда не вызывает.
Оценка доказательств, собранных по настоящему уголовному делу и представленных в суд, дают суду сделать вывод о том, что они все собраны без нарушения закона, каждое доказательство в отдельности и в совокупности с другими относятся к данному делу и достоверно указывают на все обстоятельства дела, которые установил суд.
Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности подтверждает, что именно Омельяненко О.Ю. совершила преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.
Факт тайного хищения Омельяненко О.Ю. чужого имущества подтверждается показаниями самой подсудимой Омельяненко О.Ю., потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО12, также указанное совершено с корыстных побуждений.
Признательные показания подсудимой Омельяненко О.Ю. стабильны, последовательны, согласуются между собой, а также согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей и другими вышеприведенными доказательствами. Суд исключает возможность самооговора, поскольку для этого отсутствуют какие-либо основания и причины. Протокол проверки показаний на месте, не содержат заявлений, замечаний по порядку проведения следственных действий, а также по их содержанию, подписаны. А также подтверждаются объективными данными, содержащимися в протоколах осмотра места происшествия, осмотров предметов, приведенных в приговоре. Поэтому, эти показания полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами.
Оснований подвергать показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей сомнению суд не находит, их показания не противоречат исследованным в судебном заседании письменным доказательствам. Причин для оговора подсудимой потерпевшим и свидетелями судом не установлено, как не установлено их личной заинтересованности в привлечении подсудимой к уголовной ответственности.
Время и место, способ совершения преступления, подтверждается показаниями подсудимой Омельяненко О.Ю., потерпевшим Потерпевший №1, свидетелями, указанные показания также согласуются с протоколами осмотра мест происшествия, выемки и осмотра предметов, проверки показаний на месте.
В результате совершения преступления потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб. Размер имущественного ущерба в общей сумме 11 714 руб., причиненный преступлением Омельяненко О.Ю. установлен из показаний самой подсудимой Омельяненко О.Ю., потерпевшего Потерпевший №1, квитанциями о покупке с чеками (т.1 л.д.68-71), заключениями эксперта № от 10.06.2026г., № от 22.06.2026г..
Значительность причиненного ущерба подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, его материальным положением, который работает <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2025г., 2026г. от 03.06.2026г. (т.1 л.д.66, 67), <данные изъяты>, имеет иные ежемесячные расходы, и с учетом размера дохода и его соразмерности причиненному преступлением ущерба, является значительным для него.
Суд признает в действиях Омельяненко О.Ю. наличие квалифицирующего признака-с незаконным проникновением в жилище, поскольку хищение имущества произошло из жилища, принадлежащего Потерпевший №1, что также подтверждается показаниями самой подсудимой Омельяненко О.Ю., потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО4, ФИО3, ФИО12, протоколами осмотра мест происшествия, выемки и осмотра предметов. Свидетельством о праве на наследство по завещанию от 23.12.2025г., завещанием ФИО5 от 03.06.2025г, выпиской ЕГРН от 24.12.2025г. земельный участок с кадастровым номером №, по адресу <адрес> принадлежит Потерпевший №1 (т.1 л.д.60, 61-62, 63-64).
Оценка доказательств, собранных по настоящему уголовному делу и представленных в суд, дают суду сделать вывод о том, что они все собраны без нарушения закона, каждое доказательство в отдельности и в совокупности с другими относятся к данному делу и достоверно указывают на все обстоятельства дела, которые установил суд.
Кража, исходя из положений уголовного закона, считается оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.
Преступление совершено подсудимой с прямым умыслом, поскольку она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности Потерпевший №1.Действия подсудимой Омельяненко О.Ю. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Суд, изучив личность Омельяненко О.Ю. установил, что она <данные изъяты>. УУП ОМВД РФ по Хангаласскому району характеризуется посредственно, на профилактическом учете не состоит, приводов не имеет, жалоб от жителей и администрации МО «<данные изъяты>» не поступало. На учете у нарколога и психиатра не состоит, в суде признаков психического расстройства здоровья не обнаруживает, в соответствии со ст.300 УПК РФ судом признана вменяемой и подлежит наказанию за совершенное ею преступление.
При назначении вида и меры наказания подсудимой Омельяненко О.Ю. обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает заглаживание имущественного вреда причиненного потерпевшему в размере 3 715 руб., что подтверждается распиской (т.1 л.д.59) и потерпевшим в суде. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств, суд признает полное признание вины, раскаяние за содеянное, посредственную характеристику с места жительства, принесение извинений потерпевшему, отсутствие претензий к подсудимой со стороны потерпевшего. Других данных, подтверждающих наличие иных смягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не применяет, т.к. в протоколе проверки показаний на месте Омельяненко О.Ю. от 03.06.2026г. сообщила об обстоятельствах содеянного, согласующихся с уже имеющимися на тот момент протоколами осмотра места происшествий, холодильник потерпевшего Потерпевший №1 был изъят.
Отягчающих наказание подсудимой Омельяненко О.Ю. обстоятельств согласно ч.1 ст.63 УК РФ суд не установил. Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ при назначении наказания, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, однако учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, личность виновной, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
При назначении наказания подсудимой Омельяненко О.Ю. в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, принцип справедливости.
Преступление инкриминируемое подсудимой, относится к категории умышленных тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного ею преступления, степень его общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершенной Омельяненко О.Ю. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимой правила ст.64 УК РФ, т.к. цели и мотивы не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного ею преступления.
С учетом характера и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих, исключительных наказание обстоятельств, а также в целях справедливости и достижения исправительного воздействия наказания, суд считает необходимым применить к ней наказание в виде лишения свободы. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает подсудимой не назначать, поскольку основного наказания будет достаточным для ее исправления. При этом полагая, что исправление Омельяненко О.Ю. возможно без реального отбывания наказания, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ и назначить ей условное осуждение с установлением испытательного срока, возложением определенных обязанностей, а именно не реже одного раз в месяц, в установленный инспектором день, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Суд считает, что при назначении указанного наказания, будут достигнуты цели наказания. По мнению суда, данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимой Омельяненко О.Ю. и предупредит совершение ею новых преступлений.
При этом, назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ суд не находит целесообразным, учитывая характер и тяжесть содеянного, имущественное положение подсудимой Омельяненко О.Ю., которая не трудоустроена, а также суд полагает, что назначение более мягкого наказания будет недостаточным для исправления подсудимой и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
При наличии смягчающих обстоятельств, а именно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой Омельяненко О.Ю. наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.
Вещественные доказательства разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. Так, холодильник марки «Dexp» считать возращенной владельцу Потерпевший №1 по вступлении приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Омельяненко О.Ю.- оставить без изменения по вступлении приговора в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.302, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Омельяненко Олесю Юрьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. Руководствуясь ст.73 УК РФ назначенную Омельяненко О.Ю. меру наказания считать условным с испытательным сроком 1 год.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Омельяненко О.Ю. обязанность: не реже одного раз в месяц, в установленный инспектором день, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
На основании ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок Омельяненко О.Ю. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время прошедшее со дня провозглашения приговора суда.
Контроль за поведением осужденной Омельяненко О.Ю. возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Омельяненко О.Ю. оставить без изменения по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: - холодильник марки «Dexp» считать возращенной владельцу Потерпевший №1 по вступлении приговора в законную силу.
Гражданского иска по делу нет.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня постановления. Разъяснить Омельяненко О.Ю., что в случае обжалования приговора она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить Омельяненко О.Ю., что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа -принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы Омельяненко О.Ю., последняя в течение 15 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Сыроватская О.И.