ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2026 г. г. Покровск
Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Никиенко Н.К.
при секретаре Герасимовой Н.А., с участием государственного обвинителя Юрченко Е.С.
защитника – адвоката Логинова Д.А., представившего удостоверение №, ордер № подсудимого Алешкина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Алешкина Егора Владимировича, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 4 ст. 264 УК РФ, установил:
Алешкин Е.В., находясь в состоянии опьянения, и не имея права управления транспортными средствами, управляя механическим транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах:
7 июня 2026 года с период времени с 02 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, Алешкин Е.В., в нарушение требований п. 2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движении РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993г. № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее ПДД РФ), согласно которым «водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории..», а также «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угроз безопасно движения…», находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, двигаясь на мотоцикле «Regulmoto Athlet» без государственных регистрационных знаков, встретив возле дома № ранее знакомого ему ФИО2, который сел на пассажирское сиденье (сзади), после чего Алешкин Е.В. продолжил движение на указанном транспортном средства по проезжей части ул.Советская п. Мохсоголлох Хангаласского района Республики Саха (Якутия) в направлении ул. Заводская п. Мохсоголлох.
Двигаясь в указанном направлении, Алешкин Е.В., проявив преступную небрежность, выразившуюся в том, что он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, при этом нарушив требования пунктов Правил дорожного движения РФ: п. 1.3 ПДД РФ, согласно которым «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил,… знаков и разметки...», п.1.5 ПДД РФ «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», и п.10.1 ПДД РФ: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», двигаясь со скоростью, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, не учтя дорожные и погодные условия на нерегулируемом перекрестке, возле здания № 18 по ул. Заводская п. Мохсоголлох Хангаласского района Республики Саха (Якутия) совершил опрокидывание транспортного средства мотоцикла «Regulmoto Athlet» без государственных регистрационных знаков, в результате чего пассажир мотоцикла ФИО2, слетев с пассажирского места, ударился головой о металлическую конструкцию (барьерное ограждение).
В результате неосторожных действий Алешкина Е.В. и возникшего по его вине дорожно-транспортного происшествия пассажиру мотоцикла «Regulmoto Athlet» ФИО2, скончавшемуся от полученных травм в карете скорой помощи, согласно заключению эксперта № от 24 июня 2026г., причинены следующие телесные повреждения:
1 группа - открытая травма головы: ушибленная рана лобной области; вдавленный перелом лобной кости слева с распространением трещины на основание черепа; размозжение, ушиб лобной доли слева; множественные паренхиматозные очаговые, петехиальные и периваскулярные кровоизлияния в коре, подкорковых ядрах и стволе головного мозга; отек вещества, дистрофические изменения и некроз нервных клеток; кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой обеих полушарий мозга, мозжечка и базальной поверхности головного мозга
2 группа - травма шеи: кровоизлияния в связочный аппарат шейного отдела позвоночника;
3 группа - травма левой нижней конечности: ссадина и кровоподтеки (3) передней поверхности средней трети левой голени.
Все установленные у ФИО2 повреждения возникли одномоментно в условиях дорожно-транспортного происшествия. Общность механизма и времени получения вышеуказанных травм делает целесообразным их квалификацию по степени тяжести вреда здоровью в едином комплексе.
Тупая травма головы, шеи и нижней конечности, сопровождавшейся размозжением и ушибом головного мозга, кровоизлияниями в связочный аппарат шейного отдела позвоночника, ссадиной и кровоподтеками левой голени по признаку вреда опасного для жизни человека квалифицируется как тяжкий вред здоровью согласно п.5.1.1.2 «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации № 172н от 8 апреля 2025 года и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО2
После полученной открытой травмы головы, сопровождавшейся размозжением и ушибом головного мозга, потерпевший не мог совершать каких-либо активных самостоятельных действий, и смерть наступила в короткий промежуток времени, исчисляемые десятками минут.
В судебном заседании подсудимый Алешкин Е.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что в 2024 году он приобрел мотоцикл «Regulmoto Athlet», на учет его не поставил, права управления данным транспортным средством не имел, мотоцикл находился в <адрес>. 06 июня 2026 года он взял мотоцикл и поехал на речку, где выпил пиво. Потом поехал домой и по дороге на ул. Соколиная встретил, возле бара, молодых парней, в том числе ФИО2, который был в сильном состоянии опьянения и попросил его мотоцикл чтобы прокатиться, но он отказал. Тогда ФИО2 уговорил его прокатить, ФИО2 сел на заднюю часть сиденья и держался сзади за багажник. Скорость была не большой, когда проехал пожарную часть, он снизил скорость до 30-40 км., у здания автовокзала мотоцикл повело и произошло опрокидывание и они влетели в отбойник. После чего, он увидел машину, из которой вышел водитель, он сразу попросил вызвать скорую помощь. После произошедшего он неоднократно пытался связаться с потерпевшими, чтобы принести извинения и оказать помощь, но они не готовы к встрече с ним. Он сожалеет о случившемся, и раскаивается.
Суд признает показания Алешкина Е.В., данные в судебном заседании как относимые, достоверные и допустимые.
Помимо полного признания подсудимым Алешкиным Е.В. своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании следующих доказательств.
По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО11 и ФИО12, данные ими в ходе предварительного расследования.
Так, из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1, следует, что ФИО2 являлся <данные изъяты>, проживал в <адрес>, официально работал в ООО «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>, хронических заболеваний не имел, физически был здоров. Злоупотреблял ли спиртным, ей не известно, при ней дома спиртное не употреблял. 7 июня 2026г. около 07 часов 30 минут ей позвонил фельдшер скорой помощи ФИО19., который сообщил, что ФИО2 попал в дорожно-транспортное происшествие на территории п. Мохсоголлох, что его госпитализировали, однако по пути в медицинское учреждение, он скончался и тело ФИО2 находится в морге п. Мохсоголлох. Причину смерти ей разъяснили судебно-медицинские эксперты - травмы, несовместимые с жизнью. Лично она не знала Алешкина Е.В., ни до ДТП, ни после. Какие-либо отношения с ним её семья не поддерживала. Причиненный моральный вред для её невосполним. В ночь перед ДТП с кем именно встречался ФИО2, не знает. О том, что тот будет садиться на мотоцикл к Алешкину, она не знала. На данный момент претензий к Алешкину она не имеет, но оставила за собой право заявить гражданский иск о компенсации морального вреда. (л.д. 40-42).
Свидетель ФИО11 в ходе предварительного расследования показала, что 7 июня 2026г. примерно в 04 часа 30 минут она ехала в районе возле автовокзала п. Мохсоголлох на своем автомобиле марки «Honda Accord» с государственным регистрационным знаком № и стала свидетелем того, как мотоцикл черно-оранжевого цвета, двигаясь со стороны ул. Заводская п. Мохсоголлох в направлении ул. Соколиная п. Мохсоголлох, совершил наезд на металлическую конструкцию. Момент дорожно-транспортного происшествия она не видела, заметила только, как мотоцикл, его водитель и пассажир уже лежали на дороге, примерно на расстоянии 100 метров. Она ехала впереди них, и увидела произошедшее в зеркало заднего вида. После чего сразу остановилась, и пошла оказывать первую помощь. Увидела, как водитель мотоцикла подошел к пассажиру. Мотоцикл лежал возле железной конструкции на проезжей части, на левой полосе, на правом боку. Она спросила, как те себя чувствуют, хотела оказать первую помощь. Водитель мотоцикла попросил её незамедлительно вызвать скорую помощь. Убедившись в наличии пострадавшего, она незамедлительно использовала свой мобильный телефон (№) для вызова экстренных служб, набрав номер «103», сообщила диспетчеру точный адрес происшествия и количество пострадавших. Вызов был принят диспетчером в 04 часа 38 минут, разговор длился около 2 минут. После этого, дождавшись прибытия скорой помощи, она уехала в г. Покровск. Водитель мотоцикла был среднего возраста, русский. У него имелись признаки алкогольного опьянения (исходил запах спирта), при этом он вел себя адекватно. Физических повреждений у водителя мотоцикла она не видела. Пассажира мотоцикла описать не может, тот был весь в крови, лежал на дороге без сознания. В момент ДТП было светло, дорожное покрытие местами было мокрым. На наличие дорожных знаков в зоне ДТП она внимание не обращала (л.д. 57-59)
Свидетель ФИО12 на предварительном следствии показал, что работает в ОГИБДД ОМВД по Хангаласскому району старшим инспектором. 7 июня 2026г. он находился на дежурной смене. Около 04 час. 50 мин. в дежурную часть поступило сообщение о ДТП с участием мотоцикла в п. Мохсоголлох на ул. Советская в районе пересечения с ул. Заводская, он незамедлительно выехал на место происшествия и прибыл примерно через 15-20 минут. На месте ДТП было установлено, что мотоцикл «Regulmoto» без государственных регистрационных знаков под управлением водителя Алешкина Е.В. двигался по ул. Советская, водитель не справился с управлением на нерегулируемом перекрестке, не учтя дорожные и погодные условия, допустил опрокидывание. Пассажир мотоцикла ФИО2 слетел с пассажирского места и ударился головой о металлическое барьерное ограждение у здания № 18 по ул. Заводская п. Мохсоголох Хангаласского района Республики Саха (Якутия). Водитель Алешкин Е.В. находился на месте, имел видимые признаки алкогольного опьянения (запах изо рта), в отношении него было проведено медицинское освидетельствование прибором «Drager» и установлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,67 мг/л. Им был проведен осмотр транспортного средства, произведены необходимые замеры. Проезжая часть-горизонтальная, дорожное покрытие-асфальт, состояние-местами мокрое, выбоины и лужи. Видимость составляла 100%, время суток-светлое. На участке имелись дорожные знаки: «Главная дорога», «Направление поворота». Схема ДТП оформлена в присутствии двух понятых, замечаний от них не поступило. Техническое состояние мотоцикла на месте визуально оценивалось, как исправное. На мотоцикле была установлена кроссовая резина. На осматриваемом участке, проезжая часть, где произошло дорожно-транспортное происшествие, имеет 2 полосы движения шириной 7 м., ширина каждой полосы справа- налево относительно направления движения мотоцикла «Regulmoto» составляет 3,5 м и 3,5м. ( л.д. 61-63)
Оснований подвергать сомнениям показания потерпевшей и свидетелей, данные ими на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании суд не находит. Допрос названных лиц был произведён в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и об объективности их показаний свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. При таких обстоятельствах, оглашённые в судебном заседании показания указанных потерпевшей и свидетелей признаются судом допустимыми доказательствами.
Также вина Алешкина Е.В. подтверждается следующими доказательствами:
Протоколом осмотра места происшествия от 07 июня 2026 года, в ходе которого осмотрено место возле здания «Автовокзал», расположенного по адресу Республика Саха (Якутия), Хангаласский улус, п. Мохсоголлох, ул. Заводская, д. 18 – перекресток ул. Советская по направлению (в сторону) ул. Заводская. На месте, на обочине обнаружен оранжевый мотоцикл марки «Regulmoto Athlete», 2023 г.в., лежащий на правом боку возле металлической конструкции на расстоянии 50 см., который двигался по ул. Советская по направлению к ул. Заводская. У мотоцикла повреждена передняя фара, имеются потертости правого, заднего крыла, тормозной рычаг с правой стороны погнут, ключ находится в замке зажигания. Рядом, с правой стороны у обочины имеются пятна бурого цвета, также на металлической конструкции имеются следы наложения вещества бурого цвета, а именно на ребре. Далее, на левой стороне ул. Советская возле обочины обнаружена бутылка марки «DareJani», объемом 0,5 л. Дорожное покрытие ул. Советская асфальтобетонное, шириной 7 м. На перекрестке с правой стороны по ул. Советская с правой стороны, на обочине расположены дорожные знаки 8.13 и 2.1 ПДД РФ. На дорожном покрытии по ул. Советская-ул. Заводская имеются ямы с лужами, расположенные по левой стороне дороги, а также по середине. На расстоянии 11 м. 59 см. от дорожных знаком имеются следы торможения, расположенные посередине перекрестка. След торможения 3 м. 20 см. Далее имеются следы юза длиной 8 м. 14 см. Были изъяты мотоцикл «Regulmoto Athlete», и бутылка марки «DareJani» (л.д.7-16)
Справкой ГАУ «Хангаласская ЦРБ» №, о поступлении 07 июня 2026 года в 04 час. 38 мин. вызова скорой медицинской помощи ФИО2 по адресу п. Мохсоголлох ул. Заводская, возле автовокзала, на дороге, смерть в присутствии бригады скорой медицинской помощи. (л.д. 18)
Постановлением от 25 июня 2026 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Алешкина Е.В., в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 4 ст. 264 УК РФ (л.д. 20,31)
Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 07 июня 2026 года, в ходе которого осмотрен перекресток ул. Заводская-Советская п. Мохсоголлох (л.д. 21-24)
Протоколом осмотра транспорта средства от 07 июня 2026 года, в ходе которого осмотрен мотоцикл марки «Regulmoto Athlete», 2023 г.в., без государственного регистрационного знака. Установлено на правом боку потертости, правая ручка руля, фара передняя, крыло заднее правое имеют внешние повреждения. (л.д. 25-27)
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07 августа 2026 года, и чеком к нему, согласно которым у Алешкина Е.В. установлено состояние алкогольного опьянения, показания 0,67 мг/л. (л.д. 28-29)
Справкой ОГИБДД ОМВД России по Хангаласскому району о том, что Алешкин Е.В. не имеет водительского удостоверения и не относится к категории лишенных права управления транспортными средствами. (л.д. 35)
Заключением эксперта № от 24 июня 2026 г., согласно которому смерть ФИО2 наступила в результате открытой травмы головы, сопровождавшейся размозжением и ушибом головного мозга. Данный вывод подтверждается наличием ушибленной раны лобной области, вдавленным переломом лобной кости слева с распространением трещины на основание черепа и обнаружением очага размозжения и ушиба лобной доли слева; множественных паренхиматозных очаговых, петехиальных и периваскулярных кровоизлияний в коре, подкорковых ядрах и стволе головного мозга; кровоизлияний под мягкий мозговой оболочкой обеих полушарий мозга, мозжечка и базальной поверхности головного мозга. В карте вызова скорой медицинской помощи № указано, что биологическая смерть констатирована в 05 часов 13 минут 7 июня 2026г.
При экспертизе трупа были обнаружены следующие повреждения:
1 группа- открытая травма головы: ушибленная рана лобной области; вдавленный перелом лобной кости слева с распространением трещины на основание черепа; размозжение, ушиб лобной доли слева; множественные паренхиматозные очаговые, петехиальные и периваскулярные кровоизлияния в коре, подгорковых ядрах и стволе головного мозга; отек вещества, дистрофические изменения и некроз нервных клеток; кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой обеих полушарий мозга, мозжечка и базальной поверхности головного мозга
2 группа- травма шеи: кровоизлияния в связочный аппарат шейного отдела позвоночника;
3 группа- травма левой нижней конечности: ссадина и кровоподтеки (3) передней поверхности средней трети левой голени.
Все установленные у ФИО2 повреждения возникли одномоментно в условиях дорожно-транспортного происшествия.
Тупая травма головы, шеи и нижней конечности, сопровождавшейся размозжением и ушибом головного мозга, кровоизлияниями в связочный аппарат шейного отдела позвоночника, ссадиной и кровоподтеками левой голени по признаку вреда опасного для жизни человека квалифицируется как тяжкий вред здоровью согласно п.5.1.1.2 «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации № 172н от 8 апреля 2025 года и состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО2
После полученной открытой травмы головы, сопровождавшейся размозжением и ушибом головного мозга, потерпевший не мог совершать каких-либо активных самостоятельных действий, и смерть наступила в короткий промежуток времени, исчисляемый десятками минут. При судебно-химической экспертизе крови из ТМО и мочи трупа ФИО2 обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,9 г/дм? в образце крови из ТМО и 4,03 г/ дм? в образце мочи, что соответствует сильной степени опьянения у живых лиц. ( л.д. 78-82).
Заключением эксперта №/С от 15 июня 2026г., в выводах которого указано, что с технической точки зрения в данной дорожной ситуации водитель мотоцикла марки «Regulmoto Athlet» без государственных регистрационных знаков Алешкин Е.В. должен был руководствоваться требованиями пунктов 1.3, 1.5 (абзац 1), 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.; с технической точки действия водителя мотоцикла «Regulmoto Athlet» Алешкина Е.В. не должны были противоречить требованиям пунктов 1.3, 1.5 ( абзац 1), 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. (л.д. 88-92).
Протоколом осмотра предметов от 2 июля 2026г., согласно которому с применением фотосъемки при осмотре мотоцикла марки «Regulmoto Athlet» без государственных регистрационных знаков, установлено, что номерные агрегаты на передней и задней части (заводские номера) отсутствуют, окрас кузова-черный (металлик) с элементами оранжевого пластика. На правой боковой части обшивка кузова целая, без видимы повреждений; имеются потертости лакокрасочного покрытия в районе заднего пассажирского подножка; передний тормозной диск-без деформаций, колодки в рабочем состоянии; глушитель-штатный, без механических повреждений, следов коррозии не выявлено. На левой боковой части на облицовке левого бокового пластика имеются множественные царапины и потёртости; рычаг переключения передач деформирован (изгиб наружу); на картере двигателя- следы маслянистого налёта (без свежих подтеков).ю На передней части фара головного света разбита (стекло отсутствует, отражатель деформирован); вилка передней подвески без видимых подтеков масла, ход штоков свободный; рулевая колонка без люфта, замок зажигания поврежден (следы взлома в виде царапин вокруг личинки). При осмотре задней части выявлено, что задний стоп сигнал отсутствует (крепежные отверстия пустые), заднее крыло деформировано в правой части, лакокрасочное покрытие отслоено; задний маятник без видимых трещин, ось колеса зафиксирована, вращение колеса свободное; крепление номерного знака отсутствует (сколы пластика). При осмотре общего мотоцикла (ракурс сверху-сбоку) подтверждена общая конфигурация мотоцикла, отсутствуют боковые кофры и дополнительное оборудование; зеркала заднего вида оба отсутствуют (на креплениях следы откручивания); сиденье водителя с разрывами обивки, поролон частично оголен. В районе левого переднего поворотника пластик раздроблен, поворотник держится а одном проводе. Осмотренный мотоцикл признан в качестве вещественного доказательства и помещен на специализированную стоянку «Мэндэ»( л.д.95-100, 101)
Протоколом осмотра предметов и документов от 6 июля 2026г., из которого следует, что осмотрены: копия договора купли-продажи розничной торговли от 7 мая 2024г., согласно которому ФИО13 приобрела у ИП ФИО14 (магазин «<данные изъяты>» мотоцикл марки, модели «Regulmoto Athlet», идентификационный номер (VIN)- №, 2023 г.в., двигатель №, стоимостью 175 000 рублей; копия выписки из электронного паспорта транспортного средства № на мотоцикл марки «Regulmoto Athlet», идентификационный номер (VIN)- №, 2023 г.в., двигатель №, дата оформления 20 июля 2023г., статус действующий; копия расписки от 1 мая 2025г., согласно которой ФИО13 продала мотоцикл Алешкину Е.В.; копия карты вызова скорой медицинской помощи №, в которой указано время поступления вызова-07 июня 2026г. в 04 часа 38 минут; место ДТП-РС(Я), Хангаласский улус, п. Мохсоголлох, ул. Заводская, возле автовокзала; вызывающий- очевидец тел. №; пострадавший ФИО2; результат выезда-смерть в присутствии бригады СМП; время констатации смерти- 05:13; бутылка коньяка из прозрачного стекла, целостность которой не нарушена, горлышко укупорено пробкой, объем 0,5 л., механических повреждений (трещин, сколов) не обнаружено; при вскрытии запах резкий, характерный для коньячных изделий; на этикетке указано «Дареджани» коньяк одинарный пятилетний, изготовитель –ООО «Братья Асканели», место происхождения винограда-Грузия, объемная доля этилового спирта-40.0%. Постановлением следователя осмотренные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ( л.д. 112-114, 115).
Суд, изучив представленные стороной обвинения доказательства, считает их допустимыми, относительными и достаточными для признания подсудимого Алешкина Е.В. виновным в инкриминируемом ему деянии.
По ходатайству стороны защиты была допрошена свидетель ФИО15
Свидетель защиты ФИО16 в судебном заседании показала, что является <данные изъяты> Алешкина Е.В. Охарактеризовала <данные изъяты> с положительной стороны. 06 июня 2026 года он приехал к ним на выходные из г.Якутска, взял мотоцикл. Потом рассказал ей что в тот вечер был за рулем, она знала что у <данные изъяты> нет водительских прав на мотоцикл. <данные изъяты> не много и не часто выпивает спиртные напитки. Погибшего ФИО2 знала лично, так как <данные изъяты>, с семьей погибшего у них были хорошие отношения, <данные изъяты> пытался связаться с семьей ФИО2, хотел принести личные извинения и оказать помощь, но они не готовы для встречи с ним.
Оценивая показания свидетеля защиты ФИО15 суд признает достоверными их показания в части, в которой таковые относятся к рассматриваемым обстоятельствам, взаимосогласуются с другими доказательствами.
Давая оценку приведенным в приговоре представленным стороной обвинения и защиты доказательствам, суд отмечает, что они не находятся в противоречии между собой, детально соответствуют и дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедших событий. Заключения экспертов соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, экспертизы проведены компетентными должностными лицом, обладающим специальными познаниями, достаточным стажем работы. Перед экспертизой им разъяснялись права и уголовная ответственность за дачу заведомо ложного заключения. Выводы экспертов непротиворечивы, мотивированы, оснований полагать о наличии у экспертов личной заинтересованности в исходе дела и в необоснованности выводов у суда не имеется.
Исследованными по делу доказательствами установлено, что подсудимый Алешкин Е.В., в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имея права управления транспортными средствами, управлял технически исправным механическим транспортным средством, проезжая по ул. Советская в сторону ул. Заводская п. Мохсоголлох, приближаясь к повороту и двигаясь со скоростью, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, не учтя дорожные и погодные условия - мокрый асфальт, наличие луж, на нерегулируемом перекрестке, возле здания № 18 по ул. Заводская п. Мохсоголлох Хангаласского района Республики Саха (Якутия), совершил опрокидывание транспортного средства мотоцикла «Regulmoto Athlet» без государственных регистрационных знаков, в результате чего пассажиру мотоцикла ФИО2, слетевшему с пассажирского места и ударившемуся головой о металлическую конструкцию - барьерное ограждение, причинены множественные телесные повреждения, ставшие причиной его смерти.
Совокупностью исследованных доказательств достоверно установлено, что дорожно-транспортное происшествие, повлекшее гибель потерпевшего, произошло по вине Алешкина Е.В. в силу его преступной небрежности, поскольку подсудимый не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти человеку, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть. Между нарушением Алешкиным Е.В. требований пунктов 1.3,1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ и дорожно-транспортным происшествием, в результате которого ФИО2 скончался, имеется прямая причинно-следственная связь.
Степень тяжести телесных повреждений, причина смерти ФИО2, а также наличие причинно-следственной связи между нарушением ПДД РФ и полученными телесными повреждениями и наступившими последствиями - смертью, определены заключением эксперта, признанного судом соответствующим требованиям ст.204 УПК РФ.
Факт нахождения Алешкина Е.В. в состоянии опьянения при совершении дорожно-транспортного происшествия и отсутствие у него права управления транспортными средствами достоверно установлено из показаний самого подсудимого Алешкина Е.В., данных им в суде, а также изученными в судебном заседании Актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного с применением технического средства «Alkotest» 6810 № ARDA-0618 7 июня 2026г. в 08 часов 22 минут в отношении Алешкина Е.В., составленного старшим ИДПС ОГАИ ОМВД по Хангаласскому району ФИО12, согласно которому у Алешкина Е.В. установлено алкогольное опьянение, с результатом которого последний был согласен, и чеком к нему (л.д.28-29), справкой ОГИБДД ОМВД России по Хангаласскому району, из которой следует, что согласно данных базы ФИС ГИБДД-М гр. Алешкин Е.В., не имеет водительского удостоверения и не относится к категории лишенных права управления транспортными средствами (л.д. 35).
При таких обстоятельствах действия подсудимого Алешкина Е.В. суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 4 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, повлекшее по неосторожности смерть человека.
При назначении Алешкину Е.В. наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.
Изучение личности Алешкина Е.В. показало, что он ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, имеет регистрацию и постоянное место жительства; трудоустроен в ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», со стороны УУП ОУУПи ПДН ОМВД России по Хангаласскому району, администрацией ГП «<данные изъяты>» и с предыдущего места работа ООО «<данные изъяты>», а также с ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» характеризуется положительно; на учете у психиатра и нарколога не состоит.
С учетом данных об отсутствии у Алешкина Е.В. каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении его на учете у психиатра и нарколога, адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем, подлежит наказанию за совершенное преступление.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, поскольку после дорожно-транспортного происшествия Алешкин Е.В. попросил свидетеля ФИО11 незамедлительно вызвать скорую помощь и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств, а также основания для его освобождения от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения Алешкину Е.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Алешкиным Е.В. преступления, которое в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории неосторожных преступлений средней тяжести, степени его общественной опасности, наступивших последствий, оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом изложенного в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений суд находит целесообразным применить к последнему меру наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не применяя вопреки доводам стороны защиты положений ст. 73 УК РФ, считая, что данный вид наказания сможет обеспечить их достижение в условиях изоляции от общества.
При решении вопроса о назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории неосторожных, а также наличие положительных данных о личности Алешкина Е.В., суд определяет местом отбывания наказания колонию-поселение, при этом оснований для назначения отбывания наказания в исправительной колонии общего режима суд не усматривает.
Представитель потерпевшего Потерпевший №1 до судебного разбирательства обратилась в суд с иском к Алешкину Е.В. о взыскании морального вреда в размере 5 000 000 рублей.
Суд признал Потерпевший №1 гражданским истцом, подсудимого Алешкина Е.В. гражданским ответчиком с разъяснением ему прав.
Гражданский истец Потерпевший №1 поддержала исковые требования, согласно заявления от 17 августа 2026 года.
Гражданский ответчик Алешкин Е.В. с исковыми требованиями согласился частично, и пояснил, что не отказывается от уплаты морального время, однако просит взыскать сумму с учетом разумности.
В силу ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом, государство обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Согласно положениям ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдании) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными обязанностями лица, которому причинен вред.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ).
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, индивидуальные особенности потерпевшего и принцип разумности и справедливости.
Разрешая исковые требования потерпевшей Потерпевший №1, принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, степень вины подсудимого, его материальное положение, факт трудоустройства, молодой возраст, отсутствие у него на иждивении лиц, характер причиненных потерпевшей нравственных страданий, связанных с гибелью сына, которые выразились невосполнимой потерей родного человека, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований потерпевшей частично, полагает взыскать 1 500 000 рублей.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Алешкина Егора Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» части 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Обязать осужденного Алешкина Е.В. по вступлению настоящего приговора в законную силу самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в порядке, предусмотренном ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять Алешкину Егору Владимировичу со дня прибытия его к месту отбывания наказания в колонию-поселение в соответствии с предписанием, с зачётом времени следования к месту отбывания наказания из расчёта один день за один день.
Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит исчислению по правилам ч. 4 ст. 47 Уголовного кодекса РФ с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы, распространив действие данного наказания на всё время отбывания основного наказания.
Проинформировать ГИБДД Республики Саха (Якутия) о том, что Алешкину Егору Владимировичу назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцкв и обязать сотрудников управления ГИБДД Республики Саха (Якутия) незамедлительно принять меры к исполнению в этой части приговора.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- мотоцикл марки, модели «Regulmoto Athlet», идентификационный номер (VIN)- №, 2023 г.в., двигатель №, без регистрационных знаков, хранящийся на территории специализированной стоянки ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> вернуть владельцу Алешкину Егору Владимировичу;
-бутылку коньяка, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хангаласскому району- уничтожить;
-копию договора купли-продажи розничной торговли от 7 мая 2024 года; копию расписки от 1 мая 2025 года, копию выписки из электронного паспорта транспортного средства; копию карты вызова скорой медицинской помощи № от 7 июня 2026 года- хранить в материалах уголовного дела.
Гражданский иск Потерпевший №1 к Алешкину Егору Владимировичу о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Алешкина Егора Владимировича в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в сумме 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае обжалования приговора разъяснить осужденному право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
ФИО21
-
Судья Н.К. Никиенко