ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 октября 2025 года г. Покровск
Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сыроватской О.И., с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Хангаласского района РС(Я) Кузнецова С.К., подсудимого ФИО1, адвоката Федорова А.А. удостоверение №, ордер №, при секретаре судебного заседания Дьяконовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, суд установил:
ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, хранении боеприпасов к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 01.09.2023г. в период времени с 13 час. 30 мин. до 14 час. 30 мин., находясь в лесном массиве, на участке местности «<данные изъяты>» Хангаласского района РС(Я) с GPS-координатами <данные изъяты>"с.ш., <данные изъяты>.д. нашел патроны в количестве 65 штук калибра 5,6х39мм. и 1 патрон, калибра 9х53мм. Во исполнение возникшего преступного умысла на незаконное приобретение боеприпасов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, с целью в дальнейшем присвоить в свое владение для личного пользования, умышленно, незаконно приобрел вышеуказанные боеприпасы, нарушив при этом ст.9 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996г. №150 и п.19 Раздела VI Постановления Правительства РФ от 21.07.1998г. №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», согласно которым приобретение патронов на территории РФ подлежат лицензированию. Затем в период времени с 13 час. 30 мин. 01.09.2023г. до 19 час. 15 мин. 01.06.2026г. ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, во исполнение которого, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, с целью осуществлять незаконное хранение для владения и личного пользования патронов, в количестве 65 штук, калибра 5,6х39мм. И 1 патрон, калибра 9х53мм, принес их к себе домой по адресу: <адрес> и стал умышленно незаконно хранить, тем самым нарушив требования ст.22 ФЗ от 13.12.1996г. №150 и п.54 Раздела ХI Постановления Правительства РФ от 21.07.1998г. №814, согласно которого хранение патронов осуществляется гражданами получившими разрешение на хранение или хранение и ношения оружия. 01.06.2026г. в период времени с 19 час. 15 мин. до 19 час. 48 мин. в ходе проведения обыска вышеуказанные патроны были изъяты сотрудниками ОМВД России по Хангаласскому району. Согласно заключению эксперта № от 29.06.2026г., патроны в количестве 62 штук калибра 5,6х39мм. для стрельбы пригодны, три патрона калибра 5,6х39мм. для стрельбы не пригодны (неисправность воспламенительного состава капсулей), решить вопрос о пригодности патрона 9х53мм. для стрельбы не представляется возможным ввиду отсутствия в коллекции ЭКЦ МВД России по РС(Я) соответствующего оружия калибра 9х53мм..
Адвокат Федоров А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Подсудимый ФИО1 вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судим, трудоустроен, характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, давал признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.
Подсудимый ФИО1 ходатайство адвоката Федорова А.А. о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием поддержал, пояснил, что правовые последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям осознает, согласен, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается.
Государственный обвинитель Кузнецов С.К. полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, основания для прекращения уголовного дела соблюдены.
Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
По смыслу ч.1 ст.75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии.
В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности по смыслу ч.1 ст.75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении,, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).
Судам следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным.
Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.
Судом установлено, что подсудимый ФИО1 органом дознания обвиняется в совершении преступления средней тяжести, Предъявление обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 по уголовному делу активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, тем самым оказал помощь органу дознания в установлении всех обстоятельств произошедшего, так в суде оглашены его объяснение от 01.06.2026г., протокол явки с повинной от 22.07.2026г., постановление о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.222 УК РФ от 12.07.2026г., полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению, в содеянном раскаялся, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>. ГП «<данные изъяты>» Хангаласского района РС(Я), УУП ОМВД РФ по Хангаласскому району характеризуется положительно, жалоб, заявлений не имеется, на учете не состоит. С работы <данные изъяты>, трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. на время <данные изъяты>
Также судом установлено, что ФИО1 в рамках акции проводимой АО «Почта России» приобрел в ОПС «Покровск» продукты питания для отправки военнослужащим, находящимся в зоне проведения СВО, согласно договора пожертвования от 30.09.2026г. передал в ГКУ РС(Я) «Хангаласский центр содействия семейному воспитанию» денежные средства в сумме 5 000 руб. для нужд учреждения.
Установленные судом сведения, суд признает в качестве обстоятельства, свидетельствующих о принятии подсудимым активных мер по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, поскольку своими действиями подсудимый снизил степень общественной опасности преступления, предпринятые подсудимым действия для уменьшения общественной опасности содеянного, суд признает достаточным для освобождения его от уголовной ответственности, условия установленные ч.1 ст.75 УК РФ выполнены, подсудимый признал вину полностью, в содеянном раскаялся, сделал для себя должные выводы, по месту жительства характеризуется положительно, осознал тяжесть совершенного преступления, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.
Последствия прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.75 УК РФ, ч.1 ст.28 УПК РФ, т.е. по не реабилитирующим основаниям, ему разъяснены и понятны.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства адвоката Федорова А.А. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства разрешить в порядке ст.81 УПК РФ. Так, гильзы от патронов в количестве 65 штук, калибра 5,6х39мм. и 1 патрон калибра 9х53мм. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хангаласскому району передать в Управление Росгвардии по РС(Я) для принятия решения в порядке установленном Федеральным законом «Об оружии» по вступлении постановления в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.254, 256, ч.2 ст.239 УПК РФ, суд постановил:
Ходатайство адвоката Федорова А.А. о прекращении уголовного дела - удовлетворить.
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса РФ на основании ч.1 ст.28 Уголовно – процессуального кодекса РФ в связи с деятельным раскаянием.
На основании ч.1 ст.75 УК РФ ФИО1 освободить от уголовной ответственности по ч.1 ст.222 УК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства гильзы от патронов в количестве 65 штук, калибра 5,6х39мм. и 1 патрон калибра 9х53мм. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хангаласскому району передать в Управление Росгвардии по РС(Я) для принятия решения в порядке установленном Федеральным законом «Об оружии» по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления в Верховный Суд Республики Саха (Якутия). В случае обжалования постановления разъяснить ФИО1 право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы ФИО1 последний в течение 15 суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Сыроватская О.И.