ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 декабря 2025 года п. Депутатский
Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кылатчановой Н.А., единолично, при секретаре судебного заседания Костянове Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Арктическая торгово-логистическая компания» к индивидуальному предпринимателю Слепцову Е.С., Андрееву И.Е. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Арктическая торгово-логистическая компания» обратилось в суд с иском к ИП Слепцову Е.С., Андрееву И.Е о взыскании задолженности по договору купли-продажи № .......... от 18.04.2024 в размере 636 578,96 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 732,00 руб.
Стороны на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Истец до начала судебного заседания, в адресованном суду письменном заявлении, заявил об отказе от исковых требований.
Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, то суд прекращает производство по делу.
Как следует из заявления представителя истца от 5 ноября 2025 года, истец добровольно отказывается от исковых требований, последствия отказа от иска понятны.
Поскольку отказ от иска истцом заявлен добровольно, уполномоченным на то лицом, и такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска.
При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.
Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины.
Поскольку при подаче искового заявления, согласно платежному поручению от 10 октября 2025 года № .......... истцом уплачена государственная пошлина в размере 17 732,00 руб., а производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом от иска, 70 % суммы уплаченной государственной пошлины, а именно 12 412,40 руб., подлежит возвращению истцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 93, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца акционерного общества «Арктическая торгово-логистическая компания» от иска к индивидуальному предпринимателю Слепцову Е.С., Андрееву И.Е. о взыскании задолженности по договору купли-продажи.
Производство по делу по исковому заявлению Акционерного общества «Арктическая торгово-логистическая компания» к индивидуальному предпринимателю Слепцову Е.С., Андрееву И.Е. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям не допускается.
Возвратить акционерному обществу «Арктическая торгово-логистическая компания» (ИНН .........., ОГРН ..........) 70% суммы уплаченной государственной пошлины, согласно платежному поручению от 10 октября 2025 года № .......... в размере 12 412 (двенадцать тысяч четыреста двенадцать) руб. 40 коп.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Н.А. Кылатчанова