ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
9 апреля 2026 г. г. Новокузнецк
Мировой судья судебного участка № 3 Новоильинского судебного района г<АДРЕС> Аксёнова Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении
Сидорова Ильи Викторовича, <ДАТА2> г.р., урожен. г<АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ранее не привлекался к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ,
Установил:
<ДАТА3> в 21-27 час. на <АДРЕС> г. Новокузнецка, Сидоров И.В., управляя транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Сидоров И.В. в суд не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, воспользовался правом на защиту.
Представитель Сидорова И.В. - Карпунов Д.Е., действующий на основании доверенности, суду пояснил, что вину в содеянном Сидоров И.В. не признает, состояние алкогольного опьянения при отказе от освидетельствования, однако транспортным средством в состоянии опьянения не управлял, считает, что требование должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения является незаконным, ходатайствует о прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.
По ходатайству представителя Сидорова И.В. в суде был допрошен в качестве свидетеля инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Новокузнецку <ФИО1>, который пояснил, что <ДАТА3> в вечернее время он с <ФИО2>, в составе экипажа <НОМЕР> прибыл на парковку около д. <АДРЕС> по вызову из дежурной части ГИБДД, согласно сообщения - нетрезвый водитель управляет транспортным средством на парковке. По прибытию в указанное место им был отстранен от управления ТС Сидоров И.В., который находился в припаркованном автомобиле марки Мазда3 г/н <НОМЕР>, с признаками сильного алкогольного опьянения - запах алкоголя из рта, поведение не соответствующее обстановке, неустойчивость позы и др., который проигнорировал требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, то есть фактически отказался от освидетельствования, в его присутствии, от подписи в составленных при нем протоколах отказался, после того как ему разъяснили его права при видеофиксации процедуры освидетельствования его на состояние опьянения, последний категорически отказался от ее прохождения.
В суде также был допрошен в качестве свидетеля командир взвода ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Новокузнецку <ФИО3>, который пояснил, что <ДАТА3> в вечернее время он находился в составе экипажа <НОМЕР> с инспектором <ФИО4>, в <АДРЕС> осуществляли патрулирование в обеспечение соблюдения правил ПДД участниками дорожного движения, когда из дежурной части пришло сообщение о том, что видеорегистратор, установленный на здании по <АДРЕС> и работающий в круглосуточном режиме зафиксировал нетрезвого гражданина, управляющего транспортным средством. Подъехав к указанному месту, <ФИО3> и <ФИО4> стали наблюдать за действиями водителя, который сидел в транспортном средстве, употреблял спиртное не менее 20 минут, затем стал им управлять, поехав к кустам «справлять нужду», но был остановлен <ФИО4> при высадке из автомобиля марки Мазда3 г/н <НОМЕР>, была установлена ими личность Сидорова И.В., установлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, и вызван экипаж <НОМЕР> для дальнейшего оформления материалов.
Свидетель <ФИО4>, допрошенный в суде, пояснил, что <ДАТА3> в вечернее время он находился в составе экипажа <НОМЕР> в <АДРЕС>, когда из дежурной части пришло сообщение о том, что видеорегистратор, установленный на здании по <АДРЕС> и работающий в круглосуточном режиме зафиксировал нетрезвого гражданина, управляющего транспортным средством. Подъехав к указанному месту, он и командир взвода <ФИО3> стали наблюдать за действиями водителя, который в своем транспортном средстве употреблял спиртное и управлял им, двигаясь по парковке, <ФИО4> лично были пресечены противоправные действия Сидорова И.В., который управлял автомобилем марки Мазда3 г/н <НОМЕР>, других лиц в ТС не было, у Сидорова И.В. имелись явные признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, ими вызван экипаж <НОМЕР> для дальнейшего оформления материалов.
Судом изучены письменные и иные материалы дела.
Согласно протокола об отстранении Сидорова И.В. от управления транспортным средством 42 АГ <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного при видеофиксации обстоятельств, он имел признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), протокола о направлении на медицинское освидетельствование 42 АД <НОМЕР> от <ДАТА3>, Сидоров И.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и от подписи в указанном протоколе.
Согласно видеофиксации правонарушения, Сидорову И.В. были разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, он отказался от освидетельствования на состояние опьянения на месте.
Вышеуказанные доказательства исследованы судом в их совокупности, признаны достаточными, дополняющими и не противоречащими друг другу.
Таким образом, суд признает факт управления Сидоровым И.В. транспортным средством при наличии у него признаков опьянения, и наличие у должностного лица законных оснований на предъявление требований о прохождении им освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу п. 2.3.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным, оконченным с момента отказа выполнения законного требования сотрудника полиции прохождения медицинского освидетельствования.
Суд, оценив в совокупности показания участников процесса, изучив письменные и иные материалы дела, считает, что вина Сидорова И.В. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Суд квалифицирует действия Сидорова И.В. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ- как не выполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея признаки опьянения.
Учитывая содеянное, суд учитывает и личность правонарушителя, который ранее не подвергался административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Сидорова Илью Викторовича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в течение 10 дней со дня получения его копии, через мирового судью.
Административный штраф перечислить по реквизитам
Управления Федерального Казначейства по Кемеровской области- Кузбассу (Управление МВД России по городу Новокузнецку):
р/с 03100643000000013900 банк получателя Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по Кемеровской области- Кузбассу г. <АДРЕС>
КБК 18811601123010001140
ИНН <НОМЕР>
КПП <НОМЕР>
ОКТМО 32731000
БИК <НОМЕР>
КПП <НОМЕР>
УИН 18810442250310046488
Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что согласно ст.32.2 КоАП РФ, что административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в установленный срок в силу ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Разъяснить, что копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Разъяснить, что в соответствии с п. 2 ст. 32.7 КоАП, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Мировой судья (подпись) Л.В. Аксёнова
Копия верна. Мировой судья Л.В. Аксёнова