ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 октября 2026 года г. Покровск
Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сыроватской О.И., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Хангаласского района РС(Я) Кузнецова С.К., подсудимой Ждановой Л.П., адвоката Кузьминой К.П. удостоверение №, ордер №, при секретаре судебного заседания Дьяконовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении Ждановой Людмилы Петровны, <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, установил:
Жданова Л.П. совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ.
Индивидуальный предприниматель Жданова Л.П. решением Арбитражного Суда РС(Я) от 10.02.2026г. (дело №А58-12042/2025) привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.17.1 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере 50 000 руб.. Решение вступило в законную силу 25.02.2026г. Жданова Л.П. достоверно зная о том, что она является лицом, привлеченным к административной ответственности за незаконную розничную продажу спиртосодержащей продукции свободная реализация которых запрещена или ограничена, в нарушение требований п.1 ст.16 Федерального Закона от 22.11.1995г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания осуществляются организациями, Жданова Л.П., являясь физическим лицом, и не имея на то лицензии в соответствии с п.1 ст.18 вышеуказанного закона, 17.06.2026г. в период времени с 11 час. 00 мин. до 11 час. 30 мин. находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, осуществила незаконную розничную продажу за 900 рублей одной бутылки водки марки «GRAF LEDOFF VODKA» с объемом 0,5 литра ФИО1, которая в последующем была изъята у него сотрудником полиции ОМВД России по Хангаласскому району протоколом изъятия от 17.06.2026г. Согласно заключению эксперта №/ф от 29.06.2026г., представленная на экспертизу жидкость в бутылке вместимостью 0.5 литра, с этикеткой и контрэтикеткой «GRAF LEDOFF VODKA», является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 40,1% об.
Подсудимой Ждановой Л.П. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимая Жданова Л.П. указанное ходатайство поддержала, пояснив, что обвинение ей понятно, с обвинением согласна, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ходатайство заявлено ею добровольно после консультаций с защитником.
Защитник-адвокат Кузьмина К.П. ходатайство подсудимой Ждановой Л.П. по рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала в полном объеме.
Государственный обвинитель Кузнецов С.К. ходатайство подсудимой Ждановой Л.П. считает законным и обоснованным, и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением, признаёт вину, а также соблюдены иные требования процессуального закона, предъявляемые к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.
Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных ст.314-315 УПК РФ, отсутствием оснований для прекращения уголовного дела, судом ходатайство подсудимой Ждановой Л.П. удовлетворено и уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Жданова Л.П., является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует ее действия по ст.171.4 УК РФ-незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ.
Не имеется оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ по ст.171.4 УК РФ, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести.
Назначая наказание в соответствии с требованиями ст.6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, в том числе данные о личности виновной, влияния назначенного наказания на ее исправление, предупреждения совершения ею новых преступлений, принцип справедливости.
Изучив личность подсудимой Ждановой Л.П. суд установил, <данные изъяты>, ранее не судима, <данные изъяты> УУП ОМВД России по Хангаласскому району ФИО7, ГП <данные изъяты> характеризуется посредственно, на учете не состоит, жалоб и заявлений со стороны соседей и администрации ГП «<данные изъяты>» не поступало, на административной комиссии не рассматривалась. Жданова Л.П. на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, в суде признаков психического расстройства здоровья не обнаруживает, в соответствии со ст.300 УПК РФ судом признана вменяемой и подлежит наказанию за совершенное ею преступление.
При назначении вида и меры наказания подсудимой Ждановой Л.П. обстоятельством, смягчающим наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, посредственные характеристики с места жительства, состояние ее здоровья. Других данных, подтверждающих наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, не установлено.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1, ч.1.1 ст.63 УК РФ в отношении Ждановой Л.П., суд не усматривает.
Суд не может признать вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства исключительными и применить к Ждановой Л.П. ст.64 УК РФ, т.к. цели и мотивы преступления, не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного ею преступления.
В соответствии с общим началом назначения наказания (ст.60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая материальное и имущественное положение подсудимой Ждановой Л.П., в целях справедливости и достижения исправительного воздействия наказания, суд считает необходимым применить к ней наказание в виде исправительных работ с применением ч.1 ст.73 УК РФ и назначить ей условное осуждение с установлением испытательного срока, возложением определенных обязанностей, а именно один раз в месяц, в установленный инспектором день, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, предоставив возможность доказать свое исправление. Данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимой Ждановой Л.П. и предупредит совершение осужденной новых преступлений. При этом, суд учитывая характер и тяжесть содеянного, материального и имущественного положения подсудимой, суд полагает не назначать наказание в виде штрафа, назначение наказания в виде исправительных работ будет достаточным для исправления подсудимой Ждановой Л.П., а также суд полагает, что назначение более мягкого наказания будет недостаточным для исправления подсудимой Ждановой Л.П. и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Подсудимой Ждановой Л.П. размер наказания в виде исправительных работ подлежит определению по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.
Объективных обстоятельств, препятствующих назначению Ждановой Л.П. наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для применения к подсудимой Ждановой Л.П. ч.1 ст.62 УК РФ по данному уголовному делу суд не усматривает.
Гражданский иск не заявлен.
Меру процессуального принуждения Ждановой Л.П. в виде обязательства о явке следует отменить по вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. Так, бутылку водки марки «GRAF LEDOF» объемом 0,5 литра хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хангаласскому району уничтожить, чек ПАО «Сбербанк» от 17.06.2026г. хранить в материалах уголовного дела. В соответствии с п «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации подлежат деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, если преступление совершено из корыстных побуждений. Таким образом, вещественное доказательство 500 рублей-1 купюра, 100 рублей-4 купюры полученные в результате совершения преступления, реализация спиртосодержащей пищевой продукции подлежит конфискации и обращению в собственность государства по вступлении приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Жданову Людмилу Петровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 5% с заработной платы. Руководствуясь ст.73 УК РФ назначенную Ждановой Л.П. меру наказания считать условным с испытательным сроком 6 месяцев и согласно ч.5 ст.73 УК РФ с возложением обязанностей один раз в месяц, в установленный инспектором день, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
На основании ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок Ждановой Л.П. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора суда. Контроль за поведением осужденной Ждановой Л.П. возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Ждановой Л.П. отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: бутылку водки марки «GRAF LEDOF» объемом 0,5 литра хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хангаласскому району уничтожить, чек ПАО <данные изъяты>» от 17.06.2026г. хранить в материалах уголовного дела. В соответствии с п «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации подлежат деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, если преступление совершено из корыстных побуждений. Таким образом, вещественное доказательство 500 рублей-1 купюра, 100 рублей-4 купюры полученные в результате совершения преступления, реализация спиртосодержащей пищевой продукции подлежит конфискации и обращению в собственность государства по вступлении приговора в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток с момента его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Разъяснить осужденной Ждановой Л.П., что в случае обжалования приговора она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить осужденной, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной, последняя в течение 15 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
ФИО9
-: Судья- О.И.Сыроватская