ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 апреля 2026 года г. Тара Омская область
Мировой судья судебного участка № 104 в Тарском судебном районе Омской области Аух Е.А., при секретаре судебного заседания Скобелкиной Л.А., с участием государственных обвинителей Сергиенко Е.А., Новикова С.С., потерпевшей К.1, подсудимого Новикова В.И.2, защитника Базанова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Новикова <ФИО3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:
13.05.2024 мировым судьей судебного участка №5 в Знаменском судебном районе Омской области по ч.1 ст. 119 (4 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 260 часов. Снят с учета 10.09.2024 в связи с осуждением за совершение нового преступления до постановки на учет.
20.08.2024 И.о. мирового судьи судебного участка №5 в Знаменском судебном районе Омской области мировым судьей судебного участка №8 в Колосовском судебном районе Омской области по ч.1 ст. 119, ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 350 часов, снят с учета 13.01.2025 в связи с осуждением за совершение нового преступления до постановки на учет,
28.11.2025 мировым судьей судебного участка №5 в Знаменском судебном районе Омской области по ч.1 ст. 119, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 450 часов, состоит на учете в Тарском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, по данному делу 18.12.2025 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. В ч.2 ст. 115 УК РФ, установил:
Новиков В.И.2 угрожал убийством, а также причинил лёгкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.
14 июня 2024 года около 10 часов 10 минут Новиков В.И.2, находясь в помещении кухни дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> д. <АДРЕС> Знаменского района Омской области, в ходе ссоры с К.1, возникшей на почве ревности, действуя умышленно, с целью создания обстановки, в которой К.1 боялась за свою жизнь, осознавая общественную опасность своих действий, повалил К.1 на пол, сел на нее сверху и, обхватив двумя руками её шею с силой начал сдавливать, при этом высказал в адрес последней слова угрозы убийством, а именно сказал: «Я тебя задавлю!», после чего в продолжение своего преступного умысла, когда К.1 встала с пола на ноги, нанес ей один удар кулаком правой руки в область лица, попав при этом в область левого глаза, тем самым причинив К.1 физическую боль, телесных повреждений не причинил. В сложившейся обстановке, учитывая действия и агрессивное состояние Новикова В.И.2, К.1 воспринимала слова и действия Новикова В.И.2 как непосредственно направленные против ее жизни и здоровья и боялась осуществления данной угрозы.
Кроме того, 14.06.2024 года около 17 часов 00 минут Новиков В.И.2, находясь в помещении кухни дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС> Знаменского района Омской области, в ходе ссоры с К.1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, преследуя цель причинения физической боли и телесных повреждений последней, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, держа в правой руке металлическую банку из под- кофе и используя ее в качестве оружия, нанес К.1 данной банкой два удара по голове, а именно в область левой брови, тем самым причинил ей физическую боль и телесное повреждение в виде раны левой брови, которое квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 3-х недель.
В судебном заседании подсудимый Новиков В.И.2 вину в инкриминируемых ему деяниях признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Вина подсудимого в инкриминируемых ему деяниях нашла подтверждение следующими доказательствами.
В судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний были оглашены показания подсудимого Новикова В.И.2, полученные в ходе предварительного расследования, согласно которым 14.06.2024 года около 10 часов 10 минут между ним и К.1 на почве ревности произошла словесная ссора, в кухне их дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, с ними также находился С.5, Р.6 в тот момент отдыхала в спальне дома. Ему не нравится, что К.1 общается с другими мужчинами, он по этому поводу начал высказывать ей претензии, на что она стала возражать и все отрицала. В ходе конфликта он очень сильно разозлился на К.1 и у него возник умысел ее напугать, он, подошел к К.1, которая сидела на кресле, взяв за плечи, повалил ее на пол, при этом она упала на спину. Далее он сел на нее сверху, обхватил двумя руками её шею и с силой начал сдавливать, при этом высказал в ее адрес слова угрозы убийством, а именно сказал: «Я тебя задавлю!». Удерживал в таком положении К.1 менее минуты, он видел, что она испугалась, пыталась оттолкнуть его от себя, но у нее ничего не получалось, так как он физически сильнее ее и с силой сдавливал ей шею, при этом придавливал к полу. К.1 начала хрипеть, в тот момент к ним подошел С.5 и оттащил его от К.1. Убивать К.1 он не желал, хотел только напугать ее и в продолжении своего преступного умысла после того, как К.1 встала с пола, он нанес ей один удар кулаком правой руки в область лица, попав при этом в область левого глаза, после чего последняя выбежала из дома. В дом она вернулась уже вместе с сотрудниками полиции, которых она вызвала, находясь на улице. О произошедшем, кроме сотрудников полиции, он никому не рассказывал, его мама Р.6 в тот момент спала в спальне и ничего не слышала, они с ней произошедший конфликт между ним и К.1 не обсуждали. На шее и в области левого глаза у К.1 он видел покраснения, которые прошли через несколько часов. В момент совершения преступления был трезвый, спиртное в тот день не употреблял. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. Кроме того, 14.06.2024 года около 17 часов минут онвместе с К.1 и С.5 находился в кухне дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, спиртное при этом не употребляли, его мама Р.6 в это время отдыхала в спальне дома. В ходе общения между ним и К.1 вновь возникла словесная ссора на почве того, что она по каждому поводу звонит в дежурную часть полиции и жалуется на него, он высказывал ей свои недовольства по этому поводу, К.1 в тот момент сидела на кресле в кухне дома, начала грубить ему. Тогда он очень сильно разозлился на неё, и у него возник умысел причинить ей телесные повреждения и физическую боль, с кухонного стола взял в правую руку пустую металлическую банку из-под кофе, которую они используют в качестве пепельницы, подошел с ней к К.1 и нанес вышеуказанной банкой два удара ей по голове, а именно в область левой брови, от чего из образовавшейся раны у нее потекла кровь. В момент нанесения ударов они с К.1 находились в непосредственной близости, лицом друг к другу, удары он наносил сверху вниз. Более никаких противоправных действий в отношении нее не совершал, иными предметами телесные повреждения ей не причинял. От ударов К.1 на пол не падала, сознание не теряла. После случившегося, он вышел на улицу, где стал успокаиваться. Приехавшие на место сотрудники полиции, опросили их по поводу произошедшего, изъяли металлическую банку, которой он причинил телесное повреждение К.1. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 115 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. Впоследствии он просил прощения у К.1, она его простила, они продолжают проживать вместе. (л.д. 58-59). В судебном заседании пояснил, что на совершение им данных преступлений, больше всего поспособствовали его обида и ревность. В настоящее время они проживают вместе, но извинился перед потерпевшей.
Вина Новикова В.И.2 в инкриминируемых ему деяниях нашла своё подтверждение в судебном заседании, следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшей К.1 данными в судебном заседании и оглашенными с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым она не помнит событий 14.06.2024, так как прошло много времени. Согласно оглашенным с согласия участников процесса и подтвержденным потерпевшей в судебном заседании показаниям К.1, что она проживает вместе с Новиковым В.И.2, они сожительствуют с 2022 года, проживают по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, с ними проживает мама Новикова В.И.2 - Р.6, также с декабря 2023 года у них в доме проживает С.5. 14.06.2024 года около 10 часов 00 минут она вместе с Новиковым В.И.2 и С.5 находилась в кухне дома, Р.6 при этом спала в комнате дома. В тот момент Новиков В.И.2 стал высказывать ей претензии на почве ревности, говорил, что она общается с другими мужчинами и ему это не нравится, тогда между ними произошла словесная ссора. После чего Новиков В.И.2 начал злиться, вести себя агрессивно, быстрым шагом подошел к ней, она при этом сидела на кресле в кухне дома, взял ее за плечи и повалил на пол, она упала на спину. После этого Новиков В.И.2 сел на нее сверху, обхватил ее шею двумя руками и с силой начал сдавливать, душить ее, придавливая к полу, при этом высказал в ее адрес слова угрозы убийством, а именно сказал: «Я тебя задавлю!». Она испытывала сильную физическую боль в области шеи, ей было трудно дышать, она стала хрипеть, пыталась вырваться, но не могла, так как Новиков В.И.2 физически сильнее ее, также он сидел на ней сверху и с силой сдавливал ее шею. Данную угрозу убийством в свой адрес она воспринимала реально и боялась ее осуществления, на тот момент считала, что Новиков В.И.2 действительно может ее задушить. Удерживал ее Новиков В.И.2 в таком положении менее минуты, после чего к ним подбежал С.5 и оттащил Новикова В.И.2 от нее. Когда она поднялась на ноги, то Новиков В.И.2 сразу кулаком правой руки нанес ей один удар в область левого глаза, от чего она испытала физическую боль. Испугавшись действий своего сожителя, она сразу же вышла из дома на улицу, откуда со своего мобильного телефона позвонила в дежурную часть и стала дожидаться сотрудников полиции. О данном факте она рассказала сотрудникам полиции, в тот же день фельдшеру ФАПА при осмотре она поясняла, что Новиков В.И.2 душил ее, о том, что он кулаком ударил ее в область левого глаза, фельдшеру не говорила, каких-либо телесных повреждений при осмотре у нее обнаружено не было. От действий Новикова В.И.2 у нее на шее и в области левого глаза образовались покраснения, которые прошли через несколько часов, также болело горло и было трудно глотать. В момент совершения преступления Новиков В.И.2 был трезвый, она тоже была трезвая. Ей разъяснено право на возмещение причиненного морального и физического вреда, исковых требований к Новикову В.И.2 заявлять не желает. Просит строго Новикова В.И.2 не наказывать.
14.06.2024 года около 17 часов 00 минут у них с Новиковым В.И.2 вновь возникла словесная ссора, в кухне их дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, с ними находился и С.5, Р.6 при этом спала в комнате дома. Новиков В.И.2 стал высказывать претензии в ее адрес по поводу того, что она постоянно звонит в отделение полиции и жалуется на него, она стала с ним спорить, объясняла, что не звонит из-за пустяков, в результате чего между ними произошел конфликт. После этого Новиков В.И.2 начал злиться, в правую руку взял пустую металлическую банку из-под кофе, которую они используют в качестве пепельницы, и с ней подошел к ней. Вышеуказанной банкой нанес ей два удара по голове, а именно в область левой брови, тем самым рассек ей бровь. Удары он наносил сверху вниз, от ударов она испытала сильную физическую боль, при этом сознание не теряла. В момент нанесения ударов они с Новиковым В.И.2 находились в непосредственной близости, лицом друг к другу, она видела все его действия, сама она нигде не падала и не ударялась, данное телесное повреждение ей причинил Новиков В.И.2. Далее Новиков В.И.2 вышел на улицу, она и С.5 остались в доме, после чего она позвонила в дежурную часть полиции и сообщила о произошедшем. Впоследствии о данном факте она рассказывала сотрудникам полиции и фельдшеру ФАПА при осмотре, больше никому ничего не говорила. Металлическая банка, которой Новиков В.И.2 причинил ей телесное повреждение, была изъята сотрудниками полиции из их дома. Может пояснить, что из образовавшейся раны у нее текла кровь, она ее останавливала полотенцем, которое впоследствии сожгла. Фельдшером ФАПА ей было рекомендовано консультация хирурга для наложения швов, к хирургу с данным телесным повреждением она не обращалась. В настоящее время в области левой брови у нее образовался небольшой шрам размером около 3 см.. Данный шрам ей жить не мешает, ее не беспокоит, выходить на улицу со шрамом ей не стыдно, на наличие шрама она внимание не обращает, не считает необходимым его убирать. Более никаких противоправных действий в отношении нее Новиков В. не совершал, в момент совершения преступления был трезвый, она тоже была трезвая. Впоследствии Новиков В.И.2 просил прощения у нее, она его простила, в настоящее время они продолжают проживать совместно. (л.д. 51-52) В судебном заседании пояснила, что в настоящее время они продолжают проживать вместе, ведут общее хозяйство, просит Новикова В.И.2 не наказывать строго она его простила.
Из показаний свидетеля Т.7, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, установлено, что она работает медицинской сестрой в БУЗОО «Знаменская ЦРБ», по совместительству в определенные дни работает на Киселевском ФАП. 14.06.2024 года около 13 часов 00 минут на Киселевский ФАП БУЗОО «Знаменская ЦРБ» обратилась К.1, <ДАТА12> рождения, проживающая по адресу: ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС> Знаменского района Омской области с жалобами на боли в горле. К.1 пояснила, что в утреннее время 14.06.2024 года в доме ее душил сожитель Новиков В.И.2, высказывал в ее адрес слова угрозы убийством. К.1 пояснила, что очень сильно испугалась действий своего сожителя, думала, что он ее задушит. О том, что Новиков В.И.2 кулаком ударил К.1 в область левого глаза ей ничего не известно, она ей об этом не рассказывала. На момент осмотра 14.06.2024 года около 13 часов 00 минут у К.1 видимых телесных повреждений на лице и шее обнаружено не было. (л.д. 65-66)
Из показаний свидетеля С.5, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, установлено, что он проживает по адресу: ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС> Знаменского района Омской области в доме Новикова В.И.2, который в свою очередь сожительствует с К.1, также в доме проживает мать Новикова В.И.2 - Р.6. 14.06.2024 года с утра около 10 часов 10 минут он вместе с Новиковым В.И.2 и К.1 находился в кухне дома по вышеуказанному адресу, Р.6 также находилась в доме, но она спала в комнате. В тот момент между Новиковым В.И.2 и К.1 на почве ревности произошла словесная ссора. После этого Новиков В.И.2 начал злиться, стал вести себя агрессивно, быстрым шагом подошел к К.1, которая сидела на кресле в кухне дома, повалил её на пол и сел на нее сверху, она в тот момент лежала на полу, на спине. Далее Новиков В.И.2 двумя руками схватил К.1 за шею и начал душить, при этом высказал в ее адрес угрозу убийством, а именно сказал, что задавит ее. Тогда он быстро подошел к ним и оттащил Новикова В.И.2 от К.1, после чего Новиков В.И.2 кулаком правой руки нанес один удар К.1 в область левого глаза, когда она поднялась с пола. Может пояснить, что К.1 испугалась действий Новикова В.И.2, это было заметно по ее внешнему виду, она тяжело дышала, не могла вдохнуть воздух. После этого К.1 выбежала из дома на улицу, откуда, как ему стало известно позже, позвонила в полицию. Через некоторое время она зашла в дом, вместе с ней были сотрудники полиции, он им пояснил о произошедшем. От действий Новикова В.И.2 у К.1 он видел покраснения на шее и в области левого глаза. Кроме того, 14.06.2024 года около 17 часов 00 минутмежду Новиковым В.И.2 и К.1 произошел очередной конфликт, когда они втроем находились в кухне дома по адресу: ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС> Знаменского района Омской области, в доме также находилась Р.6, она в тот момент отдыхала в комнате дома и ничего не слышала. Новиков В.И.2 стал высказывать свои претензии в адрес К.1 по поводу того, что она постоянно звонит в полицию и жалуется на него, К.1 стала с ним спорить, в результате чего между ними произошла словесная ссора. После этого Новиков В.И.2 стал злиться, со стола, расположенного в кухне дома, взял в правую руку пустую металлическую банку из-под кофе, подошел к К.1, которая в тот момент сидела на кресле в кухне дома, и нанес ей вышеуказанной банкой два удара в область левой брови, от чего из образовавшейся раны у нее потекла кровь, у нее все лицо было в крови. Далее Новиков В.И.2 вышел на улицу, они с К.1 остались в доме, она самостоятельно попыталась остановить кровь, вытирала лицо полотенцем. По данному факту К.1 обратилась в полицию, по приезду сотрудников полиции они были опрошены, металлическая банка, которой Новиков В.И.2 нанес ей удары, была изъята сотрудниками полиции. От действий Новикова В.И.2 у К.1 в области левой брови образовался шрам. В настоящее время Новиков В.И.2 и К.1 проживают вместе, как ему известно, К.1 его простила. (л.д. 67-68)
Кроме того, вина подсудимого в инкриминируемых деяниях подтверждается следующими доказательствами.
Рапортом ДЧ ОМВД России по Знаменскому району (КУСП <НОМЕР> от 14.06.2024) по телефону «02» согласно которому поступило сообщение от К.1, <ДАТА12> рождения, проживающей д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> о том, что ее сожитель Новиков Владимир ударил в глаз кулаком. (л.д.5).
Протоколом принятия устного заявления о преступлении (КУСП <НОМЕР> от 14.06.2024) согласно которому К.1 просит привлечь к ответственности Новикова В.И.2, который 14.06.2024 года около 10 часов 10 минут по адресу: ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> высказал в ее адрес угрозу убийством, сдавливал ее шею руками. (л.д.7)
Протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2024 осмотрен дом <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в д. <АДРЕС> Знаменского района Омской области. (л.д.13-18)
Заключением эксперта <НОМЕР> от 25.06.2024 согласно которому при проведении судебно-медицинской экспертизы у К.1, <ДАТА14> г.р. каких-либо повреждений не обнаружено. (л.д.84)
Протоколом проверки показаний на месте от 11.07.2024 и фототаблицей, из которых следует, что подозреваемый Новиков В.И.2 указал на место, где он 14.06.2024 года около 10 часов 10 минут, находясь в помещении кухни дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> д. <АДРЕС> Знаменского района Омской области умышленно, с целью напугать, повалил К.1 на пол, сел на нее сверху и, обхватив ее двумя руками за шею, с силой начал сдавливать, при этом высказал в адрес последней слова угрозы убийством, а именно сказал: «Я тебя задавлю!». (л.д.78-83)
Рапортом ДЧ ОМВД России по Знаменскому району (КУСП <НОМЕР> от 14.06.2024) по телефону «02» согласно которому от К.1, <ДАТА12> рождения, проживающей д. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> о том, что 14.06.2024 около 17 часов 00 минут ее избил сожитель Новиков Владимир, у нее все тело в крови. (л.д.26)
Протоколом принятия устного заявления о преступлении (КУСП <НОМЕР> от 14.06.2024) согласно которому К.1 просит привлечь к ответственности Новикова В.И.2 за то, что он 14.06.2024 года причинил ей телесные повреждения. (л.д.28)
Протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2024 осмотрен дом <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в д. <АДРЕС> Знаменского района Омской области, в ходе которого изъята металлическая банка из-под кофе. (л.д.34-38)
Заключением эксперта <НОМЕР> от 25.06.2024 согласно которому при проведении судебно-медицинской экспертизы у К.1, <ДАТА14> г.р. обнаружено телесное повреждение в виде раны левой брови, которое квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 3-х недель. (л.д.86)
Протоколом осмотра предметов от 10.07.2024, согласно которому осмотрена металлическая банка из-под кофе. (л.д.69-71)
Протоколом проверки показаний на месте от 11.07.2024 и фототаблицей, из которых следует, что подозреваемый Новиков В.И.2 показал, как он 14.06.2024 года около 17 часов 00 минут, находясь в кухни дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> д. <АДРЕС> Знаменского района Омской области умышленно, с целью причинения К.1 телесных повреждений и физической боли, нанес металлической банкой из-под кофе, держа в правой руке, два удара ей по голове, а именно в область левой брови. (л.д.78-83) Действия Новикова В.И.2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также по п. В ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Суд признает подсудимого Новикова В.И.2 по отношению к инкриминируемым ему деяниям, вменяемым лицом, поскольку в материалах уголовного дела, характеризующих его личность, и обстоятельств совершения им преступлений, каких-либо сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
При определении вида и размера наказания подсудимому Новикову В.И.2 в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризующегося в целом удовлетворительно, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его состояние здоровья и состояние здоровья членов её семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, суд учитывает по обоим эпизодам активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе предварительного расследования он давал признательные показания, подтвердив их в ходе проверки показаний на месте и в судебном заседании; полное признание вины, раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья самого подсудимого и членов его семьи, а также мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгой мере наказания.
Из материалов дела следует, что преступления Новиковым В.И.2 были совершены в условиях очевидности, о совершенных преступлениях потерпевшая сообщила в ОМВД России по Знаменскому району, при этом, указав в своем заявлении о причастности к преступлениям Новикова В.И.2. Таким образом, у суда не имеется оснований для признания объяснений подсудимого, данных им до возбуждения уголовного дела, сделанной им явкой с повинной о совершенных преступлениях, которая по смыслу закона, является добровольным обращением лица в правоохранительные органы с заявлением о совершенном им преступлении.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих не имеется, соответствующих доказательств суду не представлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание Новикову В.И.2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учётом всех обстоятельств совершения преступлений, учитывая цели назначения наказания, исходя из принципа справедливости, а также личность подсудимого, его материальное и семейное положение, состояние его здоровья, мировой судья считает, что Новикову В.И.2 следует назначить справедливое наказание в виде ограничения свободы, поскольку, применяя данный вид наказания, будут достигнуты цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Назначение иных видов наказания суд считает нецелесообразным.
Согласно части 2 статьи 15 Уголовного кодекса РФ преступления, совершенные Новиковым В.И.2, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. С учетом содеянного не имеется оснований для изменения категории преступления на основании ч.6 ст. 15 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Новикова В.И.2 более мягкого наказания, в соответствии со ст.64 УК РФ, судом не установлено.
С учётом положений ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку преступления были совершены Новиковым В.И.2 до вынесения приговора мировым судьей судебного участка №5 в Знаменском судебном районе Омской области от 28.11.2025, окончательное наказание необходимо назначить по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №5 в Знаменском судебном районе Омской области от 28.11.2025. Согласно справке, представленной Тарский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области неотбытый срок наказания на 06.04.2026 составляет 449 часов обязательных работ, отбыт 1 час обязательных работ, а также по отмененному приговору мирового судьи судебного участка №5 в Знаменском судебном районе Омской области от 13.12.2024 кассационным постановлением от 17.07.2025 отбытый осужденным срок составляет 6 месяцев 28 дней ограничения свободы.
Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
Принимая во внимание имущественную несостоятельность Новикова В.И.2, не работающего, его состояние здоровья, и не имеющего иных доходов, суд полагает необходимым освободить его от уплаты процессуальных издержек в соответствии с положениями, закрепленными ч. 6 ст. 132 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 322 УПК РФ, суд приговорил:
признать Новикова <ФИО3> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. В ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить наказание:
- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев;
- по п. В ч. 2 ст. 115 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) в виде ограничения свободы на срок семь месяцев;
На основании положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Новикову В.И. наказание в виде ограничения свободы на срок восемь месяцев.
Установить осужденному Новикову <ФИО3> следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Знаменского муниципального района Омской области и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Обязать Новикова В.И.2 в период отбывания наказания являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
На основании положений ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания по настоящему приговору, и наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №5 в Знаменском судебном районе Омской области от 28.11.2025, окончательно Новикову В.И.2 назначить наказание в виде ограничения свободы на срок девять месяцев.
Установить осужденному Новикову <ФИО3> следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Знаменского муниципального района Омской области и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Обязать Новикова В.И.2 в период отбывания наказания являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое Новиковым В.И.2 по приговору мирового судьи судебного участка №5 в Знаменском судебном районе Омской области от 28.11.2025, зачесть Новикову В.И.2 на основании ст. 72 УК РФ из расчета один день ограничения свободы за один день ограничения свободы, отбытый срок по отмененному приговору мирового судьи судебного участка №5 в Знаменском судебном районе Омской области от 13.12.2024 кассационным постановлением от 17.07.2025 в размере 6 месяцев 28 дней.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Новикова В.И.2 отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу: металлическая банка из-под кофе - уничтожена актом от 30.01.2025.
Процессуальные издержки, отнести за счет государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тарском городском суде Омской области через судебный участок № 104 в Тарском судебном районе Омской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья Е.А. Аух