ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2026г. г. Покровск
Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего - судьи Никиенко Н.К., единолично, при секретаре Герасимовой Н.А., с участием государственного обвинителя Кузнецова С.К.
защитника адвоката Тарабукина В.Г., представившего удостоверение № и ордер № подсудимого Бочкарева И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Бочкарева Ивана Егоровича, <данные изъяты> ранее судимого:
- 24 декабря 2021 года Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
-3 августа 2022 года Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением неотбытой части дополнительного наказания по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 декабря 2021г., окончательно к 1 году лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Якутского городского суда РС(Я) от 17 мая 2023г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенная по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 3 августа 2022г. заменена в порядке ст. 80 УК РФ на принудительные работы на срок 6 месяцев 14 дней, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. 31 июля 2023г. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания в виде принудительных работ на неотбытый срок 4 месяца 20 дней на основании постановления Якутского городского суда РС(Я) от 11 июля 2023 г. 1 декабря 2023 года снят с учета в связи с отбытием неотбытого срока наказания, срок окончания дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами 31 января 2028г.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Бочкарев И.Е. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
Бочкарев И.Е., достоверно зная о том, что 6 июля 2022 г. он осужден вступившим в законную силу 23 сентября 2022г. приговором Якутского городского суда РС(Я) по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года 6 месяцев, в период времени с 22 часов 30 минут 1 августа 2026г. до 13 часов 18 минут 2 августа 2026г., в нарушении п.2.3.2, п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, находясь на участке дороги на 1057 км. ФАД «Лена» Хангаласского района РС(Я), предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, с целью совершить поездку до паромной переправы с. Качикатцы Хангаласского района РС(Я), осуществил управление автомобилем марки «Toyota Allion» с государственным регистрационным знаком №, где 2 августа 2026г. в 13 часов 18 минут на 105 км. ФАД «Лена» Хангаласского района РС(Я) его действия были пресечены инспекторами ДПС ОГАИ ОМВД России по Хангаласскому району.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Alcotest 6810» с заводским номером ARЕЕ-0558 в пробе выдыхаемого Бочкаревым И.Е. воздуха, установлена концентрация абсолютного этилового спирта 0,54мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом которого Бочкарев И.Е. был согласен.
Подсудимый Бочкарев И.Е. согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, государственный обвинитель возражений против удовлетворения ходатайства не имеют.
Суд учитывая, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, он согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, осознаёт последствия постановления приговора без судебного разбирательства, приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о том, что доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела, дают основания полагать, что предъявленное Бочкареву И.Е. обвинение обоснованно, его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Суд, изучив личность подсудимого, установил, что Бочкарев И.Е. является гражданином Российской Федерации, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, в суде признаков психического расстройства не проявляет, сведения о прохождении лечения отсутствуют. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено. Суд приходит к выводу, что подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Изучение данных о личности подсудимого Бочкарева И.Е. показало, что он ранее судим, <данные изъяты> характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОП № также характеризуется посредственно.
К обстоятельствам, смягчающих наказание, суд в соответствии с пунктом «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие у виновного <данные изъяты>
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ иными смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, положительные характеристики.
Суд не усматривает в действиях Бочкарева И.Е. таких смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление выявлено и пресечено сотрудниками ДПС ОГАИ ОМВД России по Хангаласскому району в результате его задержания 02 августа 2026 года, тогда как явка с повинной составлена 11 августа 2026 г.; все значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию по данной категории дел, стали известны органам дознания на основании материалов, собранных в рамках административного производства, Бочкарев И.Е. в явке с повинной не сообщил органам дознания какую-либо новую информацию, которая бы имела значение для раскрытия и расследования данного преступления. Участие подсудимого в следственных действиях и дача правдивых показаний по существу дела, с учётом того, что преступление совершено им в условиях очевидности, полностью охватывается таким смягчающим наказание обстоятельством, как признание вины и раскаяние, и не могут расцениваться как явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому положения ст. 64 УК РФ не применяет. Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
При решении вопроса о назначении Бочкареву И.Е. вида и размера наказания, суд принимает во внимание, что он в период непогашенной судимости и отбывания дополнительного наказания по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 3 августа 2022 г., вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести. С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что назначение подсудимому иных, более мягких видов наказания в виде штрафа, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, предусмотренных санкцией статьи, суд считает невозможным, поскольку данные виды наказания не обеспечат достижение целей наказания, не окажут на подсудимого должного исправительного воздействия, и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, сведения о личности виновного, который положительно характеризуется, имеет <данные изъяты> позволяют суду, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, прийти к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа. Поэтому суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, в течение которого он должен оправдать доверие, возложенное на него судом, доказать свое исправление и перевоспитание.
По мнению суда, именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений. В течение установленного судом испытательного срока, Бочкарев И.Е. своим поведением должен доказать своё исправление и оправдать доверие суда.
Оснований для применения положений части 1 статьи 62 УК РФ не имеется.
В силу прямого указания закона подсудимому назначается обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно – деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Гражданский иск не заявлен.
При решении вопроса о конфискации транспортного средства в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд исходит из следующего.
В силу ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в пунктах «а» -«д» этой статьи. В соответствии с п. «д» названной статьи конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Вместе с тем, автомобиль, которым управлял подсудимый Бочкарев И.Е., не подлежит конфискации в порядке «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, поскольку собственником данного транспортного средства является ФИО10, брак между которой и подсудимым не заключен, в связи с чем, транспортное средство не может являться совместной собственностью последних. Доказательства принадлежности автомобиля подсудимому, а также приобретения вышеуказанного автомобиля на денежные средства подсудимого суду не представлено.
Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:
признать Бочкарева Ивана Егоровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения, в соответствии с ч.4 ст. 69 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 03 августа 2022 г. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бочкареву Ивану Егоровичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.
Обязать Бочкарева И.Е. встать на учет и являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Контроль за поведением осужденного Бочкарева И.Е. возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно. На основании ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Проинформировать ГИБДД Республики Саха (Якутия) о том, что Бочкареву Ивану Егоровичу назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года и обязать сотрудников управления ГИБДД Республики Саха (Якутия) незамедлительно принять меры к исполнению в этой части приговора.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:
-автомобиль марки «Toyota Allion» с государственным регистрационным знаком №, хранящийся на территории специализированной стоянки ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; паспорт транспортного средства с серийным номером № и свидетельство о регистрации ТС с серийным номером № - возвратить собственнику ФИО11;
- дело об административном правонарушении от 02 августа 2026г. в отношении Бочкарева И.Е. на 20 л.; один диск DVD+R с видеозаписью от 02 августа 2026г. хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае обжалования приговора разъяснить осуждённому право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд вправе пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
ФИО13
-
Судья Н.К. Никиенко