ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
6 мая 2026 г. г. Новокузнецк
Мировой судья судебного участка № 3 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области Аксёнова Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении
Бельского Евгения Андреевича, <ДАТА2> г.р., урожен. г<АДРЕС>, гражданина РФ, в/у <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу г. <АДРЕС>, ранее не привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
Установил:
<ДАТА3> в 13-28 час. на пр. <АДРЕС>, Бельский Е.А., управляя транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Бельский Е.А. в суд не явился, извещен надлежаще, ходатайств не заявлено.
Вина Бельского Е.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об отстранении его от управления транспортным средством 42 АГ <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного при видеофиксации обстоятельств, в соответствии с которым Бельский Е.А. имел признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 42 АД <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого Бельский Е.А отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, также рапортом должностного лица, видеофиксацией правонарушения, согласно которого Бельский Е.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований. Следовательно, требования сотрудников полиции суд признает законными.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу п. 2.3.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным, оконченным с момента отказа выполнения законного требования сотрудника полиции прохождения медицинского освидетельствования.
Суд, оценив в совокупности показания участников процесса, изучив письменные и иные материалы дела, считает, что вина Бельского Е.А. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Суд квалифицирует действия Бельского Е.А по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ- как не выполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея признаки опьянения.
Учитывая содеянное, суд учитывает и личность правонарушителя, который ранее не подвергался административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Бельского Евгения Андреевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в течение 10 дней со дня получения его копии через мирового судью.
Административный штраф перечислить по реквизитам
Управления Федерального Казначейства по Кемеровской области- Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу)
р/с 03100643000000013900 банк получателя ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области- Кузбассу г. <АДРЕС>
КБК 18811601123010001140
ИНН <НОМЕР>
КПП <НОМЕР>
ОКТМО 32731000
БИК <НОМЕР>
УИН 18810442260310011594
Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что согласно ст.32.2 КоАП РФ, что административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в установленный срок в силу ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Разъяснить, что копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Разъяснить, что в соответствии с п. 2 ст. 32.7 КоАП, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Мировой судья (подпись) Л.В. Аксёнова
Копия верна. Мировой судья Л.В. Аксёнова