ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 июня 2026 года г. Тара Омская область
Мировой судья судебного участка № 104 в Тарском судебном районе Омской области Аух Е.А., при секретаре судебного заседания Скобелкиной Л.А., с участием государственного обвинителя Суворовой В.Ю., подсудимого Гасилова С.М. 1 оглы, защитника Омельченко М.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Гасилова <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ, установил:
Гасилов С.М. 1 оглы совершил покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам при следующих обстоятельствах.
Гасилов С.М. 1 оглы 23.03.2026 в период времени с 10 ч. 40 мин. до 10 ч. 50 мин., находясь в салоне служебного автомобиля дорожно-патрульной службы <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, припаркованного на участке местности, расположенном на обочине на 8 км. 740 м. на пересечении автомобильных дорог «Обход города Тары» вблизи г. Тара Тарского района Омской области и «<АДРЕС>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совершил покушение на дачу взятки в виде денег должностному лицу - инспектору группы (дорожно-патрульной службы) отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения полиции Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тарскому району (далее - ОМВД России по Тарскому району) старшему лейтенанту полиции Н.4 лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, в сумме 1000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) в пользу взяткодателя, а именно за не привлечение его к административной ответственности и не составление протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.
Приказом начальника ОМВД России по Тарскому району от 01.01.2015 <НОМЕР> л/с Н.4 с 01.01.2015 назначен на должность инспектора группы (дорожно-патрульной службы) отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения полиции ОМВД России по Тарскому району (далее - сотрудник полиции Н.4).
Приказом врио начальника ОМВД России по Тарскому району от 03.07.2024 <НОМЕР> л/с Ш.5 с 03.07.2024 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения полиции ОМВД России по Тарскому району (далее - сотрудник полиции Ш.5).
В соответствии с п.п. 2, 11, 19, 19.1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются следующие обязанности: пресекать противоправные деяния; документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; регулировать дорожное движение; осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.
Согласно п.п. 2, 8, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Согласно должностным регламентам (должностным инструкциям) сотрудников полиции Н.4 и Ш.5, утвержденным начальником ОМВД России по Тарскому району 24.02.2025, при исполнении своих должностных обязанностей указанные сотрудники полиции выполняют следующие обязанности:
п. 3.24 раздела III выявляют и пресекают административные правонарушения, осуществляют производство по делам об административных правонарушениях (выясняют причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав, принимают к нарушителям меры административного воздействия);
п. 3.26 раздела III проводят проверки лиц, транспортных средств, номерных вещей по информационно-справочным учетам МВД;
п. 3.28 раздела III обеспечивают сбор доказательств, в том числе с использованием аудио и видео записей, качественное оформление материалов по делам об административных правонарушениях, отвечают за полноту и качество собранных административных материалов, за принятое по ним решение в соответствии с законодательством РФ;
п. 3.29 раздела III требуют в пределах своей компетенции соблюдение от участников дорожного движения, установленных правил, нормативов, стандартов, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.
Таким образом, сотрудники полиции Н.4 и Ш.5 являются представителями власти, наделенные в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть должностными лицами.
В соответствии со служебным заданием на 23.03.2026, утвержденным 22.03.2026 начальником отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Тарскому району, 23.03.2026 в период с 09 ч. 30 мин. до 11 ч. 00 мин. сотрудники полиции Н.4 и Ш.5 на пересечении автомобильных дорог «Обход города Тары» вблизи г. Тара Тарского района Омской области и «Тара-Усть-Ишим» несли службу по обеспечению безопасности дорожного движения с использованием служебного автомобиля дорожно-патрульной службы <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион.
23.03.2026 не позднее 10 ч. 40 мин., сотрудником полиции Ш.5, действующим в рамках полномочий, предоставленных п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», находящимся на пересечении автомобильных дорог «Обход города Тары» вблизи г. Тара Тарского района Омской области и «Тара-Усть-Ишим», для проверки документов остановлен автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, под управлением Гасилова С.М. оглы.
Сотрудником полиции Ш.5 в ходе проверки документов установлено, что в действиях Гасилова С.М. оглы усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством, в отношении которого не оформлена в установленном порядке диагностическая карта, подтверждающая допуск транспортного средства к участию в дорожном движении, о чем сотрудник полиции Ш.5 сообщил водителю транспортного средства Гасилову С.М. 1 оглы, пригласив последнего пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении. Далее сотрудник полиции Ш.5 подошел к служебному автомобилю и передал документы Гасилова С.М. оглы сотруднику полиции Н.4 для их проверки по базе ГИБДД России и последующего составления протокола об административном правонарушении. С этой целью Гасилов С.М. 1 оглы и сотрудник полиции Н.4 проследовали в служебный автомобиль дорожно-патрульной службы <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион.
Далее сотрудник полиции Н.4 23.03.2026 в период с 10 ч. 40 мин. до 10 ч. 50 мин., находясь в салоне служебного автомобиля дорожно-патрульной службы <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, припаркованного на участке местности, расположенном на обочине на 8 км. 740 м. на пересечении автомобильных дорог «Обход города Тары» вблизи г. Тара Тарского района Омской области и «Тара-Усть-Ишим, с целью составления административного материала в отношении Гасилова С.М. оглы, в связи с совершением последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ, взял в руки бланк постановления об административном правонарушении для его заполнения. В указанное время Гасилов С.М. 1 оглы, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью избежать наказания за совершенное правонарушение, не желая быть привлеченным к административной ответственности, осознавая, что сотрудник полиции Н.4 является представителем власти, то есть должностным лицом, решил дать последнему взятку в виде денег лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, в сумме 1000 рублей одной купюрой, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) в пользу взяткодателя, в виде не привлечения его к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки лично в виде денег должностному лицу сотруднику полиции Н.4 в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) в пользу взяткодателя, в виде не привлечения его к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ, Гасилов С.М. 1 оглы 23.03.2026 в период времени с 10 ч. 40 мин. до 10 ч. 50 мин., находясь в служебном автомобиле дорожно-патрульной службы <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, припаркованном на участке местности, расположенном на обочине на 8 км. 740 м. на пересечении автомобильных дорог «Обход города Тары» вблизи г. Тара Тарского района Омской области и «Тара-Усть-Ишим», действуя умышленно, с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение, осознавая преступный характер своих действий, положил предназначенные в виде взятки сотруднику полиции Н.4, являющимся должностным лицом, денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой, в кожух ручки коробки переключения передач служебного автомобиля, за совершение последним заведомо незаконных действий (бездействие) в пользу взяткодателя, а именно за не привлечение к административной ответственности и не составление в отношении него материала об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Однако по не зависящим от воли Гасилова М.С. оглы обстоятельствам, преступление им не было доведено до конца, так как взятка в виде денежных средств в размере 1000 рублей сотрудником полиции Н.4 не принята, о преступлении сообщено последним в дежурную часть ОМВД России по Тарскому району.
В судебном заседании подсудимый Гасилов С.М. 1 оглы пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, признав себя виновным в совершении данного преступления, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. Гасилов С.М. 1 оглы осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Категория тяжести инкриминируемого подсудимому деяния позволяет суду рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник, в судебном заседании не возражали против постановления приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.
Суд считает предъявленное Гасилову С.М. 1 оглы обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Таким образом, по мнению суда, имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия подсудимого Гасилова С.М. оглы следует квалифицировать по ч. 3 ст.30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ - покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные о личности Гасилова С.М. оглы суд считает необходимым признать его вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.
При определении вида и размера наказания подсудимому Гасилову С.М. 1 оглы в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, характеризующегося в целом удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он в ходе предварительного расследования давал признательные показания, подтвердив их в ходе проверки показаний на месте и в судебном заседании; состояние здоровья самого подсудимого, состоящего на учете с диагнозом «сахарный диабет», полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Из материалов дела следует, что преступление Гасиловым С.М. 1 оглы было совершено в условиях очевидности, о совершенном преступлении сотрудник ГИБДД сразу доложил в дежурную часть ОМВД России по Тарскому району, при этом, указав в своем сообщении о причастности к преступлению Гасилова С.М. оглы. Таким образом, у суда не имеется оснований для признания объяснений подсудимого, данных им до возбуждения уголовного дела, сделанной им явкой с повинной о совершенном преступлении, которая по смыслу закона, является добровольным обращением лица в правоохранительные органы с заявлением о совершенном им преступлении.
Обстоятельств, отягчающих наказание Гасилову С.М. 1 оглы, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.
Согласно части 2 статьи 15 Уголовного кодекса РФ преступление, совершенное Гасиловым С.М. 1 оглы, относится к категории преступлений небольшой тяжести. С учетом содеянного не имеется оснований для изменения категории преступления на основании ч.6 ст. 15 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 УПК РФ при назначении наказания Гасилову С.М. 1 оглы не имеется.
Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления с назначением наказания за совершенное преступление в виде штрафа. Размер штрафа определен с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным дохода. Назначение иных видов наказания суд находит нецелесообразным.
Принимая решение о размере штрафа, подлежащего назначению Гасилову С.М. 1 оглы, суд также учитывает его состояние здоровья «сахарный диабет» и необходимость приобретения в связи с этим лекарственных препаратов, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.
Приобщенный в качестве вещественного доказательства диск подлежит хранению при уголовном деле, денежная купюра в количестве 1 штуки билета Банка России номиналом 1000 рублей серии: нн 8755667 подлежит конфискации на основании ч. 1 ст. 104.1 УК РФ как орудие преступления, поскольку денежные средства являлись средством подкупа должностного лица органов внутренних дел.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь статьями 308, 309 и статьей 316 УПК РФ, суд приговорил:
признать Гасилова <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 12 000 (Двенадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Омской области (СУ СК России по Омской области), ИНН 5503225264, КПП 550401001, ОГРН 1115543000847, ОКПО 82994823, ОКАТО 52701001, ОКВЭД 84.2, л/с 03521А58840 в УФК по Омской области, Банк получателя: СИБИРСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ// УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, Единый казначейский счёт - 03211643000000015108, Единый корреспондентский счёт - 40102810445370000043.
Избранную в отношении Гасилова С.М. оглы меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: DVD-диск с видеозаписями с носимого видеорегистратора «Дозор», по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела. Денежную купюру билета Банка России номиналом 1000 рублей серии: нн 8755667 конфисковать и обратить в собственность государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Расходы по оплате услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тарском городском суде Омской области через судебный участок № 104 в Тарском судебном районе Омской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья Е.А. Аух