ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 сентября 2026 года г. Покровск
Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Никиенко Н.К.
при секретаре Герасимовой Н.А.
с участием государственного обвинителя Кузнецова С.К.
защитника-адвоката Кузьминой К.П., представившей удостоверение № и ордер № подсудимого Аммосова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Аммосова Вячеслава Анатольевича, <данные изъяты> ранее судимого:
- 4 марта 2015г. Хангаласским районным судом РС(Я) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 6 апреля 2017г. Хангаласским районным судом РС(Я) по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ ( по 8 эпизодам) к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы за каждое преступление, по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 7 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с назначенным наказанием по приговору Хангаласского районного суда от 4 марта 2015 года, окончательно к 8 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного по отбытии наказания 14 октября 2022 года;
-6 мая 2026г. мировым судьей судебного участка № 63 г. Якутска РС(Я) по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением определенных судом обязанностей, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил:
Аммосов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Аммосов В.А. в период времени с 14 часов 00 минут 13 июля 2025г. по 09 часов 00 минут 14 июля 2025г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя тайно, умышленно с корыстной целью, перелез через забор на дачный участок №, расположенный по адресу: <адрес> после чего, разбив окно расположенного на участке нежилого дачного дома, незаконно проник в него, и, обнаружив в указанном дачном доме беспроводную музыкальную колонку модели ХМ-6 Series Wireless Speaker и радиоприемник марки KN-1030ВТ, принадлежащие Потерпевший №1, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения в свою пользу указанной техники, решил их тайно похитить.
Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Аммосов В.А. в вышеуказанный период времени умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно беспроводную музыкальную колонку модели ХМ-6 Series Wireless Speaker, стоимостью 1 865 рублей 71 коп. и радиоприемник марки KN-1030ВТ, стоимостью 1 002 рубля 86 коп.
Далее, Аммосов В.А. скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 2 868 рублей 57 копеек.
Он, же, в период времени с 14 часов 30 минут по 20 часов 00 минут 28 мая 2026 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружив две бензопилы модели «Stihl MS 180», принадлежащие Потерпевший №2, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил их тайно похитить.
Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Аммосов В.А. в вышеуказанный период времени, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2: бензопилу модели «Stihl MS 180», приобретенной в 2024г., стоимостью 27 775 рублей и бензопилу модели «Stihl MS 180», приобретенной в 2025г., стоимостью 28 769 рублей.
Далее, Аммосов В.А. скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №2 значительный имущественный ущерб на общую сумму 56 544 рублей.
В судебном заседании подсудимый Аммосов В.А. согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, согласно телефонограмм потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, государственный обвинитель возражений против удовлетворения ходатайства не имеет.
Выслушав мнения защитника, потерпевших, государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения, поскольку ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, осознаёт характер и понимает последствия постановления приговора без судебного разбирательства
Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Аммосов В.А., является обоснованным в полном объёме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует его действия:
- по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;
- по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №2 - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Изучение личности Аммосова В.А. показало, что он является <данные изъяты>, имеет непогашенные судимости, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; по месту отбывания наказания по предыдущим приговорам администрацией ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю характеризуется отрицательно; со стороны филиала по ГО <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) характеризуется посредственно; в характеристике администрации СП «<данные изъяты>» МР «Хангаласский улус» РС(Я) отмечено, что после освобождения в 2022г. из мест лишения свободы непродолжительное время работал в <данные изъяты>.», после этого, <данные изъяты>», в настоящее время местонахождение неизвестно; со стороны УУП ОМВД России по Хангаласскому району характеризуется отрицательно, как не имеющий постоянного места работы, имеющий приводы в отдел полиции, злоупотребляющий спиртными напитками, а также о поступлении жалоб со стороны жителей наслега и администрации СП «<данные изъяты>».
С учетом данных об отсутствии у Аммосова В.А. каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении его на учете у психиатра, адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими, в связи с чем подлежит наказанию за совершенные преступления.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание обстоятельства и наличие отягчающего наказание обстоятельства.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ иными смягчающими наказание обстоятельствами по двум преступлениям суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>
Совершение Аммосовым В.А. двух умышленных преступлений средней тяжести в период непогашенных судимостей по приговорам Хангаласского районного суда РС(Я) от 4 марта 2015г. и 6 апреля 2017г., даёт основания для признания в его действиях на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание.
Несмотря на то, что оба преступления Аммосовым В.А. совершены в состоянии алкогольного опьянения, что не отрицается самим подсудимым, достаточных оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение подсудимым преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает.
Наличие обстоятельства, отягчающего наказание, не даёт суду оснований для изменения по двум эпизодам преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, категорий преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ.
Суд также не усматривает оснований для назначения Аммосову В.А. наказания по двум преступлениям с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенных преступлений не уменьшает, имеется обстоятельство, отягчающее наказание.
В соответствии со ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения преступлений, тяжесть, характер и степень общественной опасности данных преступлений, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также с учётом намерения подсудимого Аммосова В.А. встать на путь исправления, не совершать больше противоправных деяний, готовность возместить потерпевшим причиненный ущерб, суд полагает возможным сохранить условное осуждение, и назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, с установлением длительного испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей, которое окажет необходимое положительное воздействие на исправление Аммосова В.А. предоставит ему возможность доказать своё исправление.
С учётом особого порядка рассмотрения уголовного дела, наказание в виде лишения свободы назначается по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд полагает возможным не назначать, поскольку для достижения целей наказания считает достаточным основного наказания в виде лишения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
признать Аммосова Вячеслава Анатольевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:
- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 год 9 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 2 года 6 месяца лишения свободы, без ограничения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить Аммосову В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Аммосову В.А. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 года.
Обязать осужденного Аммосова В.А. встать на учет и являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства и работы без уведомления указанного контролирующего органа, трудоустроиться либо встать на учет в Центр занятости населения по месту жительства, пройти консультацию у врача-нарколога, а при наличии показаний – курс лечения от алкоголизма.
Приговор мировым судьей судебного участка № 63 г. Якутска РС(Я) от 06 мая 2026 года исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить Аммосова В.А. из-под стражи в зале суда. Избрать до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: договор купли-продажи земельного участка, выписку из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером №, скриншоты фотографий, изъятые в ходе допроса потерпевшей Потерпевший №1- хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения.
Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.
ФИО11
-
Судья Н.К. Никиенко