ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу село Красный Чикой 26 марта 2026 г.
Забайкальского края 19 часов 50 минут
Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Рязанова А.И., при секретаре Перминовой О.О., с участием прокурора Бутылкина В.С., старшего следователя СО ОМВД РФ по Красночикойскому району Куклиной Е.А., обвиняемого Ооржак А-О.Э., защитника Черняевой Ю.Н., рассмотрев постановление старшего следователя СО ОМВД РФ по Красночикойскому району Куклиной Е.А. о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ооржак А.-О.Э., , <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Ооржак А.-О.Э. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ похитил путем обмана денежные средства в размере 7 100 000 рублей, принадлежавшие ФИО2, причинив последней материальный ущерб в особо крупном размере.
Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Ооржак А.-О.Э. меры пресечения в виде заключения под стражу, указав, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, оказать давление на свидетелей и потерпевшего, воспрепятствовать производству по делу.
Ооржак А.-О.Э. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ в 16.40 часов, освобожден по истечении срока задержания ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Ооржак А.-О.Э. предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ, он допрошен в качестве обвиняемого, вину в инкриминируемом ему преступлении не признал.
В судебном заседании старший следователь СО ОМВД РФ по Красночикойскому району Куклина Е.А. поддержала ходатайство по изложенным в постановлении основаниям. Просила избрать в отношении Ооржак А.-О.Э. меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца 00 суток по ДД.ММ.ГГГГ.
Прокурор Бутылкин В.С. полагал необходимым удовлетворить заявленное ходатайство.
Обвиняемый Ооржак А.-О.Э. не согласился с избранием в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу. Указал, что препятствовать следствию и суду, скрываться от следствия и суда, а также оказывать давление на участников процесса, он не намерен.
Защитник адвокат Черняева Ю.Н. поддержала мнение своего подзащитного, полагал применение в отношении Ооржак А.-О.Э. меры пресечения в виде заключения под стражу безосновательным.
Изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, суд удовлетворяет ходатайство по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 97, 98 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый может продолжать заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.
Как установлено ст. 99 УПК РФ, при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения ее вида должны учитываться тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
При этом, как установлено статьей 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения.
Ходатайство об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей обвиняемому Ооржак А.-О.Э. заявлено в рамках срока предварительного следствия, надлежащим лицом, в установленном законом порядке.
ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 50 минут в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного, ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Ооржак А.-О.Э. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ в 16.40 часов, освобожден по истечении срока задержания ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Ооржак А.-О.Э. предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ, он допрошен в качестве обвиняемого, вину в инкриминируемом ему преступлении не признал.
Обвинение в причастности Ооржак А.-О.Э. к совершению инкриминируемого преступления основано на сведениях, содержащихся в представленных материалах. Стороной обвинения суду представлены достаточные доказательства наличия у нее оснований для осуществления уголовного преследования обвиняемого.
Ооржак А.-О.Э., ранее судим за тяжкое преступления против личности, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, официально нигде не трудоустроен, является учащимся третьего курса ФГБОУ ВО Бурятская ГСХА, по месту жительства и обучения характеризуется положительно, постоянное место жительства имеет в Республике Тыва.
В настоящий момент Ооржак А.-О.Э. обвиняется в совершении тяжкого преступления против собственности.
Учитывая изложенное, у суда имеются основания полагать, что Ооржак А.-О.Э., боясь наказания, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей и потерпевшего по делу, тем самым воспрепятствовать производству по делу.
При расследовании уголовного дела, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона со стороны органов расследования также не усматривается.
Состояние здоровья обвиняемого, его возраст, семейное положение, род занятий не препятствуют содержанию под стражей. Сведений о наличии у Ооржак А.-О.Э. заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, не имеется.
Оснований для применения в отношении Ооржак А.-О.Э. иной, более мягкой меры пресечения, судом не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство старшего следователя СО ОМВД РФ по Красночикойскому району Куклиной Е.А. удовлетворить частично.
Избрать в отношении Ооржак А.-О.Э., , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 26 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 3 суток со дня вынесения.
Судья А.И. Рязанов