ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о продлении срока содержания под стражей
3 апреля 2026 года <адрес>
Красночикойский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Виноградовой Ю.А., при секретаре Быковой Ю.И., с участием помощника прокурора Красночикойского района Цыбенжапова Б.Б., старшего следователя СО ОМВД России по Красночикойскому району Куклиной Е.А., обвиняемого Михайлова Д.С.
защитника адвоката Черняевой Ю.Н., рассмотрев ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> Куклиной Е.А. о продлении срока содержания под стражей в отношении
Михайлова Д.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Михайлов Д.С. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.
Старший следователь СО ОМВД России по <адрес> Куклина Е.А. обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Михайлова Д.С., указывая на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ по факту тайного хищения с вольного выпаса в период со 02 по 14 февраля 2026 года 15 голов лошадей, находящихся, принадлежащих Ф.Н.И. на общую сумму 1500000 рублей, что относится к особо крупному размеру, в отношении неустановленного лица
ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 40 мин. Михайлов Д.С. задержан по подозрению совершения указанного преступления, ДД.ММ.ГГГГ ему предъявлено обвинение по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, в тот же день он допрошен в качестве обвиняемого в присутствии защитника, вину в инкриминируемом ему преступлении не признал.
ДД.ММ.ГГГГ Красночикойским районным судом <адрес> в отношении обвиняемого Михайлова Д.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 29 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе предварительного следствия по делу назначена судебно- психиатрические экспертизы в отношении обвиняемых Игумнова В.И., Михайлова Д.С., Семенова В.В., истребовано заключение судебно-психиатрической экспертизы в отношении обвиняемых Игумнова В.И. и Михайлова Д.С., заинтересованные лица ознакомлены с постановлениями о назначении экспертиз и с заключениями экспертов, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств 7 фрагментов голов от животного, 22 фрагмента ног от животного, 8 фрагментов шкур от животного, 1 фрагмент хвоста от животного, тела жеребят в плаценте в количестве 5 штук, внутренние органы, назначена судебная ветеринарная экспертиза, истребовано заключение ветеринарной экспертизы, заинтересованные лица ознакомлены с постановлением о назначении экспертизы и с заключением эксперта, назначены судебные трасологические экспертизы, истребованы заключения экспертов, заинтересованные лица ознакомлены с заключениями экспертов, назначена судебная биологическая экспертиза, назначена судебная баллистическая экспертиза, назначена оценочно-товароведческая экспертиза по стоимости лошадей, заинтересованные лица ознакомлены с постановлениями о назначении экспертиз.
Срок содержания под стражей обвиняемого Михайлова Д.С. истекает ДД.ММ.ГГГГ,
К указанному сроку окончить предварительное следствие по делу не представляется возможным, поскольку необходимо истребовать заключения судебной биологической экспертизы, судебной баллистической экспертизы, оценочно-товароведческой экспертизы, назначить судебную генетическую экспертизу и истребовать заключение эксперта по ее результатам, ознакомить заинтересованных лиц с постановлениями о назначении судебных экспертиз и с заключениями экспертов, выполнить иные следственные и процессуальные действия по уголовному делу, для чего требуется дополнительный срок не менее 1 месяца.
ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен врио начальника СО ОМВД России по <адрес> С.Н.Г. до 3 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ.
Ввиду изложенного, старший следователь просила продлить срок содержания обвиняемого Михайлова Д.С. под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, указывая, что основания, послужившие для избрания Михайлову Д.С. меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время не отпали. У следствия имеются все основания полагать, что под тяжестью предъявленного обвинения, находясь на свободе Михайлов Д.С. может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на свидетелей и потерпевшего, продолжить заниматься преступной деятельностью.
В судебном заседании старший следователь СО ОМВД России по <адрес> Куклина Е.А. поддержала ходатайство по изложенным в постановлении основаниям, уточнила, что просит продлить срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 2 месяцев 29 суток.
Помощник прокурора Красночикойского района Цыбенжапов Б.Б. полагал необходимым заявленное ходатайство удовлетворить.
Обвиняемый Михайлов Д.С. с продлением срока содержания под стражей не согласился, пояснил, что к совершению преступления не причастен, скрываться от следствия и суда, а также оказывать давление на потерпевшего и свидетелей он не намерен, просил изменить меру пресечения на домашний арест, поскольку имеет подсобное хозяйство, которое нуждается в уходе и присмотре.
Защитник адвокат Черняева Ю.Н. поддержала позицию своего подзащитного.
Выслушав стороны, изучив представленные материалы, суд считает необходимым продлить срок содержания под стражей обвиняемому Михайлову Д.С.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения может применяться в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести с применением насилия либо с угрозой его применения, тяжкого или особо тяжкого преступления, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленным ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.
Ходатайство старшего следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Михайлова Д.С. возбуждено перед судом в рамках уголовного дела, находящегося в ее производстве, срок предварительного следствия по которому в установленном порядке продлен с соблюдением требований ст. 162 УПК РФ, внесено в суд с согласия руководителя соответствующего следственного органа, отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ, обусловлено необходимостью выполнения ряда следственных действий, направленных на расследование уголовного дела, для выполнения запланированного объема следственных действий, необходимо не менее 01 месяца.
Данные обстоятельства указывают на невозможность закончить предварительное расследование до истечения срока содержания обвиняемого под стражей – ДД.ММ.ГГГГ и свидетельствуют об отсутствии необоснованного затягивания расследования уголовного дела.
Возможная причастность Михайлова Д.С. к совершению инкриминируемого ему деяния подтверждается сведениями, содержащимися в представленных материалах.
Обстоятельства, при которых принято решение о заключении Михайлова Д.С. под стражу, сохраняют свое значение как основание для продления срока содержания под стражей, и в настоящее время не отпали. Михайлов Д.С. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления против собственности, ответственность за которое предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, ранее судим, состоит на учете в ОМВД по <адрес> как лицо, формально подпадающее под административный надзор, не работает, постоянного источника дохода не имеет, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, по месту жительства – посредственно, в связи с чем имеются основания полагать, что Михайлов Д.С., находясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения, с целью избежать уголовной ответственности и возможного наказания, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей и потерпевшего, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по делу.
Обстоятельств, свидетельствующих о возможности для изменения ранее избранной меры пресечения на более мягкую, в том числе в виде домашнего ареста, не имеется.
Состояние здоровья обвиняемого, его возраст, семейное положение, род занятий не препятствуют содержанию под стражей. Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Михайлова Д.С. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится.
При таких обстоятельствах, ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> Куклиной Е.Н. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> Куклиной Е.Н. удовлетворить.
Продлить срок содержания под стражей в отношении Михайлова Д.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, на 1 месяц 00 суток, а всего до 2 месяцев 29 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении ходатайства обвиняемого Михайлова Д.С. и его защитника об изменении меры пресечения на домашний арест, отказать.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 3 суток со дня вынесения.
Судья Ю.А. Виноградова