ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела г. Тара Омская область 07 сентября 2026 года
Мировой судья судебного участка № 104 в Тарском судебном районе Омской области Аух Е.А., при секретаре судебного заседания Скобелкиной Л.А., с участием государственных обвинителей Новикова С.С., Виноградовой Я.А., потерпевшей Ш.1, подсудимого Годова О.В.2, защитника Белозеровой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Годова О.В.2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>; не судимого, избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, установил:
Годов О.В.2 умышлено причинил вред здоровью средней тяжести, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.
16 мая 2026 около 21 часов 00 минут Годов О.В.2, находясь в коридоре дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Омской области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к своей сожительнице Ш.1, преследуя цель причинения физической боли и телесных повреждений последней, осознавая характер своих противоправных действий и возможность наступления негативных последствий для здоровья Ш.1, умышленно правой ступнёй нанёс последней один удар в область левой ягодицы. От данного удара Ш.1, потеряв равновесие, упала на пол лицом вперёд. После чего Годов О.В.2 подошёл к Ш.1 и, находясь от неё с левой стороны, ладонями рук схватил её тело в области рёбер с обоих сторон и удерживал таким образом и в последующем ладонью левой руки, умышленно нанёс Ш.1 два удара по телу в области рёбер слева, а затем таким же образом, обхватив руками Ш.1 за тело в области рёбер, сжимая его, попытался поднять с пола, причинив тем самым Ш.1 физическую боль и телесное повреждение в виде перелома 9 ребра слева по подмышечной линии, квалифицирующееся как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трёх недель от момента причинения травмы (более 21 дня). В результате противоправных действий Годова О.В.2 потерпевшей Ш.1 причинено телесное повреждение, физическая боль, нравственные страдания и моральный вред.
Потерпевшая Ш.1 в ходе судебного заседания заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении Годова О.В.2, т.к. он попросил у неё прощения, они примирились, она к нему никаких претензий не имеет, не желает его привлекать к уголовной ответственности. Данных действий подсудимого ей достаточно в качестве возмещения вреда за совершенное преступление. Настоящее ходатайство заявлено ей добровольно, они продолжают проживать совместно.
Подсудимый Годов О.В.2 в судебном заседании пояснил, что с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается и поддерживает ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, т.к. они с потерпевшей примирились, она его простила, он согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, осознает, что дело прекращается по нереабилитирующим основаниям.
Судом в ходе судебного следствия были исследованы обстоятельства совершенного преступления: допрошена потерпевшая Ш.1, оглашены показания подсудимого Годова О.В.2, в порядке ст. 276 УПК РФ, который в судебном заседании подтвердил факт причинения потерпевшей телесных повреждений, в том числе девятого ребра; а также оглашены показания не явившихся свидетелей: Л.5, Р.6, В.7, в порядке ст. 281 УПК РФ; исследованы письменные доказательства по делу, а также материалы, характеризующие личность подсудимой.
Выслушав мнение государственного обвинителя Новикова С.С., возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон; защитника Белозеровой И.И., полагавшей, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства установлены все основания, предусмотренные законом, для прекращения дела, суд приходит к следующему.
Действия подсудимого Годова О.В.2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные о личности Годова О.В.2, суд считает совершение ем преступления во вменяемом состоянии.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый Годов О.В.2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, которое является преступлением небольшой тяжести, вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, преступление совершено им впервые, характеризуется удовлетворительно по месту жительства, примирился с потерпевшей, с которой проживают совместно, загладил вред, причинённый преступлением, путём принесения извинений потерпевшей, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. При этом потерпевшая занимает активную позицию, направленную на прекращение дела.
С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению дела не имеется, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Годова О.В.2 в связи с примирением с потерпевшим.
Исходя из имущественного положения подсудимого, состояния его здоровья, суд полагает необходимым освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек в соответствии с положениями, закрепленными ч. 6 ст. 132 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья постановил:
Прекратить уголовное дело по обвинению Годова О.В.2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
Избранную в отношении Годова О.В.2 меру процессуального принуждения - обязательство о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.
Расходы по оплате услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тарском городском суде Омской области через судебный участок № 104 в Тарском судебном районе Омской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья Е.А. Аух