ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела г. Тара Омская область 26 августа 2026 года
Мировой судья судебного участка № 104 в Тарском судебном районе Омской области Аух Е.А., при секретаре судебного заседания Скобелкиной Л.А., с участием государственного обвинителя Гутовой А.Д., потерпевшей М.1, подсудимого Мухамадеева М.М.2, защитника Белозеровой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Мухамадеева М.М.2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>; не судимого; зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС><АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, установил:
Мухамадеев М.М.2 угрожал убийством при следующих обстоятельствах.
01мая 2026 около 22 часов 00 минут Мухамадеев М.М.2, находясь в спальне дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Омской области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к своей супруге М.1, с целью создания обстановки, в которой последняя боялась за свою жизнь, осознавая общественную опасность своих действий, и желая их наступления, находясь в непосредственной близости к последней, ладонью левой руки нанёс М.1 один удар по лицу справа в область нижней челюсти. Затем, в продолжении единого умысла, находясь в ограде дома по вышеуказанному адресу, стоя напротив М.1, лицом к ней, левой рукой с силой толкнул последнюю, от чего М.1, потеряв равновесие, упала. После чего Мухамадеев М.М.2 ступней левой ноги нанес ей два удара в область правого бедра, а затем ступней левой ноги наступил последней на шею. Оттолкнув Мухамадеева М.М.2, М.1 встала, а Мухамадеев М.М.2, взяв её за правое плечо и удерживая ее таким образом, сопроводил в дом, где в продолжении своего единого умысла, находясь в спальне, применяя достаточную физическую силу, левой рукой толкнул М.1 на кровать, которая упала на спину. После чего, Мухамадеев М.М.2 пальцами левой руки схватил за шею, лежащую на спине М.1, и удерживая таким образом, с силой стал сдавливать её горло, при этом высказал в адрес последней слова угрозы убийством, а именно: "Я тебя убью!" и причинил физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека у угла нижней челюсти справа, кровоподтека на правой боковой поверхности шеи, кровоподтека в правой подключичной области, кровоподтека в области правого плеча, двух кровоподтеков в области правого бедра, которые как в совокупности, так и каждое по отдельности квалифицируются как не причинившие вред здоровью.
В сложившейся обстановке, слова угрозы убийством в свой адрес М.1 воспринимала реально и опасалась за свою жизнь, так как агрессивное поведение Мухамадеева М.М.2, его физическое превосходство, а также характер высказанной угрозы, демонстрирующей реальность его действий, отсутствие помощи со стороны, давали основания М.1 опасаться осуществления высказанной в её адрес угрозы.
Потерпевшая М.1 в ходе судебного заседания заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении Мухамадеева М.М.2, т.к. он принес ей свои извинения, чем загладил причинённый преступлением вред, каких-либо претензий к нему не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает. Они продолжают проживать вместе, воспитывают малолетних детей, ведут общее хозяйство.
Подсудимый Мухамадеев М.М.2 пояснил, что с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, и поддерживает ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, т.к. они с потерпевшей примирились, согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, осознает, что дело прекращается по нереабилитирующим основаниям.
Причастность подсудимого к совершению инкриминируемого деяния, подтверждается доказательствами, исследованными судом в ходе судебного следствия: показаниями подсудимого Мухамадеева М.М.2, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон; показаниями потерпевшей М.1 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, а также не явившихся свидетелей: С.3, <ФИО4> В.А., А.5, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ; письменными доказательствами по делу. Также судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.
Выслушав мнение государственного обвинителя Гутовой А.Д., возражавшей против прекращения уголовного дела за примирением сторон; защитника Белозеровой И.И., полагавшей, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства установлены все основания для прекращения дела, суд приходит к следующему.
Действия подсудимого Мухамадеева М.М.2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные о личности Мухамадеева М.М.2, суд считает совершение им преступления во вменяемом состоянии.
В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимый Мухамадеев М.М.2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, которое является преступлением небольшой тяжести, вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, преступление совершено им впервые, характеризуется в целом удовлетворительно по месту жительства и положительно по месту работы, примирился с потерпевшей, загладил вред, причинённый преступлением, путём принесения извинений потерпевшей, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, примирение сторон является добровольным. При этом потерпевшая занимает активную позицию, направленную на прекращение дела.
С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению дела не имеется, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Мухамадеева М.М.2 в связи с примирением с потерпевшей.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья постановил:
Прекратить уголовное дело по обвинению Мухамадеева М.М.2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Мухамадеева М.М.2 отменить по вступлении постановления в законную силу.
Расходы по уплате издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тарском городском суде Омской области через судебный участок № 104 в Тарском судебном районе Омской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья Е.А. Аух