ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области Ащеулов И.Ю. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении:
<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, (паспорт <НОМЕР>), в зарегистрированном браке не состоящего, трудоустроенного неофициально, зарегистрированного и проживающего в г. <АДРЕС> на ул. 13 Микрорайон, д. 6, кв. 50,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> совершил административное правонарушение - повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В отношении <ФИО1> решением Чебулинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> сроком на 8 лет, установлено административное ограничение - не покидать жилое или иное помещение с 23-00 часов до 06-00 часов.
Однако, <ФИО1> повторно в течении одного года допустил нарушение установленного судом ограничения, а именно <ДАТА4> с 23:25 до 23:31 часов находился вне жилого помещения по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 13 Микрорайон, д. 6, кв. 50 <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области, при этом действия <ФИО1> не содержат уголовно наказуемого деяния.
Таким образом, <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
<ФИО1> в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив что на момент проверки находился в жилом помещении. Никаких стуков, звонков в квартиру он не слышал. Каких-либо ходатайств в судебном заседании заявлено не было.
Виновность <ФИО1> подтверждается письменными доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>
-решением Чебулинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>, согласно которому в отношении <ФИО1> сроком на 8 лет установлено административное ограничение - не покидать жилое или иное помещение с 23-00 часов до 06-00 часов.
-рапортом УУП отдела УУП и ПДН ОП «<АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС>, согласно которому <ФИО1> допустил нарушение ограничения возложенного на него судом, а именно находился вне жилого помещения.
-предупреждением <ФИО1> об ознакомлении с административными ограничениями.
-актом посещения <ФИО1> по месту жительства или пребывания, согласно которому в момент проверки <ФИО1> находился вне жилого помещения в г. <АДРЕС> на ул. 13 Микрорайон, 6-50.
-объяснением <ФИО1>, в котором он пояснил, что на момент проверки находился в жилом помещении.
-постановлением от <ДАТА6>, согласно которому <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА7>
В соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА8> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом суд учитывает, что лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ только в течение года со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, имея в виду положения ст. 4.6 КоАП РФ о том, что лицо считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Объективная сторона инкриминируемого правонарушения выражена в несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в данном случае не покидать жилое или иное помещение с 23-00 часов до 06-00 часов.
Указанное деяние относится к числу серьезных административных правонарушений в сфере обеспечения режима защиты государственных и общественных интересов.
Таким образом, о виновности свидетельствует установленный факт того, что сотрудники полиции не смогли убедиться о нахождении <ФИО1> в жилом помещении, о чем свидетельствуют оформленные сотрудниками полиции процессуальные документы.
<ФИО1> зная о возложенных на него законом ограничениях, обязан принимать меры к их исполнению.
В иных случаях, усматривается вина поднадзорного, так как установленные по делу обстоятельства не позволяют прийти к обратному выводу, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, не только сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий, но и сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Доказательств наличия каких-либо обстоятельств, которые не зависели от воли <ФИО1> и которые не позволили ему обеспечить контроль со стороны сотрудников полиции, не представлено.
Совокупность исследованных судом доказательств позволяет считать виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, доказанной.
Довод <ФИО1> о том, что он не совершал вмененное ему административное правонарушение, так как в ночное время он находился по месту своего жительства, не слышал стука и звонка в дверь сотрудников правоохранительных органов, суд считает несостоятельным, поскольку он опровергается приведенными выше доказательствами, в том числе актом посещения поднадзорного лица по месту жительства, подписанного сотрудниками полиции, из которого следует, что при проверки поднадзорного по месту жительства дверь квартиры никто не открыл, рапортом инспектора административного надзора ОП «<АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС>. При этом указанные процессуальные документы составлены уполномоченными должностными лицами, оснований сомневаться в достоверности приведенных в них сведений не имеется.
При назначении наказания правонарушителю, суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения, против порядка управления, данные о личности правонарушителя, его семейное и имущественное положение.
В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, суд учитывает признание вины.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд считает, что наказание правонарушителю должно быть назначено в виде обязательных работ.
Обстоятельств, препятствующих назначению <ФИО1> наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.24 ч. 3, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде 20 (двадцать) часов обязательных работ.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.
Разъяснить, что в силу ч. 12. ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающего административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, или непосредственно в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области.
Мировой судья (подпись) И.Ю. Ащеулов
Верно. Судья И.Ю. Ащеулов