ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области Ащеулов И.Ю. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:
<ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, (паспорт <НОМЕР>), замужней, работающей медицинской сестрой в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения «<АДРЕС> городская клиническая инфекционная больница имени В.В. Бессоненко», зарегистрированной и проживающей на ул. <АДРЕС>, 17-10 в г. <АДРЕС> области,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
<ДАТА3> в 21-10 часов <ФИО1>, находясь в коридоре третьего инфекционного отделения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «<АДРЕС> городская клиническая инфекционная больница имени В.В. Бессоненко» на ул. <АДРЕС>, 22/1 <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области, в ходе конфликта с <ФИО2>, из личных неприязненных отношений, умышленно, с целью нанесения побоев и причинения физической боли, нанесла ей правой рукой один удар в область лица, после чего удерживала за предплечья, причинив <ФИО2> ссадины на лице и предплечьях, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью и не влекут последствий, указанных в статье 115 УК РФ. От полученных повреждений <ФИО2> испытала физическую боль, при этом действия <ФИО1> не содержат уголовно наказуемого деяния.
Своими действиями <ФИО1> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении правонарушения признала, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Каких-либо ходатайств заявлено не было.
Защитник <ФИО3> пояснил, что действия <ФИО1> не причинили вреда здоровья потерпевшей, кроме того, поводом правонарушения явилось неисполнение <ФИО2> своих трудовых обязанностей, а также её противоправное поведение, которая также причинила <ФИО1> повреждение в виде укуса руки, действия <ФИО1> носили оборонительный характер. Просил признать правонарушение малозначительным и ограничиться устным замечанием.
Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании суду пояснила, что находясь на рабочем месте между ней и <ФИО1> произошел словесный конфликт, входе которого <ФИО1> нанесла ей правой рукой один удар в область лица, после чего между ними началась обоюдная драка в ходе которой <ФИО1> схватила и удерживала <ФИО2> за предплечья. От причиненных побоев она испытала физическую боль, от пережитого стресса была вынуждена обратиться за медицинской помощью.
Виновность <ФИО1> подтверждается письменными доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>
-заявлением <ФИО2> от <ДАТА5>, согласно которому она просит привлечь к ответственности <ФИО1> которая <ДАТА3> в 21 час находясь в помещении Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «<АДРЕС> городская клиническая инфекционная больница имени В.В. Бессоненко» на ул. <АДРЕС>, 22/1 <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области, причинила ей телесные повреждения.
-сообщением, зарегистрированным в КУСП ОП «<АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, поступившего из ГКБ <НОМЕР>, о причинении <ФИО2> телесных повреждение в виде ссадин на лице, верхних конечностях.
-объяснениями потерпевшей <ФИО2> от <ДАТА6> и <ДАТА7>, в которых она изложила обстоятельства причинение ей телесных повреждений, а именно как <ДАТА3> около 21 часа <ФИО1>, в ходе конфликта нанесла рукой один удар в область лица, а также удерживала за правую и левую руку.
-объяснениями <ФИО1> от <ДАТА6> в которых она изложила обстоятельства правонарушения, пояснив, что в ходе конфликта она удерживал руки <ФИО2>
-заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому <ФИО2> причинены ссадины на лице, предплечьях, который образовались от воздействий твердым тупым предметом (предметами) с выступающей поверхностью и относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью.
Повреждения получены <ДАТА3>, то есть в срок, не противоречащий обстоятельствам дела.
-видеозаписью с камеры видеонаблюдения на которой запечатлено, как женщина в зеленой медицинской форме наносит удар в область лица женщине в белой медицинской форме, после чего между ними начинается драка, далее женщина в зеленой медицинской форме покидает область обзора камеры видеонаблюдения, при этом удерживая за руки женщину в белой медицинской форме.
В судебном заседании <ФИО1> и <ФИО2> подтвердили, что женщина в зеленой медицинской форме - это <ФИО1>, а женщина в белой медицинской форме - это <ФИО2>
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением удара (ударов) либо причинением иных насильственных действий, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения (причинения) могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
Для квалификации содеянного по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, что в данном случае установлено из показаний потерпевшей <ФИО2>, заключением судебно-медицинского эксперта и иными письменными доказательствами.
Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1> составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО1> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, вручена копия протокола. <ФИО1> реализовала свое право, каких-либо возражение не указала.
Объективных данных, подтверждающих нахождение <ФИО1> в состоянии крайней необходимости, не имеется, основания для применения положений ст. 2.7 КоАП РФ отсутствуют.
На основании представленных доказательств судом установлено, что <ДАТА3> в 21-10 часов <ФИО1> находясь в коридоре третьего инфекционного отделения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «<АДРЕС> городская клиническая инфекционная больница имени В.В. Бессоненко» на ул. <АДРЕС>, 22/1 <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области, нанесла побои <ФИО2> причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
Действие <ФИО1> не содержат уголовно наказуемого деяния, так как она ранее не привлекалась к административной ответственности за аналогичное правонарушение.
Суд квалифицирует действия <ФИО1> по ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Суд критически оценивает довод защитника о том, что действия <ФИО1> носили оборонительный характер в результате противоправного поведения потерпевшей, поскольку по смыслу статьи 2.7 КоАП РФ опасность, угрожающая личности и иным интересам, должна быть реальной; действия, совершаемые в обстановке крайней необходимости, по времени должны совпадать с реально существующей угрозой причинения вреда; опасность не могла быть устранена иными средствами; действия, квалифицируемые как административное правонарушение, - единственное, что могло бы привести к устранению опасности.
Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что действия <ФИО1> носили активный, а не оборонительный характер, а обоюдное причинение телесных повреждений не исключает привлечения к установленной законом ответственности каждого из виновных.
В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.
При этом квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях, поскольку использование такой возможности не должно приводить к формированию атмосферы безнаказанности.
Исходя из оценки фактических обстоятельств совершенного <ФИО1> административного правонарушения, характера этого противоправного деяния, которое представляет угрозу охраняемым общественным отношениям, оснований для признания совершенного <ФИО1> административного правонарушения малозначительным не имеется.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд учитывает признание вины, по месту работы зарекомендовала себя с положительной стороны.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, данные о личности, семейное и имущественное положение виновного.
Руководствуясь ст. 6.1.1, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе, л/с 04392004130). ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России/УФК по <АДРЕС> области-Кузбассу, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, р/сч 03100643000000013900, кор/сч 40102810745370000032, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 32731000. КБК 87411601203010025140, УИН 0348809342007050018020266.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, или непосредственно в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области.
Мировой судья /подпись/ И.Ю. Ащеулов
Верно. Судья И.Ю. Ащеулов