Дело № 5-218/2026 УИД 42MS0070-01-2026-002756-12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Новокузнецк 29 июня 2026 годаМировой судья судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Ащеулов И.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении:
Истляева <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
Истляев П.А. будучи водителем управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
27.06.2026 года в 22-20 час. на ул. Моховая, 3/1 Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Истляев П.А. совершил нарушение п. 2.7 ПДД, а именно управлял транспортным средством - мопедом Racer, vin Z9RL30003200100451, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом действия Истляева П.А. не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Истляев П.А. вину в совершении правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, водительского удостоверения не имеет. Каких-либо ходатайств в судебном заседании заявлено не было.
Виновность Истляева П.А. подтверждается письменными доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении от 27.06.2026 года. -протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 27.06.2026 года, согласно которому Истляев П.А. отстранен от управления транспортным средством, поскольку имел признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица). -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.06.2026 года и чекомспециального технического средства измерения, из которых следует, что Истляев П.А. находился в состоянии алкогольного опьянения (0,576 мг/л.).
-видеозаписью фиксации совершения процессуальных действий.
-справкой инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку, согласно которой Истляев П.А. не имеет водительского удостоверения.
-сведениями ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку, согласно которых Истляев П.А. к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264, ст. 264.1 УК РФ не привлекался.
Судом установлено, что 27.06.2026 года в 22-20 часов Истляев П.А. управлял транспортным средством - автомобилем. Сотрудниками ГИБДД у Истляева П.А. были установлены признаки опьянения. Поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, Истляеву П.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением специального технического средства.
В результате освидетельствования Истляева П.А. на состояние алкогольного опьянения было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (0,576 мг/л), был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В данном Акте имеется запись о том, что Истляев П.А. согласен с результатами освидетельствования, а также подпись Истляева П.А.
Отстранение Истляева П.А. от управления транспортным средством, его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено компетентными лицами.
В соответствии с ч. 2 и 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и ст. 28.1.1 КоАП РФ, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из материалов дела усматривается, что для фиксации совершения процессуальных действий, в том числе, отстранение от управления транспортным средством, освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, инспектором ДПС применена видеозапись. Видеозапись процессуальных действий в отношении Истляева П.А. приобщена к материалам дела.
Данная видеозапись обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, а потому признается судом в качестве допустимого доказательства по делу.
При составлении протокола об административном правонарушении Истляеву П.А. были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, свободно распоряжаясь своими процессуальными правами, Истляев П.А. никаких замечаний, в том числе о нарушении порядка привлечения к административной ответственности, к протоколам не заявлял.
Совокупность исследованных судом доказательств позволяет считать виновность Истляева П.А. в совершении административного правонарушения доказанной, а его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд учитывает признание вины, наличие несовершеннолетних детей.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания, суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, данные о его личности, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и находит необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
Сведений о наличии препятствий для отбывания Истляевым П.А. наказания в виде административного ареста суду не представлено, материалы дела таких сведений не содержат.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.8 ч. 3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Истляева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 23 час. 50 мин. <ДАТА3>.
Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, или непосредственно в Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области. Мировой судья /подпись/ И.Ю. АщеуловВерно. Судья И.Ю. Ащеулов