Дело № 5-275/2026 УИД 42MS0070-01-2026-003232-39 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Новокузнецк 05 августа 2026 года Мировой судья судебного участка № 2 Заводского судебногорайона г. Новокузнецка Кемеровской области Ащеулов И.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении:
Говорусской <ФИО1>, родившейся <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
Говорусская Е.С. будучи водителем в нарушение Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
28.07.2026 года в 09-50 часов на ш. Бызовское, 7 Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Говорусская Е.С., управляя транспортным средством - автомобилем LADA Granta, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, совершила столкновение с транспортным средством - автомобилем Ford Kuga, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Говорусская Е.С. вину в совершении правонарушения признала. Подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, ущерб, причиненный автомобилю потерпевшего возмещен.
Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что 28.07.2026 года на ш. Бызовское, 7 г. Новокузнецка произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель которого покинул место дорожно-транспортного происшествия. В настоящее время между ним и Говорусской Е.С. достигнуто соглашение о возмещении ущерба в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, каких-либо претензий к Говорусской Е.С. он не имеет.
Виновность Говорусской Е.С. подтверждается письменными доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении от 05.08.2026 года<ДАТА>
-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 30.07.2026 года в связи с регистрацией факта дорожно-транспортного происшествия.
-справкой о дорожно-транспортном происшествии от 30.07.2026 года, в которой зафиксированы повреждения на транспортном средстве потерпевшего <ФИО3> - заднее левое крыло, на транспортном средстве под управлением Говорусской Е.С. - правое зеркало заднего вида.
-схемой места совершения административного правонарушения, на которой отражено расположение автомобиля Ford Kuga, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в момент дорожно-транспортного происшествия.
-фотофиксацией повреждений на транспортном средстве LADA Granta, государственный регистрационный номер <НОМЕР> - правое зеркало заднего вида, на транспортным средстве Ford Kuga, государственный регистрационный номер <НОМЕР> - заднее левое крыло.
-актом осмотра транспортного средства LADA Granta, государственный регистрационный номер <НОМЕР> от <ДАТА6>, в ходе которого обнаружены царапины на правом зеркале заднего вида.
-объяснением Говорусской Е.С. от 05.08.2026 года, предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, в котором она не отрицала свою причастность и изложила обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, указав, что покинула место дорожно-транспортного происшествия.
-объяснениями потерпевшего <ФИО3>, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия;
-из рапорта инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку следует, что 28.07.2026 года в дежурную часть ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку, поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии на ш. Бызовское, 7 Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области, участник которого покинул место дорожно-транспортного происшествия.
-сведениями инспектора отделения ДПС отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку, о том, что Говорусская Е.С. имеет право управления транспортными средствами.
-фотофиксацией повреждений на транспортном средстве LADA Granta, государственный регистрационный номер <НОМЕР> - правое зеркало заднего вида, на транспортным средстве Ford Kuga, государственный регистрационный номер <НОМЕР> - заднее левое крыло.
Совокупность исследованных судом доказательств позволяет считать доказанной виновность Говорусской Е.С., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
При квалификации действий Говорусской Е.С. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, суд исходит из следующего.
Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, административным правонарушением признается оставление водителем в нарушении Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно ПДД РФ "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Действия водителя, указанные в диспозиции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, образуют объективную сторону состава данного административного правонарушения в случае, когда ДТП произошло как на дороге, так и на прилегающей территории, так как движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с ПДД РФ. На дороге водители обязаны соблюдать, в том числе требования дорожных знаков, правил движения и маневрирования, а также общие обязанности водителей, в число которых входит следующее (п. 2.5 ПДД):
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
На основании изложенного судом достоверно установлено, что Говорусская Е.С. 28.07.2026 года в 09-50 часов оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Решая вопрос о виде и размере наказания за совершенное административное правонарушение, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 7 декабря 2010 года N 1702-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К. на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации", административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания. Возможность применения положений о малозначительности совершенного административного правонарушения применительно к данной категории дел подтверждается судебной практикой (постановление Верховного Суда Российской Федерации от 6 ноября 2015 года N 70-АД15-2). Принимая во внимание те обстоятельства, что совершенное Говорусской Е.С. деяние и сам факт оставления места дорожно-транспортного происшествия не повлекливредных последствий; вред здоровью и крупный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия кому-либо не причинен, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.
Рассмотрением дела об административном правонарушении достигнуты цели административного наказания. Говорусская Е.С. осознает противоправность своих действий и не отрицает свою виновность, потерпевший пояснил, что в настоящее время между ним и Говорусской Е.С. достигнуто соглашение о возмещении ущерба в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, каких-либо претензий к Говорусской Е.С. он не имеет.
Судом не установлено наступление тяжких последствий в результате допущенного Говорусской Е.С. нарушения, что расценено судом как отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что совершенное Говорусской Е.С. деяние само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, что свидетельствует о малозначительности совершенного административного правонарушения, и считает, что применение штрафных санкций в рассматриваемой ситуации нецелесообразно, поскольку будет носить неоправданно карательный характер.
Руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, вытекающими из положений Конституции Российской Федерации, суд считает возможным освободить Говорусскую Е.С. от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ и прекратить производство по делу.
Хотя при применении ст. 2.9 КоАП РФ правонарушитель и освобождается от административной ответственности, к нему все же применяется такая мера государственного реагирования, как устное замечание, которое свидетельствует о неотвратимости государственного реагирования на противоправное поведение и является мерой воспитательного воздействия, направленной на осознание правонарушителем противоправности поведения и предупреждение последующих нарушений.
Руководствуясь статьями 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Говорусскую <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Говорусской <ФИО1>, прекратить.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, или непосредственно в Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области. Мировой судья (подпись) И.Ю. АщеуловВерно. Судья И.Ю. Ащеулов