ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2026 года город Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Пинтаевой О.М., при секретаре Будаевой С.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Очировой Гымы Михайловны к Очировой Светлане Владимировне о признании недостойным наследником и об отстранении от наследства,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с иском к Очировой С.В., истец Очирова Г.М. просит признать ее недостойным наследником после смерти ФИО10, умершего ***, отстранить ее от наследования после смерти ФИО2, умершего ***.
Исковые требования мотивированы следующим. 30 мая 2025 года Очирова С.В. убила единственного сына истца ФИО11 Нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело .... В отношении ответчика Очировой С.В. возбуждено уголовное дело, в рамках предварительного расследования предъявлено обвинение по части 1 статьи 107 Уголовного кодекса РФ. Квалификация преступного деяния по статье 107 Уголовного кодекса РФ не отменяет умышленного характера действий Очировой С.В. Аффект характеризует особое психическое состояние виновного в момент совершения преступления, но не отменяет самого умысла на лишение жизни. Таким образом, состав деяния, необходимый для применения статьи 1117 Гражданского кодекса РФ, сохраняется. Вышеизложенные обстоятельства являются основанием для признания Очировой С.В. недостойной наследницей и отстранения ее от наследования.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Сбербанк России».
В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности Базаров А.Б. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
Ответчик Очирова С.В. в судебное заседание не явилась, уведомлялась судом о дне, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, каких-либо ходатайств суду не направила, возражений на иск не представила.
Третьи лица нотариус Улан-Удэнского нотариального округа ФИО6, ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, уведомлялись судом о дне, времени и месте судебного разбирательства. Третье лицо нотариус Улан-Удэнского нотариального округа ФИО6 направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
На основании статьи 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу пункта 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 Гражданского кодекса РФ).
В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1117 Гражданского кодекса РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
Из разъяснений, содержащихся в подпункте «а» пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце 1 пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.
Таким образом, по смыслу статьи 1117 Гражданского кодекса РФ поведение недостойного наследника должно выражаться именно в действиях, то есть в активном поведении, при этом действия должны носить противоправный умышленный характер и должны быть направлены против самого наследодателя либо против кого-либо из его наследников.
Как установлено судом и следует из материалов дела, *** умер ФИО2, о чем *** составлена актовая запись о смерти ....
Нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа Будажаповой И.В. заведено наследственное дело ... к имуществу ФИО2
Согласно материалам наследственного дела к нотариусу Улан-Удэнского нотариального округа ФИО6 с заявлением о принятии наследства к имуществу умершего ФИО2 обратились Очирова Г.М. – мать умершего, Очирова С.В. – супруга умершего, ФИО2, *** ФИО8, *** – дети умершего, соответственно, все являющиеся наследниками первой очереди. От иных наследников заявлений не поступало.
В ходе судебного разбирательства установлено, что приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 29 января 2026 года Очирова С.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 107 Уголовного кодекса РФ (убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным и аморальным поведением потерпевшего), и ей назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года, с возложением ограничения – не изменять места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования «г. Улан-Удэ» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства), обязанности – являться 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства), для регистрации.
Из приговора Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 29 января 2026 года следует, что Очирова С.В. в течение длительного времени проживала совместно с супругом ФИО2 по адресу: <адрес>. В период совместного проживания ФИО2 систематически злоупотреблял алкогольными напитками, устраивал скандалы, высказывал Очировой С.В. угрозы применения в отношении нее насилия, а также неоднократно применял насилие в отношении последней путем нанесения побоев. Из-за указанного систематического противоправного и аморального поведения ФИО2 у Очировой С.В. сформировалась и стала нарастать длительная психотравмирующая ситуация. В период времени с 23 часов 51 минуты 29.09.2025 года до 00 часов 20 минут 30.05.2025 года, точное время следствием не установлено, между Очировой С.В. и ФИО2 в <адрес> на почве обострившихся личных неприязненных отношений ввиду систематического и противоправного поведения ФИО2 в отношении Очировой С.В. произошла ссора, в ходе которой ФИО2 схватил руками верхние конечности и шею Очировой С.В., причинив последней физическую боль и кровоподтеки (2) шеи, кровоподтеки (4) и ссадины правой верхней конечности, кровоподтеки (4) левой верхней конечности. После ссоры Очирова С.В. оттолкнула ФИО2, и, находясь в указанном месте, в указанную дату и время, в состоянии аффекта на фоне длительной психотравмирующей ситуации, действуя умышленно, в целях убийства нанесла ФИО2 кухонным ножом один удар в грудь и два удара в верхнюю правую конечность. Своими действиями Очирова С.В. причинила ФИО2 следующие повреждения: проникающее слепое колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева с повреждением мягких тканей в проекции раны, межреберных мышц, 4 ребра в хрящевой части, верхней доли левого легкого, сердечной сорочки, сердца, левосторонний гемоторакс 2800 мл, гемоперикард 150 мл, расценивающееся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни; колото-резаные раны правого локтя (2), расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В результате умышленных преступных действий Очировой С.В., находившейся в состоянии аффекта на фоне длительной психотравмирующей ситуации, ФИО2 скончался спустя непродолжительное время на месте происшествия от обильной кровопотери, развившейся в результате сквозного проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева с повреждением мягких тканей, межреберных мышц, 4 ребра, верхней доли легкого, сердечной сорочки, сердца.
Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Бурятия от 10 марта 2026 года приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 29 января 2026 года в отношении Очировой С.В. изменен, постановлено в резолютивной части приговора указать об установлении осужденной ограничений вместо возложения ограничений, на основании части 3 статьи 72 Уголовного кодекса РФ с учетом положений ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок ограничения свободы время задержания Очировой С.В. с 30 по 31.05.2025 из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы, время нахождения под домашним арестом с 01.06.2025 по 21.07.2025 из расчета один день домашнего ареста за один день ограничения свободы, в остальной части приговор оставить без изменения.
Убийство в состоянии аффекта (статья 107 Уголовного кодекса РФ) относится к категории умышленных преступлений, является умышленным причинением смерти другому человеку в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, которое определяет внезапность возникновения умысла и немедленную его реализацию, но не исключает умысел.
Согласно выше приведенным разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указанные в абзаце первом п. 1 ст. 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.) (пункт 19).
Исследовав обстоятельства дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика Очировой С.В., нанесшей один удар ножом в грудь в область расположения жизненно важных органов ФИО2, находятся в причинно-следственной связи с его смертью, а также, что действия Очировой С.В. носили умышленный характер, при этом, если убийство совершено потенциальным наследником, без намерения завладеть имуществом наследодателя, то лицо, совершившее преступление, тем не менее, лишается возможности наследовать имущество убитого, поскольку своими действиями способствовало призванию себя к наследованию.
Таким образом, поскольку умышленные противоправные действия, совершенные Очировой С.В., повлекшие смерть ФИО2, привели к открытию наследства, то в силу прямого указания гражданского законодательства, регулирующего наследственные правоотношения, Очирова С.В. является недостойным наследником после смерти ФИО2 и не может наследовать ни по закону, ни по завещанию после смерти ФИО2, что служит основанием для отстранения ее от наследования имущества, принадлежащего наследодателю.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Очировой Гымы Михайловны к Очировой Светлане Владимировне о признании недостойным наследником и об отстранении от наследства удовлетворить.
Признать Очирову Светлану Владимировну, *** года рождения, уроженку <адрес> (паспорт ...), недостойным наследником после смерти мужа ФИО2, умершего ***.
Отстранить Очирову Светлану Владимировну, *** года рождения, уроженку <адрес> (паспорт ...), от наследования как по закону, так и по завещанию после смерти мужа ФИО2, умершего ***.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.М. Пинтаева
Мотивированное решение составлено 8 мая 2026 года.