ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
20 апреля 2026 г. г. Новокузнецк
Мировой судья судебного участка № 3 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Аксенова Л.В., при секретаре Косых К.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Новоильинского района г. Новокузнецка Кемеровской области - Серебряковой Е.Ю., потерпевшей - <ФИО1>, подсудимого - Вершинина Д.А., защитника подсудимого - адвоката Золодуевой Е.В. - по назначению, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Вершинина Дениса Андреевича, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, образования полное среднее, не женат, не работающий, военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <АДРЕС>, не судим, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ,
Установил:
Подсудимый Вершинин Д.А. совершил умышленное уничтожение чужого имущества с причинение значительного ущерба.
Так, <ДАТА3> около 17-00 часов Вершинин Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: <НОМЕР>, которую в указанный период арендовал посуточно у гр.<ФИО1>, в ходе «батла», транслируемого в режиме реального времени на интернет-платформе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», желая одержать победу путем получения наибольшего количества «донатов» за захватывающие действия, в осуществлении умысла, направленного на уничтожения чужого имущества, принадлежащего <ФИО1>, действуя умышленно, взял в руки электрический чайник «Richmens», стоимостью 700 рублей и с силой надавил на его ручку, тем самым отломив ее от корпуса электрического чайника, затем оторвал от подставки электрического чайника электрический кабель, после чего подошел к холодильнику «Indesit» и желая сорвать с креплений дверцу холодильной камеры, умышлено, взявшись за нее обеими руками, с силой надавил, однако дверца осталась на месте. Тогда, Вершинин Д.А., умышленно, продолжая удерживать дверцу обеими руками, стал резко открывать ее, одновременно, умышленно, ударяя ею по стеклу, дверцы духового шкафа расположенной рядом электрической печи «Hansa», в результате чего стекло дверцы разбилось. Следом, Вершинин Д.А., повторно, умышленно, с силой надавил на дверцу холодильной камеры холодильника «Indesit», в результате чего она отломилась с креплений. В продолжении своего преступного умысла , Вершинин Д.А. взял микроволновую печь «Samsung», стоимостью 1000 рублей и, умышленно, с силой открыл дверцу в обратную сторону, в результате чего дверца отломилась с креплений, затем Вершинин Д.А. взял микроволновую печь «Samsung», положил ее на пол, и встав сверху, совершил несколько прыжков на корпусе микроволновой печи «Samsung», тем самым деформировав его. Затем, Вершинин Д.А. переместил стиральную машину «Bosch» из кухни на балкон квартиры, где, умышленно, с силой открыл дверцу загрузочного люка в обратную сторону, тем самым сорвав ее скрепления, затем Вершинин Д.А. руками оторвал верхнюю панель от корпуса стиральной машины, после чего, умышленно стиральную машину и микроволновою печь выбросил с балкона.
Таким образом, своими действиями Вершинин Д.А. умышленно уничтожил имущество, принадлежащее <ФИО1>, находящееся по адресу: <НОМЕР>, чем причинил <ФИО1>, значительный материальный ущерб на сумму 26075,00 рублей.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Вершинина Д.А., так как подсудимый и потерпевшая примирились, подсудимый загладил вред, причиненный своими действиями потерпевшей в полном объеме. Подсудимый согласен с прекращением уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Суд, заслушав подсудимого, защитника подсудимого, потерпевшей, полагавших возможным прекратить данное уголовное дело за примирением с потерпевшей, приходит к выводу о том, что настоящее уголовное дело может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, подсудимый на момент совершения преступления не имеет судимости, полностью загладит причиненный им вред, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Вершинина Дениса Андреевича по ч. 1 ст. 167 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру принуждения - обязательство о явке, отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства - холодильник марки «Indesit», электрическую печь «Hansa», стиральную машину «Bоsch» передать владельцу - потерпевшей <ФИО1>
Вещественное доказательство - CD-R диск с видеозаписями от <ДАТА4> из квартиры расположенной по адресу <НОМЕР> - хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный районный суд Новоильинского района г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 15 суток со дня вынесения, через мирового судью.
Мировой судья (подпись) Л.В. Аксёнова
Копия верна. Мировой судья Л.В. Аксёнова