РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес>
ДД.ММ.ГГГГ
Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц., при секретаре Дугарова МО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ТачФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, ООО МКК «ТачФинанс» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа №<адрес>000378 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 010,83 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ТачФинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №<адрес>000378 на сумму 49900 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование займом, исходя из ставки 182,50% годовых, то есть 0,50% в день, который был исполнен истцом путем перевода денежных средств на банковскую карту заемщика. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, но не исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 91 010,83 руб., из них: 49 900 руб. - задолженность по основному долгу 41 110,83 руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца ФИО3 извещен надлежаще, в ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, согласно докладной курьера отказалась от получения судебной повестки. В силу п.1 ч.2 ст.117 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Согласно пунктам 1 и 2 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п.1 ст.160 настоящего Кодекса (письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.
В п.2 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ТачФинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №№ на сумму 49 900 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование займом, исходя из ставки 182,50% годовых, то есть 0,50% в день.
Из материалов дела следует, что ответчик с использованием интернет-сайта обратился к истцу с заявлением о предоставлении займа, для чего прошел регистрацию с указанием необходимых данных. После чего истцом ответчику направлено смс-сообщение с кодом подтверждения на номер телефона (простая электронная подпись). Оферта на предоставление займа принята заемщиком путем подписания кодом подтверждения, содержала проект индивидуальных условий договора займа.
Договор подписан ДД.ММ.ГГГГ с использованием простой электронной подписи заемщика - СМС-кода, доставленного на телефонный номер ФИО1
В результате совершения указанных выше действий ООО МКК «ТачФинанс» было принято решение о выдаче ФИО1 займа, ДД.ММ.ГГГГ на счет банковской карты ответчика перечислена сумма займа.
По сведениям, предоставленным ООО «Бест2пей», осуществляющим оказание процессинговых услуг (информационно-технологического взаимодействия) для участников расчетов - операторов по переводу денежных средств, плательщиков и получателей средств, в соответствии с заказом № от ДД.ММ.ГГГГ в 08:30:35 час. была осуществлена операция № на банковскую карту № ФИО1 по переводу денежных средств в размере 49900 руб. по договору займа №<адрес>000378, код авторизации №
Тем самым, установлено, что сумма займа перечислена на банковскую карту ответчика.
Ответчик систематически нарушает условия договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов, что подтверждается расчетом требований. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика досрочно всю сумму задолженности с начисленными процентами.
В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленному истцом расчету по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 91 010,83 руб., из них: 49 900 руб. - задолженность по основному долгу, 41 110 руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка - 0 руб.
Суд, проверив представленный истцом расчет, полагает, что он соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам, установленным в судебном заседании обстоятельствам.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ какие-либо доказательства несоответствия расчета истцом исковых требований положениям договора, а также установленным обстоятельствам дела суду не предоставлены, в материалах дела соответствующие возражения отсутствуют.
Учитывая, что ответчиком не выполняются условия договора займа, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о досрочном взыскании суммы займа, причитающихся процентов, предусмотренных условиями договора займа. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа №<адрес>000378 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91 010,83 руб., из них: 49 900 руб. - задолженность по основному долгу, 41 110 руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО МКК «ТачФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт 8104 №) в пользу общества с ООО МКК «ТачФинанс» (ИНН 9703147966, ОГРН 1237700414830) задолженность по договору займа №<адрес>000378 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 010,83 руб., из них: 49 900 руб. - задолженность по основному долгу, 41 110 руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Баргузинский районный суд РБ.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.Ц. Сандакова