ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении
27 января 2026 года г. Хабаровск
Судья Кировского районного суда г.Хабаровска Ю.Е. Козлова, рассмотрев ходатайство защитника Хан Э.Е. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления ФИО1 К.В. № от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения основная общеобразовательная школа имени ФИО2 Н.М. Позевалкина села Оренбургское Бикинского муниципального округа <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления ФИО1 К.В. № от ДАТА Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение основная общеобразовательная школа имени ФИО2 Н.М. Позевалкина села Оренбургское Бикинского муниципального округа <адрес> привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, за то, что являясь должником по исполнительному производству №-ИП от ДАТА, допустило нарушение законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в неисполнении содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.
Не согласившись с указанным постановлением, ДАТА защитник юридического лица Хан Э.Е. обратился с жалобой в Бикинский городской суд <адрес> на указанное постановление, ссылаясь на его незаконность и подлежащим отмене. Одновременно с подачей жалобы заявил ходатайство о восстановлении срока на его обжалование, ссылаясь на уважительность пропуска срока, связанных с необходимостью проведения проверок наличия процессуальных нарушений, допущенных должностным лицом при привлечении к административной ответственности, сбором доказательств, необходимых для грамотного составления жалобы, что потребовало значительного времени, превышающего 10-дневный срок обжалования.
Определением судьи Бикинского городского суда <адрес> от ДАТА дело передано по подведомственности в Кировский районный суд г. Хабаровска, и поступило ДАТА.
В суд законный представитель юридического лица, защитник Хан Э.Е, должностное лицо Специализированного отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления ФИО1 К.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения не поступало. Ознакомившись с доводами жалобы и ходатайства, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из материалов дела следует, что копия постановления должностного лица от ДАТА, в которой разъяснен порядок и сроки его обжалования, получена МБОУ ООШ им. ФИО2 Н.М. Позевалкина ДАТА, что подтверждается сведениями почтового отправления с идентификатором 68092212042842 (л.д. 84).
Следовательно, последним днем обжалования постановления, с учетом выходных дней, явилось ДАТА. Постановление административного органа вступило в законную силу ДАТА.
Тогда как жалоба на постановление должностного лица защитником Хан Э.Е. подана в Бикинский городской суд <адрес> ДАТА, то есть с пропуском срока на обжалование.
Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления в ходатайстве не содержится, а приведенные в нем обстоятельства не могут считаться таковыми, поскольку объективно не препятствовали своевременно подать жалобу на постановление.
Необходимо отметить, что к уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления, объективно препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется.
Доводы защитника о том, что для подачи жалобы необходимо было проверить наличие процессуальные нарушений, допущенных должностным лицом, собрать доказательства, в связи с чем не хватило времени, чтобы подготовить жалобу в суд, не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока.
Десятидневный срок обжалования постановления должностного лица административного органа является достаточным для составления жалобы и направления ее в суд.
При этом, КоАП РФ не содержит каких-либо требований к оформлению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, а в случае поступления таковой вне зависимости от наличия или отсутствия указания в жалобе о нарушениях норм материального и процессуального права правомочный судья в соответствии с положениями ст. 30.6 КоАП РФ проверяет дело в полном объеме.
Оснований полагать, что МБОУ ООШ им. ФИО2 Н.М. Позевалкина, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, не были созданы необходимые условия для реализации права на судебную защиту посредством обжалования постановления должностного лица, не имеется и судье представлены не были.
Таким образом, оснований полагать, что защитником Хан Э.Е. срок обжалования постановления пропущен по уважительной причине – не имеется, следовательно, основания для удовлетворения ходатайства о восстановления срока на обжалование постановления должностного лица отсутствуют.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства защитника Хан Э.Е. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления ФИО1 К.В. № от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения основная общеобразовательная школа имени ФИО2 Н.М. Позевалкина села Оренбургское Бикинского муниципального округа <адрес>, отказать.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья (подпись)
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>