ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Черлак 31 октября 2025 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Черлакском судебном районе <АДРЕС> области Жаркова Т.П., при секретаре судебного заседания <ИВАНОВ В.Н.1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (ООО ПКО «Право онлайн») к <ИВАНОВ В.Н.2> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ИВАНОВ В.Н.2>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 32200 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что <ДАТА2>г. между ООО МКК «Академическая» и <ИВАНОВ В.Н.3> был заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен заем в сумме 14000 руб. под 0,8 % в день, сроком на 30 дней. Ответчик с целью получения потребительского займа заполнил форму Заявление-анкета, размещенную на сайте ООО МКК «Академическая» в сети Интернет. После заполнения анкеты истцом сотрудники проверили идентификацию заемщика и предоставленные им данные, необходимые для заключения договора займа. При подаче заявки и заключения договора был использован мобильный телефон с абонентским номером +<НОМЕР>. При помощи сотового телефона ответчик подтвердил свою личность, подписав простой электронной подписью присоединение к оферте, и подтвердив согласие с условиями договора займа. Денежные средства были переедены на банковскую карту ответчика <НОМЕР> 427645*******4400. В нарушение условий договора займа ответчиком допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном внесении платежей в счет погашения займа. Сумма задолженности по договору займа составляет 32200 руб., в том числе: основной долг - 14000 руб., проценты - 18200 руб. <ДАТА4> мировым судом вынесено определение об отмене судебного приказа. <ДАТА5> между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» заключен договор об уступки права требования по указанному договору займа.
В дальнейшем в адрес суда от представителя ООО ПКО «Право онлайн», действующего на основании доверенности, поступило заявление о прекращении производства по данному гражданскому делу в связи с отказом от иска, с погашением задолженности в полном объеме. Последствия отказа от иска, а именно ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
В судебном заседании представитель истца ООО ПКО «Право онлайн» отсутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик <ИВАНОВ В.Н.2> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом интересы иных лиц, в связи с чем возможно его принятие.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО ПКО «Право онлайн» к <ИВАНОВ В.Н.2> о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 32200 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Производство по данному иску прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 дней.
Мировой судья Т.П. Жаркова