К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-248/2026

ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Кировский районный суд г. Хабаровска · судья Останина Ксения Александровна

Оставлено без изменения
Карточка на сайте суда
Поступило
13.01.2026
Решение
15.01.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Решения

Дело № 12-248/2026

УИД 27MS0018-01-2025-003732-05

РЕШЕНИЕ

15 января 2026 года г. Хабаровск

Судья Кировского районного суда г. Хабаровска Останина К.А., рассмотрев жалобу ФИО4 на определение мирового судьи судебного участка № 18 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» № 5-911/2025-18 от 29 декабря 2025 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения наказания в виде административного ареста, назначенного ФИО5

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судебного участка № 18 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» № 5-911/2025-18 от 12 декабря 2025 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 17 декабря 2025 года ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Гостюнину С.В. предоставлена отсрочка исполнения постановления о назначении наказания до 18.12.2025.

Определением мирового судьи судебного участка № 18 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» № 5-911/2025-18 от 29 декабря 2025 года ФИО7. отказано в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения наказания в виде административного ареста.

Не согласившись с определением, ФИО8 обратился в суд с жалобой, просил определение отменить, предоставить отсрочку исполнения наказания в виде административного ареста, ввиду наличия у него заболевания препятствующего отбыванию наказания.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО9 не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. Жалоба рассмотрена в силу положений п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

В соответствии с положениями указанной статьи, предоставление отсрочки исполнения постановления об административном правонарушении является правом, а не обязанностью суда.

Отказывая в удовлетворении заявления ФИО10 об отсрочке исполнения постановления о назначении административного наказания по части 3 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья исходили из того, что согласно представленным медицинским документам, имеющееся у ФИО11. заболевание с кодом №, не включено в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, он не госпитализирован, кроме того, действующим законодательством не предусмотрено предоставление повторной отсрочки исполнения постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем оснований для предоставления отсрочки не имеется.

Оснований не согласиться с выводами мирового судьи не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, при производстве по делу не допущено.

Доводы жалобы ФИО12 не содержат каких-либо правовых аргументов, которые могли бы являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 18 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» № 5-911/2025-18 от 29 декабря 2025 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения наказания в виде административного ареста, назначенного ФИО13. - оставить без изменения, а жалобу ФИО14 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судебные постановления суда первой и второй инстанции могут быть обжалованы в Девятый кассационный суд в соответствии с требованиями ст. 30.13 КоАП РФ.

Судья К.А. Останина

Копия верна. Судья: К.А. Останина

Участники

Привлекаемое лицо

  • Г. С. В.

    ст.12.26 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 10:33

    Материалы переданы в производство судье

  2. 14:00

    Судебное заседание

    Оставлено без изменения

  3. 11:16

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  4. 14:19

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства