ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 ноября 2025 года г. Хабаровск
Судья Центрального районного суда <адрес> Гришина И.А., изучив жалобу защитника КГУП «РКС» - ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>», исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.9.22 КоАП РФ в отношении КГУП «РКС»
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>», исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ КГУП «РКС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.4 ст.9.22 КоАП РФ и и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением в части наказания, ДД.ММ.ГГГГ защитника КГУП «РКС» - ФИО2 обратилась в суд с жалобой на постановление.
Изучив жалобу, материалы дела прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается по расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Частью 2 ст.30.3 КоАП РФ определено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Как следует из представленных материалов дела, обжалуемое постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении вынесено в отсутствие законного представителя и защитника КГУП «РКС», копия обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ была напр�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????????????????????????��?????????????????�???????�????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������
Таким образом, установленный законом срок на обжалование указанного постановления истек ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ направлено в ОСП по <адрес>, для исполнение.
Между тем, жалоба на постановление подана защитником ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока его обжалования, без ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления.
Порядок обжалования вступивших в законную силу постановления, решения по делу об административных правонарушениях установлен ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
В ступивший в законную силу вынесенный по акт может быть обжалован в установленном законом порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Учитывая указанные обстоятельства, данная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возврату заявителю без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу защитника КГУП «РКС» - ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>», исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.9.22 КоАП РФ в отношении КГУП «РКС» возвратить заявителю без рассмотрения, дело направить на судебный участок № судебного района «<адрес>» для исполнения определения.
Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Гришина И.А.