К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-712/2025

ст. 14.32 ч. 4 КоАП РФ — Заключение ограничивающего конкуренцию соглашения, осуществление ограничивающих конкуренцию согласованных действий, координация экономической деятельности

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Центральный районный суд г. Хабаровска · судья Гришина Ирина Анатольевна

Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Карточка на сайте суда
Поступило
26.11.2025
Решение
26.12.2025
Категория
Предпринимательство и торговля
Статья
  • ст. 14.32 ч. 4 КоАП РФ — Заключение ограничивающего конкуренцию соглашения, осуществление ограничивающих конкуренцию согласованных действий, координация экономической деятельности
Номер протокола об АП
027/04/14.32-1786/2025 от 31.10.2025
Номер здания, название обособленного подразделения
Центральный районный суд г. Хабаровска

Решения

Дело № 12-712/2025

УИД 27RS0001-01-2025-007407-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2025 года г. Хабаровск

Судья Центрального районного суда <адрес> Гришина И.А., изучив жалобу Батыр А.В. на постановление заместителя руководителя Управления федеральной антимонопольной службы по <адрес> Новоселова В.И. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.32 КоАП РФ в отношении должностного лица - бывшего директора КГБУ «Хабаровский психоневрологический интернат» Батыр Анны Владимировны

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд <адрес> поступила жалоба Батыр А.В. на постановление заместителя руководителя Управления федеральной антимонопольной службы по <адрес> Новоселова В.И. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.32 КоАП РФ в отношении должностного лица - бывшего директора КГБУ «Хабаровский психоневрологический интернат» Батыр А.В.

В порядке подготовки к рассмотрению жалобы судом из административного органа истребованы материалы дела об административном правонарушении, в том числе сведения о вручении (направлении) копии обжалуемого постановления должностному лицу, привлеченному к административной ответственности - Батыр А.В.

Изучив жалобу и поступившие материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 ст.30.3 КоАП РФ определено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно положений ч.2 ст.29.11 КоАП РФ и разъяснений абз. 2 пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в абзаце 3 пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Порядок доставки и вручения почтовых отправлений, в том числе разряда "судебное" и разряда "административное", с ДД.ММ.ГГГГ определяется Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минцифры России от ДД.ММ.ГГГГ N 382.

В силу пункта 34 Правил N382 почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащие вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (далее - почтовые отправления разряда "административное") при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Следовательно, в данных случаях срок вступления постановления в законную силу подлежит исчислению после даты передачи возвращенного почтового отправления на временное хранение.

Как следует из представленных материалов дела, копия обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении была направлена по адресу места жительства Батыр А.В. (<адрес>) заказным почтовым отправлением, с почтовым идентификатором №.

Согласно сведений об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № официального сайта Почты России, указанное письмо ДД.ММ.ГГГГ возвращено за истечением срока хранения, в тот же день поступило на временное хранение.

Таким образом, срок на обжалование постановления истек ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, жалоба на постановление подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока его обжалования, без ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Учитывая изложенное, жалоба подлежит возврату лицу, ее подавшему без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Батыр А.В. на постановление заместителя руководителя Управления федеральной антимонопольной службы по <адрес> Новоселова В.И. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.32 КоАП РФ в отношении должностного лица - бывшего директора КГБУ «Хабаровский психоневрологический интернат» Батыр Анны Владимировны, возвратить заявителю без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в <адрес> суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вручения или получения.

Судья Гришина И.А.

Копия верна. Судья Гришина И.А.

Участники

Привлекаемое лицо

  • КГБУ "Хабаровский психоневрологический интернат" - директор Батыр Анна Владимировна

    ст.14.32 ч.4 КоАП РФ

Ход дела

  1. 11:59

    Материалы переданы в производство судье

  2. 16:01

    Истребованы материалы

  3. 15:48

    Поступили истребованные материалы

  4. 13:45

    Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования

  5. 18:00

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  6. 12:30

    Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)

  7. 12:31

    Вступило в законную силу

  8. 12:31

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 15:53

    Дело оформлено

  10. 08:40

    Дело передано в архив