ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 декабря 2025 года г. Хабаровск
Судья Центрального районного суда <адрес> Гришина И.А., изучив жалобу Никишиной А.С. на постановление заместителя руководителя Управления федеральной антимонопольной службы по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.32 КоАП РФ в отношении должностного лица директора КГБУ «Комсомольский-на-Амуре дом-интернат для престарелых и инвалидов» Князева Владимира Михайловича
УСТАНОВИЛ:
В Центральный районный суд <адрес> поступила жалоба Никишиной А.С. на постановление заместителя руководителя Управления федеральной антимонопольной службы по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.32 КоАП РФ в отношении директора КГБУ «Комсомольский-на-Амуре дом-интернат для престарелых и инвалидов» Князева В.М.
Изучив жалобу и представленные к ней материалы, прихожу к следующему.
Из системного толкования части 1 статьи 25.1 и частей 1, 2 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что в целях реализации гарантий права лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.
При этом, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос может быть решен применительно к положениям частей 2 и 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.
Право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности.
Данные разъяснения содержит пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
В данном случае, жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.32 КоАП РФ в отношении директора КГБУ «Комсомольский-на-Амуре дом-интернат для престарелых и инвалидов» Князева В.М., подана Никишиной А.С.
Как следует из копии доверенности от ДД.ММ.ГГГГ б/н на имя Никишиной А.С., данное лицо наделено правами представлять интересы директора КГБУ «Комсомольский-на-Амуре дом-интернат для престарелых и инвалидов» Князева В.М. во всех судебных, государственных и иных органах со всеми правами, представленными законом истцу, административному истцу, ответчику, в том числе по административному делу № №№ административному ответчику, третьему лицу, заинтересованному лицу, представителю, потерпевшему, в том числе с правом на ознакомление и подписание протокола об административном правонарушении, подписание и предъявление в суд искового заявления, административного искового заявления и отзыва (возражений) на исковое заявление, административное исковое заявление, на апелляционную, кассационную и надзорную жалобы, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, административного иска, изменение основания или предмета иска, административного иска, заключения мирового соглашения, соглашения о примирении сторон, правом на подписание и предъявление в суд заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебных актов в суды апелляционной и кассационной инстанции, обжалование актов государственных и иных органов, предъявление к исполнению и отзыв исполнительного документа, обжалование действий судебного пристава-исполнителя. При это в доверенности не содержится специально оговоренного полномочия на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, что не может подменять предъявляемые ст.25.5 КоАП РФ к доверенности требования и не свидетельствует о возможности Никишиной А.С. подавать и подписывать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.32 КоАП РФ в отношении директора КГБУ «Комсомольский-на-Амуре дом-интернат для престарелых и инвалидов» Князева В.М.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Никишиной А.С. на постановление заместителя руководителя Управления федеральной антимонопольной службы по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.32 КоАП РФ в отношении должностного лица директора КГБУ «Комсомольский-на-Амуре дом-интернат для престарелых и инвалидов» Князева Владимира Михайловича, возвратить заявителю без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в <адрес> суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вручения или получения.
Судья Гришина И.А.
Копия верна. Судья Гришина И.А.