ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 декабря 2025 года <адрес>
Судья Центрального районного суда <адрес> Гришина И.А., изучив жалобу Путинцева А.Д. на постановление Министерства лесного хозяйства и лесообработки <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.9 КоАП РФ в отношении ООО «Первая добывающая компания»
УСТАНОВИЛ:
В Центральный районный суд <адрес> поступила жалоба Путинцева А.Д. на постановление Министерства лесного хозяйства и лесообработки <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.9 КоАП РФ в отношении ООО «Первая добывающая компания».
Изучив жалобу и представленные к ней материалы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается по расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Согласно определения Конституционного Суда РФ от 28.05.2013 №777-О, материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности (ч.4 ст.30.2, п.п.1 и 2 ст.30.4 КоАП РФ). Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания ст.ст.29.1, 29.4, п.п.1 и 3 ст.30.4, ч.3 ст.30.14 и ч.3 ст.30.15 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
Следовательно, по смыслу названных законоположений лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении либо определения об отказе в возбуждении дела.
Копия оспариваемого постановления заявителем не представлена, сведений о дате вынесения обжалуемого постановления жалоба не содержит, в силу правовой позиции, изложенной в вышеуказанном определении Конституционного Суда РФ от 28.05.2013 №777-О, данное обстоятельство препятствует рассмотрению поданной жалобы по существу.
Кроме того, жалоба подана Путинцевым А.Д., без указания его процессуального статуса, без приложения документов, подтверждающих его право действовать от имени ООО «Первая добывающая компания», в частности обжаловать постановление по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Путинцева А.Д. на постановление Министерства лесного хозяйства и лесообработки <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.9 КоАП РФ в отношении ООО «Первая добывающая компания», возвратить заявителю без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в <адрес> суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вручения или получения.
Судья Гришина И.А.
Копия верна. Судья Гришина И.А.