ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 декабря 2025 года г. Хабаровск
Судья Центрального районного суда <адрес> Гришина И.А., изучив жалобу генерального директора ООО «ТК «Караван-Карго» Усика О.С. на постановление должностного лица МТУ Ространснадзора по Центральному федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «ТК «Караван-Карго»
УСТАНОВИЛ:
В Центральный районный суд <адрес> поступила жалоба генерального директора ООО «ТК «Караван-Карго» Усика О.С. на постановление должностного лица МТУ Ространснадзора по Центральному федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «ТК «Караван-Карго».
Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) – в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).
Согласно разъяснений, изложенных в п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ, рассматриваются судом по месту совершения правонарушения.
Как следует из представленных материалов, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, вынесено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.
Нарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме технического средства по адресу: 0 км. 824 м а/д №, <адрес>. Данный адрес относится к юрисдикции Нанайского районного суда <адрес>.
Таким образом, жалоба защитника на постановление по делу об административном правонарушении, не относится к территориальной подсудности Центрального районного суда <адрес>.
Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч.4 ст.30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
При таких обстоятельствах, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении и иные материалы, поступившие в Центральный районный суд <адрес>, подлежат передаче для рассмотрения по подведомственности – в Нанайский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.29.4, ч.1 ст.29.5, ч.4 ст.30.2, ст.30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу генерального директора ООО «ТК «Караван-Карго» Усика О.С. на постановление должностного лица МТУ Ространснадзора по Центральному федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «ТК «Караван-Карго», направить по подведомственности в Нанайский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>.
Уведомить заявителя о направлении жалобы по подведомственности.
Определение обжалованию не подлежит, так как не препятствует движению по делу.
Судья И.А. Гришина
<данные изъяты>