ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 декабря 2025 года г.<данные изъяты>
Судья Центрального районного суда <данные изъяты> ФИО4., рассмотрев жалобу специалиста по кадрам Краевого государственного казенного учреждения «<данные изъяты>» (ОГРН: №, ИНН: №) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки р.<адрес> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> на постановление главного государственного инспектора труда Межрегиональной территориальной государственной инспекции труда в <адрес> и <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №-И/12-34937-И/76-24, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.33.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением главного государственного инспектора труда Межрегиональной территориальной государственной инспекции труда в <данные изъяты> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № специалист по кадрам Краевого государственного казенного учреждения (далее по тексту – КГКУ) «<данные изъяты>» ФИО7. подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.33.2 КоАП РФ.
Не согласившись с вынесенным постановлением ФИО8. обратилась в суд с жалобой о его изменении в части наказания. А именно – замены штрафа на предупрежденние.
Изучив жалобу и приложенные к ней материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Как следует из ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) – в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 30 Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.
Вместе с тем, изложенная правовая позиция подлежит применению лишь по делам об административных правонарушениях, вынесенных в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 КоАП РФ (зафиксированных с помощью средств автоматической фото- видеофиксации в указанных объектах законодательства).
Во всех иных случаях жалоба подается в суд по месту рассмотрения дела.
Установив, что жалоба не подведомственна судье данного суда, ее в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ следует направить со всеми материалами делам по подведомственности, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.
Как следует из материалов дела, оно рассмотрено и обжалуемое постановление вынесено главным государственным инспектором труда Межрегиональной территориальной государственной инспекции труда в <данные изъяты> ФИО9. по месту нахождения административного органа, который территориально расположен в <адрес>. Данный адрес подпадает под юрисдикцию Кировского районного суда <адрес>.
Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч.4 ст.30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
При таких обстоятельствах, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении и иные материалы, поступившие в Центральный районный суд <данные изъяты>, подлежат передаче для рассмотрения по подведомственности – в Кировский районный суд <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.29.4, ч.1 ст.29.5, ч.4 ст.30.2, ст.30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу специалиста по кадрам Краевого государственного казенного учреждения «<данные изъяты>» ФИО11. на постановление главного государственного инспектора труда Межрегиональной территориальной государственной инспекции труда в <данные изъяты> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.33.2 КоАП РФ, направить по подведомственности – в Кировский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>
Определение может быть обжаловано в <данные изъяты> суд в течение 10 дней со дня его получения через Центральный районный суд г.<данные изъяты>.
Судья ФИО12