ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 января 2026 года г. Хабаровск
Судья Центрального районного суда <адрес> Гришина И.А., рассмотрев ходатайство Мицкевич О.В. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>», исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Мицкевич Оксаны Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт № № выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судебного участка № судебного района «<адрес>», исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ Мицкевич О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампа почтового отделения) Мицкевич О.В. подана жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование, ссылаясь на получение копии решения по жалобе на постановление за пределами срока, установленного КоАП РФ для подачи жалобы.
Мицкевич О.В., а также представитель административного органа, на рассмотрение дела не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив ходатайство, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений ч.3, 3.1 ст.4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Частью 2 ст.30.3 КоАП РФ определено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
По общему принципу срок подачи жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении – 10 дней со дня вручения или получения копии постановления (решения) и данный срок начинает исчисляться со следующего дня, за днем вручения или получения копии постановления (решения), лицом, имеющим полномочия по обжалованию данного документа.
Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении была направлена Мицкевич О.В. по адресу ее места жительства (регистрации) заказной почтовой корреспонденцией (ШПИ №), ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление (с постановлением) вручено адресату.
Таким образом, с учетом положений ч.3.1 ст.4.8 КоАП РФ срок обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем жалоба подана через почтовое отделение связи ДД.ММ.ГГГГ, то по истечении, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока на обжалование постановления, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В качестве причины пропуска установленного законом срока обжалования постановления мирового судьи заявитель указывает на позднее получение копии решения по жалобе, за пределами срока обжалования.
В силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О). При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
В данном случае уважительных причин, препятствующих реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в предусмотренный законом срок, не установлено.
Доводы Мицкевич О.В. о позднем получении решения по жалобе основанием для восстановления процессуального срока не являются, поскольку срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении исчисляется со дня вручения или получения копии постановления.
В данном случае, датой получения обжалуемого постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, является ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, течение 10 дневного срока на его обжалование началось ДД.ММ.ГГГГ, последним днем обжалования постановления являлось ДД.ММ.ГГГГ.
Данных об уважительности причин пропуска процессуального срока, к которым могут быть отнесены обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне ее контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от неё в целях соблюдения установленного срока обжалования постановления мирового судьи, материалы дела не содержат.
Доводов, которые могли бы свидетельствовать об уважительности причин пропуска срока обжалования, заявителем не приведено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока на обжалование.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отклонить ходатайство Мицкевич О.В. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>», исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Мицкевич Оксаны Вячеславовны.
Возвратить жалобу заявителю в связи с пропуском срока на обжалование постановления.
Судья Гришина И.А.
Копия верна. Судья Гришина И.А.