ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 декабря 2025 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Пиноеве С.Н. рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "СОГАЗ" к ФИО8, ФИО9, ФИО10 в лице законного представителя ФИО11 об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению выплат, о взыскании страхового возмещения.
установил:
Обращаясь в суд, АО "СОГАЗ" просит установить прямую причинную связь между наступлением смерти ФИО12, *** г.р. и нахождением его в состоянии наркотического и алкогольного опьянения, освободив от выплаты возмещения пользу выгодоприобретателей; взыскать с ФИО9 в пользу истца сумму в размере 1 146 850,98 руб.; взыскать с ФИО8 в пользу истца сумму в размере 1 146 520,97 руб.; взыскать с ФИО11, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО10, сумму в размере 1 146 520,97 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом. В материалах дела имеются заявления от представителя истца, ответчиков о рассмотрении дела в их отсутствии.
Ответчик ФИО8 направила ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту её регистрации.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В силу требований ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как усматривается из копии паспорта ответчика ФИО8. она зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> что расположено на территории Октябрьского района г.Улан-Удэ, что неподсудно Железнодорожному районному суду г.Улан-Удэ.
В соответствии с п.1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку при рассмотрении дела в Железнодорожном районном суде г.Улан-Удэ от ответчика поступило заявление о передаче дела по подсудности по месту ее жительства, суд удовлетворяет данное ходатайство и передает по подсудности в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Гражданское дело по АО "СОГАЗ" к ФИО8, ФИО9, ФИО10 в лице законного представителя ФИО11 об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению выплат, о взыскании страхового возмещения передать на рассмотрение по подсудности Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней, со дня его принятия.
Судья И.П. Николаева