ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2026 года г. Краснокаменск
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Крылова А.В., при секретаре судебного заседания Беломестновой О.Н., с участием государственного обвинителя Богдановой Е.С., подсудимого Жамсуева Б.Ц., защитника – адвоката Ахмедова А.Я.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Жамсуева ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с незаконченным высшим образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении троих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего начальником участка в ООО «Арсдорстрой», военнообязанного, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Акшинским районным судом Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.264.3 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев (наказание в виде штрафа исполнено ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 1 месяц 22 дня), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Жамсуев Б.Ц. управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Приговором Акшинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Жамсуев Б.Ц. с учетом апелляционного постановления Забайкальского краевого суда признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов Жамсуев Б.Ц., будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.3 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения требований п.2.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), положений ст.28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ, запрещающих управление транспортными средствами лицам, не имеющим права на их управление, действуя умышленно и находясь по адресу: <адрес>, сел за руль автомобиля марки «Toyota Hilux» с государственным регистрационным номером «№», завел двигатель автомобиля и, управляя им, совершил поездку по Краснокаменскому муниципальному округу Забайкальского края, после чего в 17 часов на 3 км автодороги сообщением «Краснокаменск – Досатуй» автомобиль под управлением Жамсуева Б.Ц. был остановлен сотрудниками ГАИ ОМВД России «Краснокаменский», и последний отстранен от управления транспортным средством.
В судебном заседании подсудимый Жамсуев Б.Ц. вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
Из показаний Жамсуева Б.Ц., данных в качестве подозреваемого, следует, ранее в установленном порядке он получил водительское удостоверение, затем за совершение административного правонарушения был лишен права управления транспортными средствами и водительское удостоверение сдал в ГАИ. В последующем он неоднократно управлял автомобилями, за что был привлечен к административной и уголовной ответственности. С ДД.ММ.ГГГГ он вместе с бригадой находился на участке в Краснокаменском районе, осуществляя ремонт дороги сообщением «Краснокаменск – Досатуй». ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут он был на территории строительной базы, расположенной по адресу: <адрес>, и решил съездить в г.Краснокаменск за лекарствами для рабочего, для чего воспользовался автомобилем марки «Toyota Hilux» с государственным регистрационным номером «№», принадлежащим ООО «Арсдорстрой». Когда он подъезжал к городу, его остановили сотрудники ГАИ. Подошедший к нему сотрудник представился, попросил предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Он сразу пояснил, что водительского удостоверения не имеет, так как был лишен права управления транспортными средствами, а документы на автомобиль остались на базе. После этого сотрудник полиции пригласил его в служебный автомобиль, где ему разъяснили его права, с применением видеозаписи составили протокол об отстранении от управления транспортным средством. Затем его доставили в отдел полиции, а автомобиль поместили на специализированную стоянку (т. 1 л.д. 61-65).
Суд доверяет вышеприведенным признательным показаниям подсудимого, данным в ходе дознания, берет их за основу обвинительного приговора, поскольку Жамсуев Б.Ц. полностью подтвердил их в судебном заседании, давал в обстановке, исключающей незаконные способы воздействия на него, при защитнике.
Исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии в объеме, установленном судом, совокупностью следующих, согласующихся между собой доказательств.
Так, согласно показаниям свидетеля Горячева Г.В. – инспектора ОГАИ ОМВД России «Краснокаменский», ДД.ММ.ГГГГ он совместно со стажером Ляпиным В.В. заступил на суточное дежурство. Находясь на 3 км автодороги сообщением «Краснокаменск – Досатуй», около 17 часов они заметили автомобилем марки «Toyota Hilux» с государственным регистрационным номером №», двигавшийся со стороны <адрес>. Данный автомобиль был остановлен с целью проверки документов. За рулем находился мужчина, который представился Жамсуевым Б.Ц. и предоставил только паспорт гражданина РФ на свое имя, пояснив, что лишен права управления транспортными средствами по приговору суда, а документы на автомобиль находятся на строительной базе. Он пригласил водителя в служебный автомобиль, уведомили о производстве видеосъемки, разъяснил его права и обязанности. После чего им был составлен протокол об отстранении Жамсуева от управления транспортным средством (т. 1 л.д. 52-54).
В соответствии с показаниями свидетеля Ринчинова А.П., он является генеральным директором ООО «Арсдорстрой». В 2023 году он приобрел себе автомобиль марки «Toyota Hilux», который по служебной необходимости передал в аренду Обществу. Данный автомобиль был закреплен за рабочей бригадой Жамсуева Б.Ц., и пользоваться им мог любой сотрудник этой бригады. С октября 2025 года бригада Жамсуева Б.Ц. осуществляла ремонт участка дороги сообщением «Краснокаменск – Юбилейный». В конце ноября 2025 года Жамсуев Б.Ц. сообщил ему, что он управлял этим автомобилем и его остановили сотрудники ГАИ (т. 1 л.д. 75-77).
Анализируя показания свидетеля, у суда нет оснований, сомневаться в их достоверности, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, соответствуют обстоятельствам дела.
Кроме этого виновность подсудимого подтверждается следующими письменными материалами дела, исследованными и проверенными судом.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>), Жамсуев Б.Ц. управлял автомобилем марки «Toyota Hilux» с государственным регистрационным номером №» в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на 3 км автодороги сообщением «Краснокаменск – Досатуй» и был отстранен от управления транспортным средством (т. 1 л.д. 6).
Как следует из протокола осмотра предметов, при просмотре файла, содержащегося на диске DVD-R, обнаружена видеозапись, на которой зафиксирована процедура отстранения водителя автомобиля Жамсуева Б.Ц. от управления транспортным средством (т. 1 л.д. 37-41). Диск с осмотренной видеозаписью признан вещественным доказательством, хранится при уголовном деле (т. 1 л.д. 42-43).
Согласно приговору Акшинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, Жамсуев Б.Ц. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, за что ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев (т. 1 л.д. 109-110, 111-112).
Как следует из протокола осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок территории у здания ОМВД России «Краснокаменский», где обнаружен и изъят автомобиль марки «Toyota Hilux» с государственным регистрационным номером «№» (т. 1 л.д. 7-9). Указанный автомобиль впоследствии был осмотрен (т.1. л.д. 45-49), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 50-51).
Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.ст. 74, 75 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия Жамсуева Б.Ц. по ч.2 ст.264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.3 УК РФ. Преступление носило оконченный характер.
У суда не возникло сомнений относительно вменяемости подсудимого, поскольку на учете у врача-психиатра он не состоял и не состоит, в судебной ситуации проявил себя адекватно.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ).
Жамсуев Б.Ц. совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта; официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно; на учете у нарколога не состоит, хронических и иных заболеваний не имеет.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд признает наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также учитывает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины в ходе дознания и в суде, раскаяние в содеянном, принятие мер по содержанию малолетних детей сожительницы, а также ее состояние беременности.
Вопреки доводам стороны защиты, суд не учитывает в качестве смягчающего подсудимому наказания обстоятельства - активное способствование расследованию преступления. По смыслу закона активное способствование расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. По настоящему делу таких фактов не имеется.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
На основании изложенного, с учетом принципа справедливости и фактических обстоятельств совершенного Жамсуевым Б.Ц. преступления, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности его исправления при назначении наказания в виде принудительных работ, с применением ст.70 УК РФ.
При этом суд исходит из того, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исходя из недостаточности исправительного воздействия на подсудимого наказания по прежнему приговору.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд также не усматривает и при назначении наказания не применяет ст.64 УК РФ.
В силу санкции ч.2 ст.264.3 УК РФ подсудимому надлежит назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.
При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд на основании ст.81 УПК РФ считает необходимым: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле; автомобиль марки «Toyota Hilux» с государственным регистрационным номером № – возвратить законному владельцу.
В целях обеспечения исполнения приговора суда в части назначенного наказания, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную сохранить Жамсуеву Б.Ц. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Суд освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием адвоката, исходя из его материального положения, наличия малолетних детей, беременность сожительницы, и полагает, что их взыскание с подсудимого может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.
Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Жамсуева ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ), и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Акшинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Жамсуеву Б.Ц. наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия Жамсуева А.Е. в исправительный центр.
Срок дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
По вступлении приговора в законную силу обязать осужденного прибыть к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно, в порядке, предусмотренном ст.60.2 УИК РФ.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле; автомобиль марки «Toyota Hilux» с государственным регистрационным номером №» – возвратить свидетелю Ринчинову А.П.
Оплату процессуальных издержек по уголовному делу произвести за счет средств Федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края.
Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.
Председательствующий А.В. Крылов
СПРАВКА
Апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жамсуева ФИО16 изменен.
Считать Жамсуева Б.Ц. осужденным по ст.264.3 ч.2 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 258-ФЗ.
В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.
Апелляционное постановление в течение шести месяцев со дня его вынесения может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.