ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 февраля 2026 года г. Краснокаменск
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Пляскиной Н.А., при секретаре Третьяковой М.С., с участием государственного обвинителя Сафроновой Е.В., подсудимой Сосниной Н.В., адвоката Ахмедова А.Я., потерпевшей Сафроновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении
Сосниной ФИО19, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по месту проживания по адресу: Забайкальский край, г. <данные изъяты> имеющей средне-специальное образование, замужней, имеющей на иждивении троих детей: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, работающей машинистом мостового крана 1 цеха ГМЗ ПАО ППГХО, невоеннообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.217 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Соснина Н.В. нарушила требования промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшие по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:
в соответствии с ч.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (далее – Закон № 116-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), опасными производственными объектами (далее – ОПО) являются предприятия или их цехи, участки, площадки, а также иные производственные объекты, указанные в Приложении 1 к Закону № 116-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 3 Приложения № Закона № 116-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, к категории ОПО относятся объекты, на которых используются стационарно установленные грузоподъемные механизмы (за исключением лифтов, подъемных платформ для инвалидов), эскалаторы в метрополитенах, канатные дороги, фуникулеры.
В государственном реестре ОПО на Краснокаменской Теплоэлектроцентрали эксплуатируемые Публичным Акционерным Обществом «Приаргунское Производственное Горно-Химическое Объединение» (далее – ТЭЦ ПАО «ППГХО») зарегистрированы следующие ОПО: площадка главного корпуса ТЭЦ ПАО «ППГХО» рег. № РО1-00072-0040 (III класса опасности), площадка подсобного хозяйства ТЭЦ ПАО «ППГХО» рег. № Р01-00072- 004 (II класса опасности), топливное хозяйство ТЭЦ ПАО «ППГХО», рег. № Р01- 00072-0042 (III класса опасности).
На ТЭЦ ПАО «ППГХО» распространяются требования п.22 Приказа Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № (редакция от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения» (зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ №).
Общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Межрегионэнергосервис» (далее – ООО «ПО «МЭС») в лице генерального директора Кравченко А.П. и индивидуальный предприниматель Корякин М.В. (далее – ИП Корякин М.В.), ОГРНИП №, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, заключили договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор).
Предметом Договора является выполнение работ по техническому перевооружению котлоагрегатов БКЗ-210-140-ПТ-8 станционный N°6,9,5 для ТЭЦ ПАО «ППГХО».
Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ Договора ИП Корякин М.В. обязан обеспечить в ходе выполнения работ на территории ремонтной площадки соблюдение нормативных требований по охране труда и промышленной безопасности, а также соблюдение нормативных требований по пожарной безопасности и охране окружающей среды.
Согласно п.п.14,26,29 Приказа Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов» (зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ №), погрузочно-разгрузочные работы с применением грузоподъемных кранов выполняются по технологическим регламентам (технологическим картам, проектам производства работ), при перемещении груза с помощью грузоподъемной машины масса груза не должна превышать паспортную грузоподъемность машины (у стреловых кранов – с учетом вылета стрелы, выносных опор, противовесов), грузоподъемные машины устанавливаются так, чтобы при подъеме груза исключалось наклонное положение грузовых канатов и обеспечивался зазор не менее 0,5 м над встречающимися на пути перемещения груза оборудованием, штабелями груза.
Сафронов А.А. заключил договор на выполнение работ № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Корякиным М.В.
В соответствии с условиями указанного договора Сафронов А.А. обязуется своими силами и на свой риск выполнять задания ИП Корякина М.В. строительно-монтажные работы по техническому перевооружению котлоагрегата БКЗ-210-140 ст. №,9. Работы будут проводиться на территории ТЭЦ ПАО «ППГХО» в <адрес> края.
Согласно п.2.7 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, при осуществлении строительномонтажных работ по техническому перевооружению котлоагрегата БКЗ-210-140 ст. №, 9, расположенного на территории Теплоэлектроцентрали (ТЭЦ) филиала ПАО «ППГХО» в <адрес> края, Исполнитель и привлеченный им персонал обязан выполнять требования действующих государственных стандартов, проектов производства работ, нормативно-технической документации, правил техники безопасности (далее – ПТБ) и правил промышленной безопасности (далее – ППБ). При нарушении требований ПТБ и ППБ Исполнителем или привлеченным им персоналом, Заказчик ответственности не несет.
Согласно решению Краснокаменского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт трудовых отношений, возникших между Сафроновым А.А. и ИП Корякиным М.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ указанное решение <адрес>вым судом оставлено без изменения.
Соснина Н.В. принята на работу в ПАО «ППГХО» на основании приказа (распоряжения) о приеме на работу №/ЛС от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ год на должность машиниста крана (крановщика).
Согласно п.п.3.1,3.2, 4.17, 4.18, 4.20, 4.24 Инструкции для крановщиков по безопасной эксплуатации мостовых и козловых кранов №, утвержденной директором ТЭЦ ПАО «ППГХО» ДД.ММ.ГГГГ, прежде чем приступить к работе на подъемном сооружении (далее – ПС), Соснина Н.В. обязана проверить наличие подходов к ПС и штабелями грузов шириной, на высоте до 2 м от уровня земли или рабочих площадок, должно быть не менее 0,7 м, а на высоте более 2 м – не менее 0,4 м, а также другими сооружениями, на всем протяжении рельсового пути, должна совместно со стропальщиком проверить исправность грузозахватных приспособлений и тары, их соответствие массе и характеру груза, наличие на нем клейм или бирок с указанием грузоподъемности, даты испытания и номера. При подъеме и перемещении грузов Соснина Н.В. должна работать только по сигналу стропальщика. Если стропальщик подает сигнал, действуя вопреки производственной инструкции для стропальщиков, Соснина Н.В. этот сигнал выполнять не должна. За повреждения, причиненные действием ПС вследствие выполнения неправильно поданного сигнала, несут ответственность как Соснина Н.В., так и стропальщик, подавший неправильный сигнал. Обмен сигналами между стропальщиком и Сосниной Н.В. должен производиться по установленному на предприятии порядку. Сигнал «Стоп» Соснина Н.В. обязана выполнять независимо от того, кто его подает. Соснина Н.В. должна перед подъемом или опусканием груза предупредить стропальщика и всех находящихся на месте ведения работ о необходимости уйти из зоны перемещения груза и зоны возможного падения груза. Перемещение груза можно производить только при отсутствии людей в зоне работы крана. Стропальщик может находиться возле груза во время подъема или опускания, если груз находится на высоте не более 1 м от уровня площадки. Соснина Н.В. при подъеме и перемещении груза обязана соблюдать следующие меры безопасности: при перемещении груза, находящегося вблизи стены, колонны, штабеля, железнодорожного вагона, автомашины, станка или другого оборудования, следует предварительно убедиться в отсутствии людей между перемещаемым грузом и вагонами, стенами, колоннами и другими сооружениями. При производстве работ Сосниной Н.В. запрещается поднимать и кантовать груз, масса которого превышает грузоподъемность ПС. Если Соснина Н.В. не знает массы груза, то она должна получить сведения (в письменном виде) у инженерно-технического работника, ответственного за безопасное проведение работ с применением ПС.
Согласно п.5.27 Инструкции по охране труда для машиниста крана (крановщика), занятого на ремонте котельного, турбинного оборудования ИОТ-100-63/07-1018, утвержденной генеральным директором ПАО «ППГXO» ДД.ММ.ГГГГ, не допускается во время работы подъем груза, масса которого превышает грузоподъемность крана.
Согласно журналу выдачи заданий на производство работ подъемными кранами в задании на производство работ от ДД.ММ.ГГГГ фамилии стропальщиков: Егоров, Печенин, Силкин, Панов, максимальный вес единицы: до 3 т., меры безопасности производства работ: соблюдать инструкции №, №, инструктаж крановщика провел, производство работ разрешаю: мастер ИП Корякина М.В. Парамонов С.В., крановщик: Соснина Н.В..
Согласно п.22 Приказа Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов (далее – ОПО), на которых используются подъемные сооружения» (зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ №), организация (индивидуальный предприниматель), эксплуатирующая ОПО с ПС (без выполнения собственными службами работ по ремонту, реконструкции или модернизации) (далее – эксплуатирующая организация), должна соблюдать требования руководств (инструкций) по эксплуатации имеющихся в наличии ПС и выполнять следующие требования: не нарушать требования, изложенные в паспорте и руководстве (инструкции) по эксплуатации ПС; обеспечить соблюдение технологических процессов с ПС, исключающих нахождение работников и третьих лиц под транспортируемым грузом и в опасных зонах, а также исключающих перемещение грузов за пределами границ опасных зон; обеспечить ограждение по границам опасных зон, где производятся работы с применением ПС, с целью исключения попадания в них третьих лиц и обеспечения безопасности технологических процессов с ПС, с использованием сигнальных лент и ограждений, а также предупреждающих надписей, табличек, знаков безопасности и иных визуальных предостережений.
Согласно абз.6 ч.2 ст.21 ТК РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 197-ФЗ, работник обязан соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08:00 до 10:47 Соснина Н.В., находясь на территории ТЭЦ ПАО «ППГХО» в 2,5 км с восточной стороны <адрес> края, управляя краном В32/5-2л/Н=40/40, заводской №, достоверно зная, что в задании на производство работ от ДД.ММ.ГГГГ стропальщик Сафронов А.А. не состоит в списке стропальщиков, допущенных к работе, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде наступления смерти Сафронова А.А., хотя в силу своих обязанностей, при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, в связи с недобросовестным отношением к своим обязанностям, грубо нарушила требования промышленной безопасности опасных производственных объектов, а также требования:
- абз.6 ч.2 ст.21 ТК РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 197-ФЗ в части несоблюдения требований по охране труда и обеспечению безопасности труда;
- п.26 Приказа Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов» в части превышения паспортной грузоподъемности машины перемещении груза с помощью грузоподъемной машины;
- п.22 Приказа Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения» в части нарушения требований, изложенных в паспорте и руководстве (инструкции) по эксплуатации ПС; обеспечить соблюдение технологических процессов с ПС, исключающих нахождение работников и третьих лиц под транспортируемым грузом и в опасных зонах, а также исключающих перемещение грузов за пределами границ опасных зон;
- п.п.3.1,3.2,4.18 Инструкции для крановщиков по безопасной эксплуатации мостовых и козловых кранов №, утвержденной директором ТЭЦ ПАО «ППГХО» ДД.ММ.ГГГГ, в части неосуществления проверки перед началом работы наличия подходов к ПС и штабелями грузов шириной, на высоте до 2 м от уровня земли или рабочих площадок, должно быть не менее 0,7 м, а на высоте более 2 м – не менее 0,4 м, а также другими сооружениями, на всем протяжении рельсового пути; неосуществления совместно со стропальщиком проверки соответствия массе груза; не предупреждения перед подъемом или опусканием груза стропальщика и всех находящихся на месте ведения работ о необходимости уйти из зоны перемещения груза и зоны возможного падения груза.
В результате допущенных Сосниной Н.В. нарушений ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08:00 до 10:47 на территории ТЭЦ ПАО «ППГХО» в 2,5 км с восточной стороны <адрес> края произошло опрокидывание металлических швеллеров на Сафронова А.А., в результате чего последнему причинены тупая травма живота с разрывом поджелудочной железы, переломом 10-го ребра спереди слева и внутренним кровоизлиянием. Имеющиеся повреждения, как единовременные, расцениваются в совокупности по признаку опасности для жизни, в данном случае со смертельным исходом, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.
Смерть Сафронова А.А. наступила от сепсиса (генерализованного инфекционного процесса во внутренних органах) в сочетании с перитонитом, отеком головного мозга и легких, развившихся в результате тупой травмы живота с разрывом поджелудочной железы, переломом ребра и внутренним кровоизлиянием.
Допущенные Сосниной Н.В. нарушения требований охраны труда состоят в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде смерти Сафронова А.А.
В результате недобросовестного отношения к своим обязанностям и допущенных Сосниной Н.В. нарушений промышленной безопасности опасных производственных объектов по неосторожности ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть Сафронова А.А.
Подсудимая Соснина Н.В., признав полностью вину в совершении преступления, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.
Адвокат Ахмедов А.Я., государственный обвинитель Сафронова Е.В., потерпевшая Сафронова Ю.В., каждый в отдельности, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.
Суд квалифицирует действия Сосниной Н.В. по ч.2 ст.217 УК РФ, как нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимой в ходе предварительного следствия и в суде, наличие у нее средне-специального образования, того, что на учете врача-психиатра не состоит, суд приходит к выводу, что психическая полноценность Сосниной Н.В. сомнений не вызывает, в связи с чем, признает ее вменяемой и ответственной за содеянное.
При назначении наказания подсудимой, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, согласно ч.1 ст.61 УК РФ: наличие на иждивении двух малолетних детей. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины в ходе предварительного следствия и в суде, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудоустройство, положительные производственные характеристики, неблагополучное состояние здоровья, как самой подсудимой, так и ее близких родственников.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой (ранее не судима, к уголовной, административной ответственности не привлекалась, социально адаптирована, на учетах врачей нарколога, психиатра не состоит), совершившей преступление средней тяжести, против общественной безопасности, в связи с чем, оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает, и полагает необходимым с целью исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения нового преступления, назначить ей наказание в виде лишения свободы, на срок, достаточный, по мнению суда, для ее исправления, с применением при назначении наказания правил ч.5 ст.62 УК РФ.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положения ч.1 ст.6 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания подсудимой с применением ст.73 УК РФ, и для достижения целей исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений в течение испытательного срока, возложении на нее ряда обязанностей, которые будут, по мнению суда, способствовать ее исправлению.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает Сосниной Н.В. дополнительного наказания.
Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимой в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.308-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать виновной Соснину ФИО20 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.217 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное осужденной наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать осужденную встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, куда являться на регистрацию с периодичностью и в дни, установленные указанным органом; не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа.
Меру пресечения не избирать.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:
- оптический диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле;
- сотовый телефон Сафронова А.А., возвращенный Сафроновой Ю.В., разрешить к использованию.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы либо поступления апелляционного представления, осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.
В течение трех суток со дня провозглашения приговора, осужденная и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с письменным заявлением об ознакомлении их с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними в течение пяти суток, в последующие трое суток подать на них свои замечания.
Председательствующий Н.А. Пляскина