ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 февраля 2026 года г. Краснокаменск
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего Поповой Д.С., при секретаре Поповой К.И., с участием государственного обвинителя Резниковой Е.А., потерпевшей Веретенниковой Н.С., защитника – адвоката Ахмедова А.Я., рассмотрев в закрытом судебном заседании при проведении предварительного слушания уголовное дело в отношении
Бурдастых ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, проживавшего по адресу: <адрес>, работавшего дворником в УМП «ЖКУ» ЖЭК №, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бурдастых Б.О. органами предварительного следствия обвинялся в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов до 12 часов 10 минут Бурдастых Б.О., находясь в торговом центре «Пассаж», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, с целью материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями не наблюдают, а находящаяся здесь же Дракунова О.Ф., не осознает преступный характер его действий, путем свободного доступа, находясь в вышеуказанном торговом центре, около бутика № «Фифа» с манекена <данные изъяты> похитил пуховик женский, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Веретенниковой Н.С.
С похищенным имуществом Бурдастых Б.О. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Веретенниковой Н.С. значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно свидетельству о смерти II-СП №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, Бурдастых Б.О. умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в случае смерти обвиняемого уголовное дело в отношении него подлежит прекращению, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
В судебное заседание мать Бурдастых Б.О. – Бурдастых М.Б. не явилась, в письменном заявлении указала, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Бурдастых Б.О. по не реабилитирующему основанию.
Государственный обвинитель Резникова Е.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бурдастых Б.О. в связи со смертью последнего.
Потерпевшая Веретенникова Н.С., защитник Ахмедов А.Я. не возражали против прекращения уголовного дела.
Выслушав мнение сторон, суд находит, уголовное дело в отношении Бурдастых Б.О. подлежащим прекращению, в соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.
В ходе предварительного следствия по делу потерпевшей Веретенниковой Н.С. заявлены исковые требования о взыскании с Бурдастых ФИО12 материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей.
При принятии решения по заявленным исковым требованиям суд исходит из разъяснений, данных в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», согласно которых при наличии оснований для прекращения уголовного дела, в том числе не реабилитирующих, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.
Определяя судьбу вещественных доказательств: пуховика женского черного цвета, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Краснокаменский», и CD-диска с находящемся на нем фрагментов видеозаписи, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, мнением участников процесса, суд считает необходимым пуховик передать законному владельцу, разрешив к использованию, CD-диск – хранить при уголовном деле.
На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых защитнику – адвокату Ахмедову А.Я.. за оказание юридической помощи Бурдастых Б.О. по назначению в ходе предварительного следствия в размере <данные изъяты> рубль, и в суде – <данные изъяты> рублей, учитывая прекращение уголовного дела за смертью лица, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 236 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении Бурдастых ФИО13 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого.
Гражданский иск потерпевшей Веретенниковой ФИО14 о взыскании с Бурдастых ФИО15 материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшей право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: пуховик женский – передать законному владельцу Веретенниковой Н.С., разрешив к использованию; диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его принятия, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края.
Председательствующий Д.С. Попова