ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 марта 2026 года г. Краснокаменск
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Носовой Ю.С., при секретаре Поповой Н.Ю., с участием: государственного обвинителя Богдановой Е.С., подсудимого Петравичуса Р.А. и его защитника Ахмедова А.Я., рассмотрев ходатайство защитника по уголовному делу в отношении:
Петравичуса ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, получившего средне-специальное образование, холостого, работающего водителем – экспедитором в ООО «Тандем», зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Гурьевским районным судом <адрес> по ч.1 ст.159 (10 эпизодов), ч.2 ст.159 УК РФ (10 эпизодов), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам исправительных работ;
- ДД.ММ.ГГГГ Гурьевским районным судом <адрес> по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, п. «г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 10 месяцам исправительных работ;
- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> края по ч.2 ст.159, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 11 месяцам исправительных работ;
находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Петравичуса Р.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, поступило в Краснокаменский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Копия обвинительного заключения вручена Петравичусу Р.А. ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании защитник заявил ходатайство о направлении уголовного дела в отношении Петравичуса Р.А. по подсудности в Гурьевский районный суд <адрес>.
Подсудимый, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства защитника.
Настоящее уголовное дело Краснокаменскому городскому суду <адрес> не подсудно по следующим основаниям.
В соответствии ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Исходя из положений ч.ч.1, 2 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности. Суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.
Согласно ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подсудно суду по месту совершения преступления.
В силу п.п. 5, 5.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.
Территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.
Согласно предъявленному Петравичусу Р.А. обвинению, в период с 09.00 до 10.00 часов (по московскому времени) у Петравичуса Р.А., находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом продажи спортивных товаров путем размещения фиктивных объявлений в социальной сети «Instagram».
Реализуя преступный умысел в период с 09.00 до 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, Петравичус Р.А., находясь по адресу: <адрес> <адрес>, с имеющегося в его распоряжении мобильного телефона «Iphone 8» создал страницу «Lux.mens_shop» в социальной сети «Instagram», на которой разместил ложные объявления о продаже спортивных товаров, разместив фотографические изображения предлагаемого на продажу товара (спортивной одежды и обуви), скаченные им из сети «Интернет», для придания достоверности его ложному объявлению и убеждения потенциального покупателя, что у него в действительности имеется в наличии предлагаемая на продажу одежда и обувь.
Не позднее 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Шугалей М.Е., увидев на странице «Lux.mens_shop» в социальной сети «Instagram» данное объявление о продаже спортивного костюма, заинтересовался им и связался с Петравичусом Р.А. посредством переписки в социальной сети «Instagram». В ходе переписки ДД.ММ.ГГГГ в период с 10.00 до 11.00 часов (по московскому времени), Петравичус Р.А., находясь по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сообщил Шугалей М.Е. ложные сведения о том, что он может осуществить продажу товаров, при этом сообщив Шугалей М.Е. свои ложные намерения о готовности продажи товаров и необходимости перевода денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей в качестве оплаты за товары, которые необходимо перевести по номеру банковской карты, подключенной к банковскому счету, достоверно зная, что не имеет намерений и реальной возможности выполнить принятые на себя обязательства в продаже товаров. Шугалей М.Е., будучи обманутый относительно преступных намерений Петравичуса Р.А., доверяя ему, не подозревая о преступном корыстном умысле Петравичуса Р.А., направленном на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, с предложением последнего согласился.
После чего Шугалей М.Е., находясь по адресу: <адрес>, будучи обманутый действиями Петравичуса Р.А., не подозревая о преступных намерениях последнего, доверившись Петравичусу Р.А., полагая, что последний оказывает услугу, используя мобильный телефон, имеющий доступ к сети «Интернет», ДД.ММ.ГГГГ в 12.59 часов (по московскому времени) совершил денежный перевод в сумме <данные изъяты> рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> <адрес>, на имя Шугалей М.Е., на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, на имя Петравичуса Р.А., находящийся в его пользовании.
Тем самым Петравичус Р.А. путем обмана и злоупотребления доверием Шугалей М.Е., заведомо не намереваясь выполнять свои обязательства по продаже товаров, похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Шугалей О.А., обязательства не исполнил, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Шугалей О.А. значительный материальный ущерб.
Поскольку местом совершения Петравичусом Р.А. действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств Шугалей О.А., является <адрес>, суд приходит к выводу о том, что данное уголовное дело в отношении Петравичуса Р.А. не относится к территориальной подсудности Краснокаменского городского суда <адрес>, оно подлежит передаче по подсудности в Гурьевский районный суд <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.34, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Петравичуса ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, передать по подсудности в Гурьевский районный суд <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Ю.С. Носова