ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2026 года г. Краснокаменск
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего Поповой Д.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Поповой К.И., помощником судьи Башуровой И.В., с участием государственных обвинителей Сафроновой Е.В., Мотонкуева А.Б., подсудимого Горяшина С.С., защитников – адвокатов Морговской Л.А., Студенкова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Горяшина ФИО29, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «Травелс», кровельщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Краснокаменским городским судом Забайкальского края, с учетом кассационных определений судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 27 февраля, ДД.ММ.ГГГГ, постановления Президиума Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158, ч.4 ст.111 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 9 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Горяшин С.С. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления и административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Преступление совершено в г.Краснокаменске Забайкальского края при следующих обстоятельствах.
Горяшину С.С. в соответствии с решением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, освобожденному из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, согласно Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ №) установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, с установлением следующих административных ограничений: - запретить выезд за пределы муниципального района «город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края; - запретить пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время; - обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ Горяшин С.С. поставлен на учет в ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району, как поднадзорное лицо в связи с избранным им местом жительства по адресу: <адрес>. При постановке на учет Горяшину С.С. были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, в том числе, предусмотренные ФЗ №, а также Горяшин С.С. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.
Решением Краснокаменского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношения Горяшина С.С. продлен установленный административный надзор на 06 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ и установлены дополнительные административные ограничения: -обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; - запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; - запрет на посещение увеселительных заведений и мест общественного питания, где осуществляется розничная торговля спиртными напитками (кафе, бары, клубы).
Далее, Горяшину С.С. неоднократно продлевался административный надзор, а именно решениями Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, каждый раз на шесть месяцев.
Пренебрегая возложенными на него судом ограничениями, Горяшин С.С. ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя умышленно, нарушая административные ограничения поднадзорного лица, в части установленного запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время, в 00 часов 52 минуты отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> без уважительных причин. В связи чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Горяшин С.С. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 40 (сорок) часов.
Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ Горяшин С.С., действуя умышленно, нарушая административные ограничения поднадзорного лица, в части установленного запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время, в 00 часов 50 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> без уважительных причин. В связи чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Горяшин С.С. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 13 (тринадцать) суток.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ Горяшин С.С., действуя умышленно, нарушая административные ограничения поднадзорного лица, в части установленного запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время, в 22 часа 44 минуты отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> без уважительных причин. В связи чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Горяшин С.С. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 15 (пятнадцать) суток.
ДД.ММ.ГГГГ Горяшин С.С., действуя умышленно, нарушая административные ограничения поднадзорного лица, в части обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, не явился на регистрацию в ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району без уважительных причин. В связи чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Горяшин С.С. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.
ДД.ММ.ГГГГ Горяшин С.С., действуя умышленно, нарушая административные ограничения поднадзорного лица, в части установленного запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время, в 23 часа 40 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> без уважительных причин. В связи чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Горяшин С.С. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 15 (пятнадцать) суток.
Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ Горяшин С.С., действуя умышленно, нарушая административные ограничения поднадзорного лица, в части установленного запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время, в 23 часа 46 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> без уважительных причин. В связи чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Горяшин С.С. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ Горяшин С.С., действуя умышленно, нарушая административные ограничения поднадзорного лица, в части установленного запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время, в 03 часа 00 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> без уважительных причин. В связи чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Горяшин С.С. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 15 (пятнадцать) суток.
Кроме того, продолжая свои преступные действия, Горяшин С.С., находясь под административным надзором, неоднократно не соблюдая, установленные в отношении него административные ограничения ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, нарушая административные ограничения поднадзорного лица, в части установленного запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов, отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>, находился у подъезда № <адрес> края, с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем был доставлен в приемный покой ГАУЗ КБ № <адрес> края, где ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 27 минут, прошел медицинское освидетельствование. ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Горяшин С.С. был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.
Кроме того, Горяшин С.С., находясь под административным надзором, неоднократно не соблюдая, установленные в отношении него административные ограничения ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, нарушая административные ограничения поднадзорного лица, в части установленного запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов, отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя умышленно, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находился в общественном месте около подъезда № <адрес> края, где, нарушая порядок управления, не выполнил законные требования сотрудника полиции проследовать в ОМВД «Краснокаменский» для составления протокола об административном правонарушении, то есть оказал неповиновение сотруднику полиции, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Горяшин С.С. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты>) рублей.
Подсудимый Горяшин С.С. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе дознания.
Как следует из показаний Горяшина С.С. в качестве подозреваемого, ранее, ДД.ММ.ГГГГ, он был осужден Краснокаменским городским судом по ч.4 ст.111, ч.1 ст.158 УК РФ к 9 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Краснокаменского городского суда Забайкальского края в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года. Вместе с административным надзором в отношении него установлены следующие административные ограничения: запретить выезд за пределы муниципального района «город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края; запретить пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время; обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ он встал на учет в ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району как лицо с установленным административным надзором. На суде, когда ему устанавливали административный надзор и при постановке на учет в полиции, ему было разъяснено, что не соблюдение им всех ограничений, и несвоевременная постановка на учет в ОМВД, грозит ему возбуждением уголовного дела за уклонения им от административного надзора. При постановке на учет в ОМВД, он избрал местом жительства адрес: <адрес> по месту регистрации. Он знает, что административный надзор в отношении него установили потому, что он был осужден за особо тяжкое преступление. При постановке на учет в ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району, он был письменно ознакомлен с графиком пребывания на регистрацию, подписал график прибытия ДД.ММ.ГГГГ, а именно один раз в месяц: каждую вторую среду месяца с 09.00 часов до 18.00 часов, также в этот же день, он был письменно ознакомлен с предупреждением об ответственностях за нарушение административных ограничений по ст. 19.24 КоАП РФ, и об уголовной ответственности ст. 314.1 УК РФ. Кроме того, ему дополнительно разъяснены все ограничения и им было подписано предупреждение о разъяснении ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, а также были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные федеральным законом. ДД.ММ.ГГГГ решением Краснокаменского городского суда Забайкальского края ему был продлен административный надзор на 6 месяцев, и установлены дополнительные административные ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрет на посещение увеселительных заведений и мест общественного питания, где осуществляется розничная торговля спиртными напитками (кафе, бары, клубы). ДД.ММ.ГГГГ он был ознакомлен с дополнительным графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию. Далее, в отношении него неоднократно продлевался срок административного надзора за неоднократное несоблюдение административных ограничений: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, каждый раз на шесть месяцев. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут его проверили по месту жительства сотрудники полиции, его дома не было. Он знает, что в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут он обязан находиться по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ его привлекли к ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, был составлен протокол. Данный протокол был рассмотрен в суде ДД.ММ.ГГГГ его признали виновным и назначили наказание по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на тринадцать суток. Решение суда он не оспаривал, вину признал. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут его проверили по месту жительства сотрудники полиции, его дома не было, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, который был рассмотрен ДД.ММ.ГГГГ в суде, его признали виновным в совершении административного правонарушения и назначили наказание в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток. Решение суда он не оспаривал, вину признал. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут его проверили по месту жительства сотрудники полиции, его дома не было, о чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, рассмотренный в этот же день в суде, его признали виновным в совершении административного правонарушения и назначили наказание в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток. Решение суда он не оспаривал, вину признал. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома, выпил пива. Примерно в 21 час 30 минут он вышел на улицу выкинуть мусор и погулять с собакой, увидел на лавочке, расположенной около подъезда № <адрес>, своих знакомых, присоединился к ним. Через какое-то время он увидел сотрудника полиции и подумал, что он идет его проверять, он окликнул его и подошел к нему, при этом спросил его, ни к нему ли он пришел с проверкой. На что сотрудник полиции представился ему и пояснил, что он просто идет мимо, но он стал просить у него акт проверки по месту жительства, чтобы расписаться в нем. В ходе разговора он спросил его, почему он находится в состоянии алкогольного опьянения на улице и пояснил, что они поедут в отдел полиции и сказал стоять рядом. Но так как он хотел курить, он решил сходить взять сигарету у друзей, и когда он направился в сторону друзей, сотрудник перегородил ему дорогу и сказал стоять на месте, на что он просто продолжил идти дальше и что-то сказал ему, тогда сотрудник полиции сказал, что применит к нему физическую силу, на что он также никак не отреагировал. Сотрудник полиции сделал ему загиб руки за спину. Затем подошло еще двое сотрудников полиции и ему предложили проехать в ГАУЗ КБ № и пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Сотрудники полиции доставили его в ГАУЗ КБ № г.Краснокаменска, где он прошел медицинское освидетельствование на алкогольное опьянение. Актом медицинского освидетельствования у него было зафиксировано состояние опьянения. После чего его доставили в дежурную часть отдела полиции. В отношении него был составлен протокол по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как он отказался выполнять законные требования сотрудника полиции. ДД.ММ.ГГГГ протокол был рассмотрен в суде, где вынесли наказание по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Решение судьи он не оспаривал. Также в тот день в отношении него был составлен протокол по ст.20.21 КоАП РФ, так как он находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ протокол был рассмотрен в суде, где вынесли наказание по ст.20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Решение судьи он не оспаривал. Он понимает, что совершил одномоментно два правонарушения, находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а также нарушил решение суда, а именно после 22.00 часов не находился дома. Он не должен был пьяный выходить на улицу. Свою вину признает частично, так как он не согласен с тем, что он не выполнял требования сотрудников полиции, так как он их выполнял. В остальном он согласен, и в содеянном раскаивается, так как он действительно неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные в отношении него судом, он отсутствовал дома после 22.00 часов. Он ни разу не обжаловал постановления судов, потому что был с ними согласен, так как признает вину полностью. (том 1 л.д. 131-136).
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого Горяшин С.С. подтвердил ранее данные показания и дополнил, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 52 минуты его проверили по месту жительства сотрудники полиции, его дома не было, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ его привлекли к ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, был составлен протокол, рассмотренный в суде ДД.ММ.ГГГГ, где его признали виновным и назначили наказание по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов. Решение суда он не оспаривал, вину признал. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 44 минуты его проверили по месту жительства сотрудники полиции, его дома не было, ДД.ММ.ГГГГ его привлекли к ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, был составлен протокол, который был рассмотрен в суде ДД.ММ.ГГГГ, его признали виновным и назначили наказание по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток. Решение суда он не оспаривал, вину признал. ДД.ММ.ГГГГ ему нужно было прийти в отдел полиции на обязательную явку для регистрации, но он не пришел, так как был на работе, но подтверждающего документа у него не было. В отношении него был составлен протокол, который был рассмотрен ДД.ММ.ГГГГ в суде, его признали виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначили наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Решение суда он не оспаривал, вину признал. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 46 минут его проверили по месту жительства сотрудники полиции, его дома не было.,ДД.ММ.ГГГГ его привлекли к ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, был составлен протокол, который рассмотрен в суде ДД.ММ.ГГГГ, его признали виновным и назначили наказание по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Решение суда он не оспаривал, но вину не признал. (том 2 л.д.51-54).
Оглашенные показания Горяшин С.С. подтвердил, указав, что вину в совершении преступления он признает, в содеянном раскаивается. При этом, оспаривал факт совершенного им неповиновения сотруднику полиции ДД.ММ.ГГГГ.
Помимо показаний подсудимого, изобличающего себя в совершении преступления, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, согласно показаниям свидетеля Ларионовой О.А., являющейся инспектором направления по осуществлению административного надзора отдела УУП и ПДН ОМВД России «Краснокаменский», данным в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с решением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Горяшина С.С. установлен административный надзор на срок 3 года с возложением на него административных ограничений в виде: запрета выезда за пределы муниципального района «город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. После освобождения из мест лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Горяшин С.С. поставлен на учет в ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району, как административно поднадзорное лицо, в связи с избранным им местом жительства по адресу: <адрес>. При постановке на учет ему разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, в том числе предусмотренные Федеральным Законом от 6 апреля 2011 года №64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ решением Краснокаменского городского суда Забайкальского края в отношении Горяшина С.С. установлены дополнительные административные ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрет посещения увеселительных заведений и мест общественного питания, где осуществляется розничная торговля спиртными напитками (кафе, бары, клубы). ДД.ММ.ГГГГ утвержден дополнительный график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в соответствии с которым Горяшин С.С. должен каждую первую, вторую, третью и четвертую среду месяца являться в ОМВД России по <адрес> и <адрес>, для регистрации. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ решениями Краснокаменского городского суда Забайкальского края в отношения Горяшина С.С. продлевался административный надзор. Неоднократно пренебрегая возложенными на него судом обязанностями, Горяшин С.С. ДД.ММ.ГГГГ, 17 августа, ДД.ММ.ГГГГ, 8 января, 26 февраля, ДД.ММ.ГГГГ при проверке Горяшина С.С. сотрудниками полиции по месту его проживания: <адрес>, после 22 часов, было установлено, что Горяшин С.С. отсутствовал дома, в связи с чем в отношении Горяшина С.С. были составлены административные протоколы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, рассмотренные соответственно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 27 января, 27 января, 1 марта, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей, Горяшину было назначено наказание по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Горяшин С.С. не явился на регистрацию в ОМВД России по г.Краснокаменку и Краснокаменскому району, без уважительных причин, тем самым нарушив административное ограничение в виде обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания. В связи с чем, в отношении Горяшина С.С. был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, рассмотренный в суде ДД.ММ.ГГГГ, Горяшину назначено административное наказание. Далее, Горяшин С.С., пренебрегая возложенными на него судом административными ограничениями, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 25 минут был задержан сотрудниками полиции около подъезда № <адрес> края, с признаками алкогольного опьянения, в состоянии оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, мог причинить вред себе или окружающим. При задержании Горяшин С.С. отказался выполнить законные требования сотрудника полиции, в связи с чем, в отношении Горяшина С.С. был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ данный протокол был рассмотрен в суде и Горяшину было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей. Также ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут Горяшин С.С., с целью дальнейшего разбирательства по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, был доставлен в ГАУЗ «Краевая больница №», где ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 27 минут было установлено состояние алкогольного опьянения, результат составил – 1,675 мг/л. В связи с чем, в отношении Горяшина С.С. был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ данный протокол был рассмотрен в суде и Горяшину было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей. Горяшин, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные в отношении него судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления. В связи с чем, был собран материал проверки и направлен в отдел дознания ОМВД России «Краснокаменский», для принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении Горяшина С.С., так как в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. (том 1 л.д.113-117, 243-246).
Свидетели Шубин Н.А., Никитин Н.А., Крысько Н.В., Литвин Е.П., Пляскин А.О., Бондарев С.В., являющиеся сотрудниками ОМВД России «Краснокаменский», чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе дознания показали, что в ходе исполнения служебных обязанностей проверяли Горяшина С.С., как лицо, находящееся под административным надзором, по месту жительства по адресу: <адрес>, в период с 22 до 06 часов, то есть ночное время, с целью проверки соблюдения им установленного судом в данной части ограничения соответственно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В момент посещения Горяшин С.С. по месту жительства отсутствовал, о чем были составлены соответствующие акты посещения поднадзорного лица по месту жительства. (том 2 л.д. 38-40, том 1 л.д. 118-119, том 2 л.д. 36-37, том 1 л.д. 111-112, том 2 л.д. 41-42, том 1 л.д. 147-149).
Согласно показаниям свидетеля Костенко И.В., данным в ходе дознания и оглашенным в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ патрулируя по маршруту ПП-61 совместно с полицейским Банщиковым И.В., примерно в 22 часа 26 минут им поступил звонок от Баринова А.Д. о том, что задержан гражданин, который отказывается проехать с тем в ОМВД для составления протокола об административном правонарушении, оказывает сопротивление. В 22 часа 30 минут они прибыли к подъезду № <адрес> края для задержания гражданина Горяшина ФИО30, у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения: имел шаткую походку, невнятную речь, из полости рта исходил запах алкоголя, в окружающей обстановке ориентировался плохо, имел вид оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, мог причинить вред себе и окружающим. Они потребовали от Горяшина проехать с ними в приемный покой ГАУЗ КБ № г.Краснокаменска для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что Горяшин согласился. Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения было зафиксировано содержание алкоголя в крови. После чего Горяшин С.С. был доставлен в дежурную часть ОМВД России «Краснокаменский» для составления протокола об административном правонарушении. (том 1 л.д. 109-110).
Свидетель Баринов А.Д., являющийся участковым уполномоченным полиции отдела УУП и ПДН ОМВД России «Краснокаменский», чьи показания оглашены в судебном заседании, в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на обслуживаемом административном участке, им при обходе придворовой территории около подъезда № <адрес> в 22 часа 15 минут был замечен гражданин, как позже было установлено, им оказался Горяшин С.С., который подошел к нему и стал просить у него расписаться в акте проверки по месту жительства, в результате чего он понял, что данный гражданин состоит под административным надзором и имеет ночные ограничения. Он представился Горяшину С.С. сотрудником полиции, был в форменном обмундировании со знаками различия. У Горяшина наблюдалась шаткая походка, невнятная речь, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, имелись все основания полагать, что Горяшин С.С. находится в состоянии алкогольного опьянения, после чего был вызван служебный автомобиль для доставления Горяшина С.С. в дежурную часть для составления протокола об административном правонарушении. До прибытия служебного автомобиля гражданин Горяшин стал агрессивно-вызывающе себя вести, он стал громко кричать, размахивал руками, пытался уйти от него, отказывался проследовать с ним в отдел полиции, поясняя критическим отказом, что никуда не поедет. Тогда он предупредил Горяшина, что если он не прекратит противоправные действия, к нему будет применена физическая сила и специальные средства, на что Горяшин С.С. никак не реагировал, продолжил свои противоправные действия. Так как не силовые способы были исчерпаны, им в 22 часа 25 минут была применена физическая сила, а именно, загиб руки за спину, на основании ст. 18, 19, 20 ФЗ №3 «О полиции». После чего Горяшин был доставлен в дежурную часть для дальнейшего разбирательства. (том 1 л.д.120-122).
Из показаний свидетеля Горяшиной (Муратовой) Л.О., данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, следует, что она является супругой Горяшина С.С., ей известно, что последний судим, что у него имеются ограничения, а именно: запрет на выезд за пределы муниципального района «город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время; обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрет на посещение увеселительных заведений и мест общественного питания, где осуществляется розничная торговля спиртными напитками (кафе, бары, клубы). ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут к нам, по адресу <адрес>, пришли сотрудники полиции с проверкой, соблюдает ли ФИО2 установленные судом административные ограничения, она открыла дверь и пояснила, что ФИО2 дома нет и где он находится, она не знает. Сотрудники полиции составили акт, в котором она поставила свою подпись. (том 1 л.д. 144-146).
Кроме того, виновность подсудимого подтверждаются следующими письменными материалами уголовного дела, оглашенными и проверенными судом.
Из рапорта инспектора отдела УУП и ПДН ОМВД России «Краснокаменский» Колодзинской А.А. об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, следует, что Горяшин С.С., в отношении которого установлен административный надзор, в ночное время в 22 часа 30 минут был задержан около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, и оказал сопротивление сотруднику полиции. (том 1 л.д.5).
Согласно решению Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Горяшина С.С. установлен административный надзор на срок 03 года с установлением следующих административных ограничений: 1) запрет выезда за пределы муниципального образования «город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края; 2) запрет пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время; 3) обязан явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. (том 1 л.д.33-35).
Решением Краснокаменского городского суда Забайкальского края ДД.ММ.ГГГГ Горяшину С.С. установлены дополнительные ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрет посещения увеселительных заведений и мест общественного питания, где осуществляется розничная торговля спиртными напитками (кафе, бары, клубы). (том 1 л.д. 44-46).
Решениями Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношения Горяшина С.С. был продлен административный надзор, установленный решением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ сроком на шесть месяцев каждый раз. (том 1 л.д.48-50, 51-53, 54-58, 59-64).
Как следует из текста разъяснений, предупреждений (Приложение к Порядку осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы), ДД.ММ.ГГГГ Горяшин С.С. ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, в том числе, с обязанностями, предусмотренными ФЗ №, а также предупрежден об ответственности по ч.ч.1, 2 ст.314.1 УК РФ (том 1 л.д. 37, 38, 39, 40).
В соответствии с графиками прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД, Горяшин С.С. обязан являться ОМВД изначально каждую вторую среду месяца с 09 часов до 18 часов, затем установлена периодичность явки – каждую первую, вторую, третью и четвертую среду месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. (том 1 л.д.41, 47).
Согласно регистрационного листа поднадзорного лица Горяшин С.С. после постановки на учет в ОМВД ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию не явился. (том 2 л.д. 182-186).
Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Горяшин С.С. указывает свое место жительства по адресу: <адрес>. (том 1 л.д. 43).
Актами посещения поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ установлено отсутствие Горяшина С.С. по избранному месту жительства.(том 1 л.д. 74, 79, 84, том 2 л.д. 16, 24, 31). Соответствующими постановлениями мирового судьи Горяшин С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ. (том 1 л.д.77-78, 82-83, 87-88, том 2 л.д. 18-19, 27, 34-35).
Согласно рапорта об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неявкой Горяшина С.С. на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, в его действиях усмотрены признаки правонарушения, предусмотренного ст.19.24 КоАП РФ. (том 2 л.д. 28). Постановлением мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края ДД.ММ.ГГГГ Горяшин С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста. (том 2 л.д. 30).
Согласно рапорта УУП отдела УУП и ПДН ОМВД России «Краснокаменский» Баринова А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, им применена физическая сила к Горяшину С.С. в связи с неповиновением последнего. (том 1 л.д. 89). Горяшин С.С. постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа. (том 1 л.д. 91-92).
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у Горяшина С.С. установлено состояние опьянения, результат – 1,675 мг/л. (том 1 л.д. 96). Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края Горяшин С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа. (том 1 л.д.99-100).
Оценивая исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания Горяшина С.С. виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при получении доказательств, положенных судом в основу приговора, не установлено.
Анализируя последовательные показания самого подсудимого Горяшина С.С., показания свидетелей Ларионовой О.А., Шубина Н.А., Никитина Н.А., Крысько Н.В., Литвина Е.П., Пляскина А.О., Бондарева С.В., Костенко И.В., Баринова А.Д., Горяшиной (Муратовой) Л.О., в совокупности с исследованными письменными материалами дела, суд существенных противоречий между ними не находит и приходит к выводу о том, что данные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.
Суд находит достоверными и соответствующими действительности показания свидетелей, данные ими в дознания, поскольку данные показания стабильны, достоверны, взаимно дополняют друг друга и в совокупности представляют собой целостную картину происходящих событий, эти показания не сопряжены с искажением фактов, приданием им определенной оценки, и согласуются с иными добытыми по делу доказательствами. Каких-либо достаточных оснований для оговора подсудимого в совершении преступления со стороны допрошенных по делу лиц, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не установлено и сторонами в судебном заседании не представлено.
Оценивая показания Горяшина С.С. об обстоятельствах установления в отношении него административного надзора, постановки на учет в отделе полиции, неоднократных нарушениях установленных ему судом ограничений, а также привлечения к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, суд отмечает, что данные показания в полной мере соответствуют иным собранным по уголовному делу доказательствам. Оспаривание подсудимым факта оказания неповиновения сотруднику полиции ДД.ММ.ГГГГ суд расценивает как линию защиту, и отвергает как необоснованное, поскольку совершение указанного административного правонарушения достоверно установлено, исходя, в частности, из показаний свидетеля Баринова А.Д., а также протокола об административном правонарушении и постановления Краснокаменского городского суда Забайкальского края, которое Горяшиным С.С. не обжаловалось, вступило в законную силу.
Каких-либо законных оснований покидать место жительства, по которому в отношении него осуществлялся административный надзор, в ночное время, не являться на регистрацию, самостоятельно определять, исполнять ли ему возложенные решением суда ограничения, по делу не установлено и самим подсудимым не приведено.
При этом Горяшин С.С. не мог не понимать, что его указанные действия являются незаконными, поскольку это следовало из самого характера данных действий, более того, об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ он неоднократно предупреждался, как и неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, что подтверждается письменными материалами уголовного дела.
При этом, объективная сторона преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее 2 раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по ч.1 и по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч. 1 и ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ.
Указанное деяние должно быть сопряжено, в том числе, с совершением административного правонарушения против порядка управления (включенного в главу 19 КоАП РФ, за исключением предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в главу 20 КоАП РФ).
Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, принимая во внимание сведения Краснокаменского РОСП УФССП по Забайкальскому краю (том 2 л.д. 147), считает необходимым исключить из предъявленного Горяшину С.С. обвинения факты нарушения им административных ограничений, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истекли сроки, в течение которых Горяшин С.С. считался подвергнутым административному наказанию за их совершение. Изменяя обвинение в этой части, суд учитывает, что это не изменяет саму квалификацию содеянного Горяшиным С.С., однако влияет на объем обвинения в сторону улучшения положения подсудимого, не нарушает его право на защиту, поскольку сами обстоятельства обвинения существенным образом не изменяются.
Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Горяшина С.С. по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления и административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
О том, что действия Горяшина С.С. были умышленными и направлены на неоднократное несоблюдение им административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, а также сопряжены с совершением административного правонарушения против порядка управления и административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность., свидетельствует последовательный характер его действий. Так, из исследованных по делу доказательств следует, что Горяшину С.С. было достоверно известно об установлении в отношении него на основании решения суда административного надзора, а также о возложенных на него административных ограничениях. Также было известно подсудимому и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Несмотря на это, Горяшин С.С. неоднократно отсутствовал по месту жительства в ночное время, в ноябре 2024 года не явился на регистрацию в ОМВД, а также, нарушая административное ограничение в части запрета пребывания вне места жительства с 22 часов до 06 часов, совершил административное правонарушение против порядка управления и административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Горяшин С.С. не мог не понимать, что нарушает административный надзор, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности. В судебном заседании не установлено, из материалов дела не усматривается и сторонами не приведено каких-либо сведений, указывающих на то, что данные действия подсудимого носили явно вынужденный, неизбежный характер, и подсудимый в силу тех или иных обстоятельств не мог не покинуть свое место жительства в ночное время либо не мог сообщить в органы полиции о причинах своей неявки на регистрацию в ноябре 2024 года как лично, так и через иных лиц, в том числе посредством почтовой, телефонной или иных видов связи. Факт совершения административных правонарушений, предусмотренных ст.19.3 и ст.20.21 КоАП РФ, непосредственно сопряжен с нарушением Горяшиным С.С. установленных ограничений.
Как следует из сведений ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер», ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского», ГАУЗ «Краевая больница №» Горяшин С.С. на учете врача психиатра-нарколога, психиатра не состоит. (том 1 л.д. 156, 158, 160).
Учитывая обстоятельства совершенного подсудимым преступления, принимая во внимание логичное, последовательное и соответствующее обстановке поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания, ясность мыслей и последовательность суждений, оснований сомневаться в психическом состоянии Горяшина С.С. у суда не имеется, в связи с чем суд признает его вменяемым за содеянное.
При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Горяшин С.С. совершил преступление небольшой тяжести против правосудия, по месту жительства со стороны ОМВД характеризуется отрицательно, женат, иждивенцев не имеет, работает.
К смягчающим наказание Горяшину С.С. обстоятельствам суд в соответствии с ч.2 ст.61 УКРФ относит признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.
При этом суд учитывает, что неснятая и непогашенная судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ явилась основанием для установления в отношении Горяшина С.С. административного надзора (при совершении им после освобождения двух административных правонарушений) и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, что в силу положений ч.2 ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.
С учетом обстоятельств преступления, совершенного в период непогашенной судимости, данных о личности подсудимого, характеризующегося отрицательно, которые говорят о нежелании подсудимого становиться на путь исправления, и о том, что наказание, не связанное с реальной изоляцией его от общества, не позволит в дальнейшем добиться его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая положения ч. 1 ст. 60 УК РФ, исходя из принципа справедливости, суд полагает необходимым, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им нового преступления, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок, достаточный, по мнению суда, для его исправления.
Учитывая то, что исправительное воздействие предыдущего наказания для Горяшина С.С. оказалось недостаточным, и он вновь совершил преступление, не желая становиться на путь исправления, суд приходит к выводу о невозможности достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, в связи с чем положения ст. 53.1, 64, 73 УК РФ применению не подлежит.
Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.
Несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание Горяшину С.С., его наличие в действиях подсудимого влечет отбывание им наказания в исправительной колонии строгого режима, согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ (абзацы 4 и 5 п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений»).
В связи с тем, что подсудимому Горяшину С.С. подлежит назначению наказание в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 303-304, 307-309 УПКРФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Горяшина ФИО31 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Изменить в отношении Горяшина С.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить, взяв его под стражу в зале суда.
Срок наказания осужденного Горяшина С.С. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Зачесть Горяшину С.С. в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Краснокаменский городской суд Забайкальского края. Осужденным – в тот же срок с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления на приговор суда, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними, в течение 3суток подать на них замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.
Председательствующий Д.С. Попова
СПРАВКА
Апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Горяшина ФИО32 оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного Горяшина С.С. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке гл.47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тог же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу. Кассационные представление или жалоба подаются через суд постановивший приговор.
В случае пропуска срока, установленного ч. 4 ст.401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.