ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 февраля 2026 года г. Краснокаменск
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Пляскиной Н.А., при секретаре Третьяковой М.С., с участием государственного обвинителя Богдановой Е.С., подсудимого Федотова К.М., адвоката Приступ О.В., предоставившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Федотова ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту проживания по адресу: <адрес>, имеющего 9 классов образования, состоящего фактически в брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего системным администратором в Агентстве недвижимости № ИП ФИО6, военнообязанного, имеющего государственную награду – медаль «За возвращение Крыма», судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Федотов К.М. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.
Преступление совершено в <адрес> края при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 Федотов К.М., находясь в степном массиве, в окрестностях заброшенного садового общества «Химик», действуя умышленно, для последующего личного потребления, без цели сбыта, путем ручного сбора дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой более 78 грамм, что на основании постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, ст.228.1, ст.229, ст.229.1 УК РФ», составляет значительный размер, которое непосредственно после приобретения, незаконно храня при себе, без цели сбыта, перенес в <адрес>, где в этот же день из части незаконно приобретенного наркотического средства изготовил другое наркотическое средство, которое сразу после изготовления употребил путем курения.
Оставшуюся часть незаконно приобретенного наркотического средства – каннабиса (марихуаны) массой 78 граммов, что составляет значительный размер, Федотов К.М. умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, незаконно хранил в <адрес> до 10:45 ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе обследования вышеуказанной квартиры сотрудниками ОКОН ОМВД России «Краснокаменский», осознавая невозможность дальнейшего незаконного хранения указанного наркотического средства, выбросил его с балкона на территорию, прилегающую к дому 307, откуда указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками ОМВД России «Краснокаменский» в ходе осмотра указанного участка территории в период времени с 11:40 до 12:10 ДД.ММ.ГГГГ.
Подсудимый Федотов К.М. в суде признал вину по предъявленному обвинению. В содеянном раскаивается. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В ходе дознания показал: ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 находился в степном массиве, вблизи заброшенного с/о «Химик». Увидел несколько кустов конопли. Возник умысел сорвать коноплю, чтобы в последующем изготовить «химку» и употребить путем курения, без цели сбыта. Убедился, что его никто не видел, нарвал верхушечные части конопли, сложил в пакет, пакет убрал во внутренний карман и пошел домой, <адрес>. Придя домой, в 19:20 по известной ему технологии изготовил гашишное масло, которое перемешал с табаком, получилась «химка», которую употребил путем курения. Использованную коноплю завернул в лоскут ткани, убрал в пакет черного цвета, унес его на балкон, где хранил для дальнейшего использования. ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 в дверь квартиры постучали. Открыл дверь, стоял мужчина, который представился сотрудником полиции, пояснил, что у него имеется постановление суда на обследование квартиры. Через некоторое время пришел еще один сотрудник полиции, после чего в присутствии понятых все прошли в квартиру, сотрудники полиции задали ему вопрос, имеется в его квартире что-либо запрещенное. Он ответил, что у него имеются наркотические средства, а именно, металлическая миска с наслоениями, которая находилась на стиральной машине в ванной комнате, там же находилось приспособление, через которое он употреблял «химку» - ведро, внутри которого находилась обрезанная бутылка «Водный», на балконе в черном пакете хранилась использованная конопля, завернутая в лоскут ткани. Когда сотрудники полиции попросили показать, что находится в черном пакете, он, испугавшись ответственности, выкинул его на улицу. В присутствии понятых были изъяты: металлическая миска, средство, через которое он употреблял «химку», использованная конопля, завернутая в лоскут ткани. Далее он был доставлен в отдел полиции. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.72-75,206-208). Данные показания подтвердил в ходе проверки показаний на месте, в присутствии защитника, указав место приобретения наркотического средства (л.д.209-213).
Кроме признания вины подсудимым в совершении инкриминируемого ему деяния, его вина подтверждается показаниями свидетелей, данными в ходе дознания, которые были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, иными собранными по делу доказательствами.
Так, свидетель Богданов А.В. (оперуполномоченный ОКОН ОМВД России «Краснокаменский») показал: ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», проводимого в период времени с 10:00 до 10:45 на балконе <адрес>, по месту жительства Федотова К.М., был обнаружен тканевый сверток с веществом растительного происхождения темного цвета. Федотов выбросил данный сверток с балкона на улицу. В ходе осмотра места происшествия, в период времени с 11:40 до 12:10, вблизи <адрес> указанный тканевый сверток с содержимым был обнаружен и изъят. Также по месту жительства Федотова были изъяты: ведро, миска, фрагмент бутылки с наслоениями вещества растительного происхождения. Было установлено, что изъятое вещество принадлежит Федотову К.М. (л.д.96-98).
Свидетели Юрчук Л.В. и П.М. показали: ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время по приглашению сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при осмотре <адрес>, в которой проживает Федотов К.. В ходе осмотра квартиры Федотов выбросил с балкона сверток. Как выяснилось позже, в данном свертке находилась трава темно зеленого цвета. Далее, в квартире были изъяты ведро, миска металлическая, фрагмент бутылки, на поверхности которых были темные наслоения. Все было упаковано, опечатано, где они поставили свои подписи (л.д.125-126,127-128).
Объективно вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела, оглашенными и проверенными судом:
телефонограммой оперуполномоченного ОКОН Вересового С.С. от ДД.ММ.ГГГГ в 10:30 о том, что по адресу: <адрес> ходе оперативно-розыскного мероприятия Федотов К. с балкона квартиры выбросил тканевый сверток с веществом растительного происхождения темного цвета (л.д.7);
протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, согласно которому, в присутствии понятых, в ванной комнате на стиральной машине обнаружены и изъяты: ведро полимерное, миска металлическая, бутылка полимерная (л.д.20-26), которые были осмотрены (л.д.105-108), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.109-110);
протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ участка местности, расположенного вблизи <адрес> <адрес>, согласно которому, в присутствии понятых, обнаружена и изъята тряпка коричневого цвета с веществом растительного происхождения (л.д.27-32,101-104), которые были осмотрены (л.д.105-108), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.109-110);
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное вещество является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой в сухом виде 78 граммов (л.д.53-54);
заключениями экспертов №№,461 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в наслоениях вещества на поверхности металлической миски, ведра из полимерного материала, фрагмента бутылки из полимерного материала имеются следы тетрагидроканнабинола, являющегося действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля (л.д.57-58,61-62).
Суд, проверив заключения экспертов, сопоставив их с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, установив их источники и оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает допустимыми.
Анализируя показания свидетелей, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности. Показания данных лиц получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, согласуются с показаниями подсудимого, данными в ходе дознания, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.
Исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Его действия надлежит квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ.
Об умышленном характере действий Федотова К.М. свидетельствуют его последовательные действия, выразившиеся в том, что он с целью личного потребления, без цели сбыта, сорвал коноплю, то есть незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), по известной ему технологии изготовил другое наркотическое средство, которое употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства – каннабиса (марихуаны), незаконно хранил до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
Размер наркотического средства участниками процесса не оспаривался.
Учитывая обстоятельства совершенного подсудимым преступления, его поведение в суде и в ходе дознания, того, что на учете врача-психиатра не состоит, имеет 9 классов образования, суд приходит к выводу о том, что психическая полноценность подсудимого сомнений не вызывает, признает его вменяемым и ответственным за содеянное.
При назначении наказания подсудимому суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает, согласно ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в качестве явки с повинной объяснения подсудимого, данные до возбуждения уголовного дела, в которой Федотов К.М. сообщил обстоятельства незаконного приобретения им наркотического средства; наличие на иждивении малолетнего ребенка. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины в ходе дознания и в суде, раскаяние в содеянном, трудоустройство, положительную характеристику с места работы, наличие государственной награды, благодарности.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого (не судим, социально адаптирован, на учетах врачей нарколога, психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно), совершившего преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, и полагает необходимым, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы, на срок, достаточный, по мнению суда, для его исправления.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положения ч.1 ст.6 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания подсудимому с применением ст.73 УК РФ, и для достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений в течение испытательного срока, возложении на него ряда обязанностей, которые будут, по мнению суда, способствовать его исправлению, в частности, с учетом характера совершенного преступления, пройти обследование у врача-нарколога, при необходимости курс специализированного лечения от наркомании.
В силу закона, вещественные доказательства по делу, подлежат уничтожению.
Разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек, суд приходит к следующим выводам:
согласно ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
К процессуальным издержкам в силу п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда.
В ходе дознания, в суде Федотову К.М. оказывалась юридическая помощь адвокатом Приступ О.В., которая участвовала в деле по назначению, сначала дознавателя, затем суда. Адвокату по назначению из федерального бюджета подлежит выплата соответствующего вознаграждения.
На основании ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Согласно ч.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Подсудимый находится в трудоспособном возрасте, инвалидности не имеет, на учете врача-психиатра не состоит, в связи с чем, оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, для освобождения его от взыскания процессуальных издержек, не имеется. Суд считает необходимым взыскать с подсудимого процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите его интересов в ходе дознания, в суде.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать виновным Федотова ФИО14 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное осужденному наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать осужденного встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц; систематически, не реже 1 раза в месяц, проходить регистрацию в указанном органе; не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа; пройти обследование у врача нарколога, при необходимости курс специализированного лечения от наркомании.
Меру пресечения не избирать.
Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, фрагмент ткани, фрагмент бутылки, миску, ведро (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.
Взыскать с Федотова ФИО15 в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме <данные изъяты> копеек.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края.
В случае подачи апелляционной жалобы либо поступления апелляционного представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.
В течение трех суток со дня провозглашения приговора, осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с письменным заявлением об ознакомлении их с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними в течение пяти суток, в последующие трое суток подать на них свои замечания.
Председательствующий Н.А. Пляскина