ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 марта 2026 года г. Краснокаменск
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Носовой Ю.С., при секретаре Поповой Н.Ю., с участием: государственного обвинителя Богдановой Е.С., подсудимого Даурцева С.В. и его защитника Булавской М.В., рассмотрев вопрос о возвращении прокурору в порядке ст.237 УПК РФ уголовного дела в отношении:
Даурцева ФИО18, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, получившего средне – специальное образование, холостого, не работающего, являющегося инвалидом III группы, зарегистрированного в <адрес> края, проживающего в <адрес> <адрес>, судимого Краснокаменским городским судом Забайкальского края;
- ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 7 месяцев, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока основного наказания (наказание в виде ограничения свободы исполнено ДД.ММ.ГГГГ);
- ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.118, ч.2 ст.69, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;
содержащегося по настоящему делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела,
УСТАНОВИЛ:
В судебном заседании по инициативе суда поставлен на обсуждение вопрос о возвращении уголовного дела Краснокаменскому межрайонному прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом в соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, поскольку обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.
Государственный обвинитель не возражал против возвращения уголовного дела Краснокаменскому межрайонному прокурору.
Подсудимый Даурцев С.В. и его защитник Булавская М.В. полагали, что дело подлежит возвращению Краснокаменскому межрайонному прокурору.
Суд считает данное уголовное дело в отношении Даурцева С.В. подлежащим возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом по следующим основаниям.
Согласно п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительный акт составлен с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.
Органами предварительного расследования Даурцев С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, а именно в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.
Обвинительный акт ДД.ММ.ГГГГ был утвержден заместителем прокурора Краснокаменской межрайонной прокуратуры Яскиным М.Н.
Согласно п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 61 УПК РФ прокурор не может принимать участие в производстве по уголовному делу, если является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.
В соответствии с п. 58 ст. 5 УПК РФ к участникам уголовного судопроизводства относятся лица, принимающие участие в уголовном процессе.
Согласно обвинительному акту вина Даурцева С.В. подтверждается совокупностью доказательств по делу, в том числе решением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым Даурцеву С.В. установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц.
Данное решение от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено судьей Краснокаменского городского суда Забайкальского края Яскиной Т.А., являющейся близким родственником - супругой лица, утвердившего обвинительный акт, Яскина М.Н.
Таким образом, обвинительный акт не может считаться составленным с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поскольку обвинительный акт подписан лицом, подлежащим отводу. Указанное нарушение исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного акта, и его невозможно устранить в ходе судебного заседания, вследствие чего данное уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в порядке п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ.
Постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу в отношении Даурцева С.В. было приостановлено в связи с его розыском, в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Согласно ответу заместителя начальника ОУР ОМВД России «Краснокаменский» Кораблева Е.А., Даурцев С.В. был задержан ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУР ОМВД России «Краснокаменский», водворен в ИВС ОМВД России «Краснокаменский».
С учетом характера предъявленного Даурцеву С.В. обвинения, данных о его личности, который ранее скрылся от суда, по месту жительства охарактеризован посредственно, в целях обеспечения рассмотрения уголовного дела в разумные сроки, суд считает необходимым продлить срок его содержания под стражей на 2 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.237 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Даурцева ФИО19, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, возвратить Краснокаменскому межрайонному прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Продлить срок содержания Даурцева ФИО20 под стражей на 02 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня его вынесения, а подсудимым – в тот же срок со дня получения его копии.
Председательствующий судья Ю.С. Носова